9 Порядка 938/пр во взаимосвязи с подпунктом «е» пункта 5 этого же нормативного правового акта решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2021 № АКПИ21-236, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № АПЛ21-253, признаны не противоречащими законодательству Российской Федерации. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что жилищной инспекцией в ходе проверки заявления и документов, представленных ООО «ГК Д.О.М. Колпино», выявлено их несоответствие подпунктам «б», «е» пункта 5 Порядка № 938/пр, что согласно пункту 9 Порядка № 938/пр является основанием для отказа обществу во внесении изменений в реестр лицензий и вынесения оспариваемого распоряжения, которое, в свою очередь, названными судами признано законным и обоснованным. Вопреки выводу суда округа жилищная инспекция правомерно отказала ООО «ГК Д.О.М. Колпино» во внесении изменений в реестр лицензий, основываясь на действующих положениях Порядка № 938/пр, непосредственно регулирующего условия , последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. В данном
– по доверенности от 04.05.2007г. ФИО2 – по доверенности от 04.05.2007г. от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 17.11.2008г. № 821/1 установил: Представитель истца представил в судебное заседание ответ ФГУП «Ростехинвентаризация» от 23.01.2009 № 14. Пояснил, что оформляются документы, подтверждающие состояние объекта. Представитель ответчика представил для обозрения фотографии объекта. Пояснил, что из шести квартир есть информация по двум квартирам, представил ответ от 02.02.2009г. № 34, копии документов: заявление – обязательство от 29.10.1988г., акт проверки жилищных условий заявителя , корешок ордера от 04.05.1989г., список работников МС СМУ-2 треста «Инжспецстрой», протокол № 31 от 30.03.1989г., заявление - обязательство от 03.05.1989г., поквартирные карточки жильцов. Представитель истца просит суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», МУП ЖЭУ № 16. Ответчик не возражает. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
копия технического паспорта домовладения расположенного по адресу регистрации семьи: ст. Попутная, ул. Свердлова, 12; - справки на каждого члена семьи государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по Отрадненскому району от 21 июля 2005 года № 146 – 148 в качестве документов, подтверждающих, что за семьей объектов недвижимого имущества не значится; - справка с места работы ФИО4. После представления документов семьей, комиссией в составе трех человек были обследованы жилищные условия семьи и составлен акт проверки жилищных условий заявителя от 25 июля 2005 года. По заключению комиссии сведения, содержащиеся в предоставленных ФИО4 учетных документах, соответствуют действительности, в объеме, полностью отражающем жилищные условия семьи. Заявитель отмечает, что по свидетельству ФИО4 25 июля 2005 года им было подписано заявление на постановку семьи на учет в качестве нуждающихся в приобретении жилья. Основанием для выдачи уведомления о признании семьи нуждающейся в приобретении жилья являются справки из государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по Отрадненскому району
Московская область, Шатурский район, с. Кривандино, ул. Советская д. 6, в результате пожара: дом обгорел внутри и снаружи по всей площади (справка от 01.02.2011 № 9/2-10-39-12, выданная ГУ Министерства РФ по делам Гражданской обороны, Чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области Отдел надзорной деятельности по Шатурскому району. Данный факт также подтверждается: Комиссией в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, созданной Кривандинским МУЖКП, Комитетом по Управлению Имуществом Администрации Шатурского района и выданный акт Проверки жилищных условий заявителя от июня 2011 - указанное имущество, непригодное к проживанию, в связи с пожаром. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов
денежной компенсации за найм (поднайм) жилых помещений ФГНБУ «РИСИ» с июня 2016 по август 2017, - расчет денежной компенсации за найм (поднайм) жилого помещения за период с 03.06.2016 по 04.07.2017 в размере 2 591 346, 59 руб., - справка о периодах прохождения военной службы военнослужащими восковой части 3371 непосредственно осуществляющих охрану Российского института стратегических исследований от 03.04.2016 по 07.08.2017, - рапорта военнослужащих для выплаты денежных компенсаций, - договора найма жилого помещения, - акты проверок жилищных условий заявителя , - справки для предоставления денежной компенсации, - заявки на кассовый расход - реестры для перечисления денежных средств сотрудникам в/ч 3371. Таким образом, факт несения войсковой частью расходов по компенсации военнослужащим денежных средств за наем жилых помещений за период с 03.06.2016 по 24.07.2017 подтвержден представленными истцом ответчику и в материалы дела вышеуказанными документами. Учитывая, что в соответствии с положениями Закона № 226-ФЗ обязанность по компенсации войсковой части указанных расходов возложена на ответчика,
жительства гражданина-заявителя; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением,занимаемым гражданином-заявителем и членами его семьи; справка органов,осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имуществои сделок с ним, о наличии или отсутствии у гражданина-заявителя и (или) членовего семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности;документы, подтверждающие право граждан на внеочередное предоставлениежилого помещения по договору социального найма (для граждан, имеющих правона предоставление жилого -помещения по договору социального найма внеочереди). В соответствие с Положением истребуются дополнительные документы, как акт проверки жилищных условий заявителя , техпаспорт жилого помещения, документы подтверждающие несоответствие жилого помещения установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Между тем, указанная документация должна быть подготовлена при принятии решения о постановке на учет самой жилищной комиссией. Согласно Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов коррупциогенными факторами, содержащими неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям, являются наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является нанимателем (...). Согласно пункту 3.8 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1 (далее - Методика N 15/1), предупредительный (текущий) ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей. В обосновании своих требований истец представил акт проверки жилищных условий заявителя от 29 сентября 2010 года, из которого усматривается, что (...) нуждается в ремонте. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, покраска, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных
жалоба на определение суда об оставлении иска без движения. Полагает, то указанные недостатки могут быть устранены в порядке подготовки к судебному разбирательству. Кроме того, ст.57 ГПК РФ предусмотрено оказание судом содействия в собирании доказательств по ходатайству стороны, тогда как в исковом заявлении заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Обращает внимание на тот факт, что в суд представлен отказ администрации Тамбовского района в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, а также акт проверки жилищных условий заявителя . Более того, досудебный порядок урегулирования спора не установлен для данной категории дел. 18 января 2018 года ФИО1 в суд подана частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления. Считает его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права и просит его отменить, ссылаясь на неполучение копии определения об оставлении иска без движения, высланного по почте. Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые определения суда подлежащими отмене. Согласно ст.136
лично подписал его и заверил печатью сельской администрации; Он же признан виновным в том, что он, заведомо зная, что у вдовы ВОВ 1941-1945 г.г. И.М.Н. в сел.<адрес> имеется свой дом, в котором она проживала с семьей сына, из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном обогащении при получении денежных средств по сертификату на приобретение жилья на имя И.М.Н. 29 сентября 2011 года в своем служебном кабинете, действуя умышленно, изготовил заведомо подложный официальный документ – акт проверки жилищных условий заявителя от 29 сентября 2011 года, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что И.М.Н. нанимает жилое помещение у С.С.Б., после чего подписал данный документ как член комиссии и заверил его печатью сельской администрации; Он же признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, заведомо зная, что у вдовы ВОВ 1941-1945 г.г. И.М.Н. в сел.<адрес> имеется свой дом, в котором она проживала с семьей сына, из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном
