Акт разграничения балансовой принадлежности газового хозяйства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности. В то же время " акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). Требование об определении границы балансовой принадлежности истец не заявлял и доказательств, касающихся балансовой принадлежности, не раскрывал. В связи с чем требование ООО «УК Пурпе» об определении границы балансовой ответственности объектов газового хозяйства ООО «УК Пурпе» в месте первого соединения общедомовых сетей газоснабжения с внешней газораспределительной сетью удовлетворению не подлежит. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения решения арбитражного суда первой

централизованные систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им прибором учета (п.1). Пунктом 4 договора установлено, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении №1 к настоящему договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является неотъемлемой частью. Местом исполнения обязательств по настоящему договору являются в том числе объекты: Котельная №4 по адресу г.Коркино, ул. Сакко и Ванцетти, 24; Электро-газовая служба по адресу г.Коркино, ул. В. Терешковой, 25. Согласно пункту 4 датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.11.2017 г. Согласно пункту 8 расчетный период установлен настоящим договором, и равен одному календарному месяцу. Согласно пункту 56 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на правоотношения

к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. В силу пункта 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Судом установлено, что технологическое присоединение объекта ООО «Хорский теплоэнергетик» «Модульная газовая котельная р.п. Хор, ул. Сопка» к электрическим сетям ООО «Мухенские электрические сети» осуществлено 19 февраля 2016 года, что подтверждается актом о технологическом присоединении от 19 февраля 2016 года № 124, актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 19 февраля 2016 года № 124 и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19 февраля 2016 года № 124. Согласно указанным актам точка присоединения расположена: РУ-0,4 кВ ТП-2го подъема

области, а также организацией, осуществляющий горячее водоснабжение применительно к указанному пункту. По приложению № 1 к Договору – Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности суд первой инстанции верно урегулировал разногласия сторон по вопросу определения границ балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям истца и ответчика с учетом содержания передаточного акта от 05.12.2014, подписанного между АО «ЛОТЭК» ОАО «Отрадненская тепло-энергетическая компания» (ОАО «ОТЭК»), согласно которому истцу переданы наружные сети водопровода протяженностью 5 метров, относящиеся к зданию котельной по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. Зарубина, д. 19а. Иных наружных сетей холодного водоснабжения, расположенных в г. Отрадном, в Передаточном акте, а также на балансе истца не содержится. Также из договора лизинга № 01-ЛЗ/18 от 13.12.2018, заключенного между АО «ЛОТЭК» (Лизингополучатель) и ООО «Приладожский Теплоснаб» (Лизингодатель), следует, что Газовая котельная мощностью 15 МВт, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Приладожское городское поселение, г.п. Приладожский, д.

показаний по объекту газовая котельная, расчет произведен в соответствии с действовавшим в спорный период пунктом 166 Правил № 442, по максимальной мощности. Максимальная мощность определена в Акте разграничения балансовой принадлежности, заключенным между застройщиком и управляющей компаний от 06.09.2011 по точке учета «ВРУ Котельная г. Верхняя Пышма, ул. Уральских рабочих,44Ж» в размере 34 КВтч. Акт разграничения балансовой принадлежности передан в АО «Энергосбыт Плюс» от ответчика при заключении договора энергоснабжения № 62740. В акте разграничения балансовой принадлежности зафиксирован ПУ на газовую котельную № 02590329, о чем имеется также акт от 23.10.2015 на приемку указанного прибора учета. Как обоснованно указал суд первой инстанции, контррасчет ответчика по котельной применительно к спорному периоду с учетом имеющихся в деле доказательств, является недостоверным и не может быть принят во внимание. Данный вывод суда соответствует материалам дела (ст.71,64,65,67,68 АПК РФ). Ответчик, утверждая, что последним сняты показания по прибору учета АГАТ № 035955 до декабря 2020, между тем акт

Гольцмана Александра Викторовича, Дубыниной Любови Степановны, Ковалевой Зинаиды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о признании права на подключение к внутрипоселковому газопроводу, возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности, взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Признать право Глухих Сергея Александровича, Гольцмана Виктора Яковлевича, Гольцман Натальи Георгиевны, Гольцмана Александра Викторовича, Дубыниной Любови Степановны, Ковалевой Зинаиды Ивановны на подключение к внутрипоселковому газопроводу <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер» выдать Глухих Сергею Александровичу акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства : газоразводящие сети низкого давления в <адрес>, являющегося собственностью общества с ограниченной ответственностью «Мастер» и газопровода к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер» выдать Гольцману Виктору Яковлевичу акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства: газоразводящие сети низкого давления в <адрес>, являющегося собственностью общества с ограниченной ответственностью «Мастер» и газопровода к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер» выдать Гольцману

 Судья Антимонов П.Ф. Дело № 33-2910/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи – председательствующего Тимофеевой С.В., судей Богдановой О.Н., Черновой Н.А., при секретаре судебного заседания Адамовой К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25.09.2014 гражданское дело по иску Б. к Ш. о возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства , разрешение на подключение к объекту газового хозяйства, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Ш. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 15.07.2014, которым постановлено: Исковые требования Б. к Ш. о возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства, разрешение на подключение к объекту газового хозяйства, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Обязать Ш. выдать Б. акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства: газоразводящие сети низкого давления

К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 января 2015 года гражданское дело по иску Мельникова А.Г. к Шишову А.В. о возложении обязанности выдать акт об определении границ раздела собственности по объекту газового хозяйства и разрешение на подключение к объекту газового хозяйства, по апелляционной жалобе Шишова А.В. на решение Курганского городского суда Курганской области от <...>, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить. Возложить на Шишова А.В. обязанность выдать Мельникова А.Г. акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства : газоразводящие сети низкого давления в д.<адрес>, являющиеся собственностью Шишова А.В., к жилому дому № №, расположенном на <адрес> в д.<адрес> и разрешение на подключение дома к объекту газового хозяйства. Взыскать с Шишова А.В. в пользу Мельникова А.Г. <...> руб. в счет возврата государственной пошлины. Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой А.И. об обстоятельствах дела, судебная коллегия установила: Мельников А.Г. обратился в суд с иском к Шишову А.В. о возложении обязанности

 Дело № 2-802/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кетово 15 июля 2014 года Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антимонова П.Ф., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Марины Алексеевны к Шишову Антону Витальевичу о возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства , разрешение на подключение к объекту газового хозяйства, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Белоусова М.А. обратилась суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Шишову А.В. о возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства, разрешение на подключение к объекту газового хозяйства, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В 2009 году она вступила в