приемки (явные недостатки) (п. 3 ст. 720 названного Кодекса). Войсковой частью подрядчику была вручена претензия от 07.10.2013 N 23/7РЦ/4-2965, в которой ответчик по первоначальному иску сообщал о получении им от общества "Гранит" 01.07.2013, унифицированных форм N КС-2, КС-3 и также о том, что по результатам приемки результатов выполненных работ с участием представителей заказчика и подрядчика, было установлено несоответствие ряда результатов работ сметной документации. В претензии также указано, что сторонами 04.10.2013 составлен двусторонний акт с перечнем необходимых доработок , которые обществу "Гранит" предложено в срок до 09.10.2013 устранить. Признав доказанным факт устранения обществом "Гранит" выявленных 04.10.2013 недостатков по состоянию на 08.10.2013,суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что у заказчика в соответствии с условиями, содержащимися в п. 7.2 государственного контракта, возникла обязанность подписания унифицированных форм N КС-2, КС-3 в срок по 15.10.2013 или установленная п. 7.3 государственного контракта обязанность составить двусторонний акта с перечнем необходимых доработок. Составленный 17.10.2013 войсковой
непредставления обществом предусмотренного контрактом исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок. Сопроводительным письмом от 30.10.2018 ООО «Био-Инвест» направило в комитет документы о выполнении работ по контракту. Осуществив 09.11.2018 в соответствии с порядком, предусмотренным положениями государственного контракта, комиссионную приемку выполненных работ с привлечением экспертов, комитет установил их несоответствие условиям контракта, в связи с чем в приемке выполненных работ было отказано. Подготовлен акт с перечнем необходимых доработок и установлен срок для устранения недостатков. Обществом меры по устранению недостатков работ приняты не были, подтверждение надлежащим образом выполненных работ не представлено. При таких обстоятельствах комитет в законном порядке реализовал право на односторонний отказ от исполнения сделки. Суды учли, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы ООО «Био-Инвест» о невозможности проведения работ по комплексному уходу за архивами клонов плюсовых деревьев, уходу за дорожной сетью объектов ПЛСБ (грейдирование), лесоводственному комплексному уходу за
4.1. договора, обязан подписать данный документ либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих их подписанию. В случае не предоставления заказчиком акта или письменного мотивированного отказа в установленный срок услуги, указанные в акте, считаются принятыми заказчиком на основании одностороннего акта, подписанного исполнителем, и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае письменного мотивированного отказа ввиду несоответствия оказанных услуг условиям договора сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и срокам их устранения. В силу пункта 4.5 договора заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки услуг, которые могли быть установлены при приемке в обычном порядке. Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания
объектов, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 824, суды пришли к выводу о том, что выполненные подрядчиком работы приняты истцом, в связи с чем они подлежат оплате во заявленном ответчиком размере. Судами установлено, что мотивированный отказ от приемки результата работ с указанием оснований для отказа в установленный договором срок заказчиком подрядчику не направлен. Двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения сторонами не составлялся. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии условий для расторжения договора и о соблюдении истцом порядка расторжения договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосвоенного аванса. Возражения заявителя, изложенные в настоящей жалобе, выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств,
пришли к выводу о наличии у Министерства обязанности по оплате принятых работ и оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в полном объеме. При этом судами учтено, что в соответствии с разделом 6 контрактов заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки обязан подписать акт или дать мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта, предусмотрено оформление двустороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения. При неполучении исполнителем от заказчика оформленного акта или мотивированного отказа от принятия работ в течение 30 дней с момента получения акта заказчиком, работы считаются принятыми, основанием для оплаты служит односторонний акт, составленный исполнителем. Судами установлено, что акты сдачи-приемки и документация получены заказчиком 07.08.2014 и 12.08.2014, соответственно, в предусмотренные контрактами сроки (в течение 10 дней с момента получения акта) не подписаны, мотивированный отказ не направлен, перечень недостатков в соответствии
в соответствии с пожеланиями заказчика; общество «Реал РЭД» самостоятельно обеспечило место для проведения съемок видеофильма; вело переговоры с владельцами таких помещений; согласовывало условия их аренды. По утверждению ответчика, помощь истца выразилась только в предоставлении нескольких телефонных номеров, по которым можно было уточнить информацию о возможных местах проведения съемок. Отказ истца от принятия от ответчика результатов работ общество «Реал РЭД» считает необоснованным и немотивированным, поскольку в противном случае должен был быть составлен двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроками их исполнения. Также, по мнению общества «Реал РЭД», апелляционным судом не было учтено, что стороны в ходе выполнения работ согласовывали каждый этап ее выполнения, исполнитель удовлетворял все пожелания заказчика, что подтверждается электронной перепиской, представленной в материалах дела. При этом общество «Воентелеком» своими действиями препятствовало выполнению работ, постоянно меняя свои взгляды на будущий фильм, меняя сценарий, предъявляя завышенные требования к фильму, не подписывая акт приемки-сдачи результатов работ. Таким образом, общество «Реал
всей проектной и сметной документации, положительного заключения государственной экспертизы. Согласно пунктам 5.2.3, 5.2.4 Контракта основаниями для отказа в приемке результата работ является несоответствие разработанной исполнителем проектной и сметной документации требованиям действующего законодательства Российской Федерации и Архангельской области, государственным стандартам, рекомендациям и замечаниям экспертизы, а также требованиям и указаниям сторон, изложенным в Контракте. В случае отказа заказчика от приемки работ, сторонами в течение трех рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа, составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В соответствии частями 2 и 8 статьи 9 Закона о размещении заказов контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений Закона о размещении заказов. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Условия прекращения договорных отношений согласованы сторонами в разделе 11 Контракта, в
отчетов по инженерно-экологическим изысканиям. Получение подобных заключений, к примеру, как и градостроительный план земельного участка или разрешение на строительство, является прерогативой Заказчика (Застройщика). Между тем, несмотря на отсутствие обязанности субподрядчика получать заключение Краснодарнедра, истец получил такое заключение и направил его ответчику. Более того, истец указывает, что если у ответчика имелись какие-либо замечания к выполненным истцом работам, то он, во исполнение пункта 5.2. договора, должен был в течение 10 календарных дней оформить двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения, чего сделано не было. Апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела уточнения к апелляционной жалобе, ввиду нарушения принципа состязательности и незаблаговременного раскрытия информации, содержащейся в уточнении перед истцом и арбитражным судом. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что работы истцом были выполнены с нарушениями, которые не были устранены, несмотря
статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе – немедленно заявить об этом подрядчику. В пунктах 6.2 и 6.4 контракта стороны указали, что в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков устранения. При обнаружении недостатков в проектных работах подрядчик должен устранить их безвозмездно и в сроки согласованные с заказчиком. При возникновении между сторонами спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. В пункте 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено назначение экспертизы по требованию любой из сторон при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы
25 августа 2017 года. Согласно пункту 2.1. стоимость работ составляет 300 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.1. договора по завершению всех видов работ на объекте заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения официального уведомления обязан произвести приемку всех работ и предоставить подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или в письменном виде представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа Заказчика составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок , сроков их исполнения. Пунктом 6.6. договора установлена ответственность за просрочку платежей предусмотренных в пункте 2.2. договора в виде пеней в размере 0,1- % , от суммы задолженности за каждый день просрочки. Работы выполнены в полном объеме. Отказа от приемки выполненных работ, претензий по качеству не поступало. Двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок не составлялся. Как указывает истец, заказчик произвел оплату частично в сумме 200 000 руб. Направленная истцом в адрес заказчика
для каждой из сторон). 8.2. Подрядчик предъявляет акты на выполненные работы этапами. 8.3. Приемка работы осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком акта сдачи-приемки результата работ. Заказчик в указанный срок подписывает акт сдачи-приемки результата выполненных работ или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки проектной продукции. 8.4. В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. 8.5. При установлении ненадлежащего качества проектной продукции (отступления от задания на проектирование, невыполнения технических условий, применения в проектной документации не согласованных с заказчиком необоснованных проектных решений, предоставления недостоверных исходных данных) устранение недоработок осуществляется за счет виновной стороны». Разделом 11 «Расторжение контракта» муниципального контракта от 22.10.2007 г. № 353-ПИР/348У/ЧДТП/07 установлено следующее: 11.1 Муниципальный контракт расторгается по согласованию сторон. 11.2 Заказчик вправе расторгнуть муниципальный контракт в о ностороннем порядке в
считает, что они нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, в соответствии с п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчик обязан поставить комплект оборудования и произвести его монтаж в сроки, оговоренные в приложении № к договору. В соответствии с п. 4.2. договора, по окончании работ, при условии положительного результата, а также при отсутствии претензий заказчика, стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок , сроками их выполнения (л.д. №). Согласно приложению № к данному договору (л.д. №), изготовление рабочей документации осуществляется в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента поступления оплаты по договору на счет подрядчика. Поставка оборудования осуществляется в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента поступления оплаты по договору на счет подрядчика. В соответствии с п. 3.1. договора, его цена составляет <данные изъяты> рубль. В соответствии с п. 3.2.1. договора, оплата в размере
