Акт сдачи приемки давальческого сырья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подряда, по условиям которого при оплате счетов за выполненные работы генподрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных объемов работ в качестве гарантии на период выполнения работ. Выплата удержанной гарантийной суммы производится генподрядчиком в течение пятнадцати банковских дней после сдачи подрядчиком и приемки генподрядчиком завершенных работ на основании «Общего акта сдачи-приемки работ по договору», акта приемки строительной площадки. Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения об изменении стоимости и сроков выполнения работ. Ссылаясь на невыплату суммы гарантийного удержания, общество «ЭкспертСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Предъявляя встречное исковое заявление, общество «ИнтерСтрой» ссылалось на нарушение обществом «ЭкспертСтройМонтаж» сроков выполнения работ и наличие задолженности за давальческий материал. Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества «ЭкспертСтройМонтаж». Суды исходили из отсутствия оснований для возврата гарантийного удержания,

не имелось необходимости в земельном участке, предназначенном, в том числе, для их хранения. В связи с чем оснований для взыскания убытков в виде арендной платы за период с 09.08.2010 по 15.08.2010 не имеется. Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что платежи по договору субаренды земельного участка от 16.10.2009 года с ООО «Северпромснаб» включают не только оплату аренды земельного участка, но и оплату сохранности имущества. Из пояснений представителя истца, материалов дела ( акт сдачи – приемки давальческого сырья от 08.08.2010) истец до 08.08.2010 обеспечивал хранение и сохранность на арендуемом земельном участке материальных ценностей, принадлежащих ответчику. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде арендной платы в размере 726036,30 руб. за период с 01 января по 08 августа 2010 года. Требование о взыскании убытков в виде затрат на содержание вахтового поселка строителей в размере 416 835,00 руб. за период январь-апрель 2010 года. Истец, в качестве доказательств представил в материалы

фактической его передачи на дальнейшую переработку и расфасовку в ООО «Селижаровский консервный завод». Акты о сдаче-приемке сырья для переработки и акты выполненных работ указывают о передаче в переработку огурцов в количестве 3 302 540 кг именно в виде сырья и фактическом оказании услуг по переработке. Ни Обществом, ни ООО «Селижаровский консервный завод» документально не опровергнуто отсутствие технических условий для переработки всего количества реализованной Обществом продукции. Вопреки доводам Заявителя, ООО «Селижаровский консервный завод» не представило неоднократно истребованные Инспекцией документы (информацию) о номенклатуре фактически производимой продукции, материальных ресурсах, основных средствах, производственных мощностях, их технических характеристиках. При этом доводы о сведении функций ООО «Селижаровский консервный завод» только к наклеиванию этикеток, содержащих информацию о производстве ООО «Селижаровский консервный завод», являются необоснованными, как не подтвержденные ни соответствующими документами, ни показаниями свидетелей. Исходя из представленных ООО «Селижаровский консервный завод» актов сдачи-приемки давальческого сырья , выполненных работ, заданий заказчика, рецептур и норм расхода, данное лицо осуществляло производство

работ пересчитывается, исходя из фактического объема производства и фактически предоставленного давальческого материала. Окончательная стоимость устанавливается по итогам работы за месяц. Окончательная сумма затрат определяется по факту выполнения работ и фиксируется в Акте сдачи-приемки выполненных работ. - спецификация № 17 от 01.04.2019 на переработку предоставленного Заказчиком сырья в количестве 7000т. для изготовления непрерывнолитой квадратной стальной заготовки. Срок поставки: 30.04.2019. Прогнозная стоимость работ составляет 3 015 руб. без НДС за одну тонну произведенной продукции. После закрытия бухгалтерией отчетного периода, стоимость работ пересчитывается, исходя из фактического объема производства и фактически предоставленного давальческого материала. Окончательная стоимость устанавливается по итогам работы за месяц. Окончательная сумма затрат определяется по факту выполнения работ и фиксируется в Акте сдачи-приемки выполненных работ. Произведение работ по переработке давальческого сырья подтверждается следующими документами: - Акт № 10 от 30.06.2018, счет-фактура № 333 на сумму 73 810 811,11 руб.; - Акт № 13 от 01.07.2018, счет-фактура № 410 на сумму 11 636

приемки результата подрядных работ: -40% по истечении 14 месяцев с даты подписания акта сдачи приемки результата подрядных работ. Как указывает истец, поскольку последний акт приема передачи выполненных работ был подписан 31.12.2019, после которого ООО «Стройград» работы не выполнялись, гарантийное удержание должно было быть возвращено в следующие сроки: 1 299 971 руб. 35 коп. до 01.07.2020; 1 299 971 руб. 35 коп. до 01.01.2021; 1 733 295 руб. 16 коп. до 01.03.2021. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 190 с требованием об оплате задолженности. Ответным письмом № 98 от 16.06.2021 ответчик в удовлетворении требований отказал. Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, наступлении сроков оплаты гарантийного удержания. При этом отклоняя доводы ответчика о необходимости удержания из стоимости работ стоимость давальческого сырья на сумму 2 898 413 руб. 10 коп. суд пришел к выводу

работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДКР» и ООО «СПЕЦСТРОЙРЕСУРС», локальный сметный расчет, справка о стоимости выполненных работ и затрат (т.3 л.д. 4, 16, 22, 32, 7, 33, 42, 43-86). При этом, по мнению суда, не представлено допустимых доказательств надлежащего согласования в рамках договоров подряда условий о выполнении конкретных видов работ; с учетом условий договоров о выполнении работ с использованием материалов Заказчика, отсутствуют акты сдачи-приемки давальческого сырья ; отсутствуют доказательства закупки соответствующих материалов, доказательства перемещения данных материалов от места закупки к месту выполнения работ, доказательства привлечения конкретной техники к выполнению работ, доказательства наличия своих работников или привлечения работников субподрядчиков; доказательства фактического проведения работ перечню тем работам, которые указаны в сметах, доказательства оплаты выполненных по сметам работ. Доводы стороны истца о том, что ремонтно-восстановительные работы принадлежащих ООО «ДКР» зданий по адресу:. <адрес>, были проведены при жизни ФИО26, в том числе