его границ, в том числе с учетом распоряжения главы муниципального образования "Приморский муниципальный район" от 16.02.2006 N 61р, по заявке истца не проводились. На основании договора от 26.05.2014 N 38 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Архземпредприятие" по заданию СТ "Тайга" в рамках выполнения проектно-изыскательских работ по землеустройству составило технический отчет по производству топографо-геодезических работ, согласно которому площадь земель товарищества составляет 81,8 га. К отчету приложены ведомость теодолитных ходов, план границ СТ "Тайга" и акт согласования местоположения границ , подписанный председателем СТ "Строитель". После этого СТ "Тайга" также не проводило работы по межеванию и установлению границ земель товарищества. СТ "Строитель", ссылаясь на то, что территории СТ "Строитель" и СТ "Тайга" являются смежными, северная граница обоих товариществ проходит вдоль автомобильной дороги Архангельск - Васьково, с которой осуществляется съезд на территорию товариществ, и что между товариществами имеется проезд, на котором частично бетонными плитами, а частично шлаком и грунтом обустроена проезжая часть, используемая членами
части 6 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в тестовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (Росземкадастр), а также в установленном статей 39 настоящего Федерального закона случае, сведения о согласовании местоположения границ земельного участка с собственником смежного земельного участка (Российской Федерацией), в форме акта согласования местоположения таких границ (далее- акт согласования местоположения границ ). В соответствии со статьей 39 Федерального закона №221-ФЗ согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными. Несоблюдение установленной процедуры согласования с собственником земель лесного фонда -Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства именно перевода земель лесного фонда в землях иных категорий влечет признание таких межевых дел не соответствующими требованиям федерального законодательства. Ответчиком не опровергнут факт частичного
кв. м, к которым относятся описание местоположения объекта недвижимости и его площадь (пункты 3 и 9 части 4 статьи 28 Закона № 218-ФЗ). Для внесения в ЕГРН новых сведений о характеристиках земельного участка необходимо проведение кадастровых работ, результатом которых является составление межевого плана земельного участка, что следует из статьи 22 Закона № 218-ФЗ и статьи 37 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ). Акт согласования местоположения границ земельных участков является неотъемлемой частью межевого плана, изготавливаемого кадастровым инженером. В свою очередь, местоположение границ подлежит обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН (статья 40 Закона № 221-ФЗ). Земельный участок ФИО1 с кадастровым номером <...> является смежным с земельным участком с кадастровым номером 36:34:0607022:19,
следует, что при подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <...> кадастровым инженером использовались в том числе контурные планы 1993 года масштаба 1:2000, содержащие информацию о местоположении границ земельного участка с указанным кадастровым номером и смежных с ним земель неразграниченной государственной собственности, определенных как существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка, а также акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...>со смежным землепользователем Ч.правообладателем земельного участка с кадастровым номером <...>. Местоположение данных границ установлено методом спутниковых геодезических измерений (определений) путем определения координат характерных точек границ земельного участка, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения. Также материалами дела установлено, что с целью получения документов, выданных при образовании земельного участка с кадастровым номером <...>, - свидетельства от 22 июня 1992 г. № 122 - административный истец обращалась в Управление Росреестра по
подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в Едином государственном реестре недвижимости) (часть 12). В соответствии с частями 1, 2 статьи 40 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме актасогласованияместоположенияграниц на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 данной статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. В силу пункта 21 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное муниципальное учреждение администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, отказал в удовлетворении заявленных требований. Суды пришли к выводу о том, что количество актов согласования должно соответствовать количеству уточняемых земельных участков и в отношении каждого смежного земельного участка должен быть оформлен отдельный акт согласования. Акт согласования местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 13:19:0101029:160 в состав межевого плана не включен, в силу чего представленный заявителем межевой план не соответствует установленным к нему требованиям. ФИО1 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить. По мнению заявителя, в настоящем случае, возможность осуществления законной деятельности кадастрового инженера поставлена в зависимость от незаконных, по его мнению, действий (бездействия) органов государственной власти.
праве собственности на участок составляют 5508/10000, 608/10000 и 3884/10000 соответственно. В дальнейшем ФИО7 передал свою долю в праве собственности на земельный участок ФИО5 По результатам кадастровых работ 11.12.2018 выявлена ошибка в сведениях о местоположении границ указанного земельного участка, границы участка пересекают выступающие элементы объектов капитального строительства. В целях устранения ошибок ООО «Гипрозем» подготовлен межевой план, местоположение границ согласовано департаментом как смежным землепользователем, а также ФИО5 как сособственником спорного земельного участка. Предприниматель отказалась подписать акт согласования местоположения границ земельного участка к межевому плану земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100175:25. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, общество обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями. Разрешая возникший спор и удовлетворяя иск к предпринимателю, суды руководствовались положениями статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и исходили из того, что при постановке
участка, подписанная председателем Комитета и Колхозом. Позднее, 19.03.2021, в Администрацию представлен межевой план с внесенными изменениями; 14.04.2021 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 33:02:021207:148 на основании измененного межевого плана; площадь участка – 556 825 квадратных метров; 27.04.2021 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования Колхоза на земельный участок. Администрация 16.04.2021 возвратила Колхозу межевой план от 19.03.2021, указав, что при анализе межевого плана выявлена недостоверность содержащихся в нем сведений. Она указала, что в акт согласования местоположения границ земельного участка в представленном межевом плане внесены изменения, не согласованные с Администрацией, что свидетельствует о том, что границы формируемого земельного участка в нарушение статьи 39 Закона о кадастровой деятельности заинтересованными лицами не согласованы. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском. Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом следующего. В силу
или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения (пункт 2 части 8 статьи 39 Закона № 221-ФЗ). Частью 4 статьи 40 Закона № 221-ФЗ установлено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. В случае, если при согласовании местоположения границ земельного участка в индивидуальном порядке в электронном виде у заинтересованного лица (его представителя) имеются возражения относительно данного согласования, такие возражения, оформленные в виде электронного документа и заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью указанного заинтересованного лица (его представителя), прилагаются к соответствующему акту согласования местоположения границ (являются его неотъемлемой
предоставлении указанного земельного участка бесплатно. дата *** письмом от дата сообщило об отказе в предоставлении земельного участка, ссылаясь на то, что Заявитель не предоставил результат согласования местоположения границ земельного участка кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ земельного участка. дата заявитель по почте направила в *** заявление о предоставлении указанного земельного участка за выкуп. Однако, письмом от дата *** вновь сообщило о возврате документов, вновь ссылаясь на то, что Заявитель не предоставил акт согласования местоположения границ испрашиваемого земельного участка. Считает данный возврат документов незаконным, поскольку она не обязана представлять в *** акт согласования местоположения границ испрашиваемого земельного участка, так как с одной стороны границей испрашиваемого земельного участка является земельный участок Заявителя, а с другой его стороны границей является «подпорная стенка», а не земельный участок смежного с подпорной стеной землепользователя. Просит признать незаконными решение и действие *** по возврату документов ФИО1 с сопроводительным письмом *** от дата В судебном заседании
заявлением о предоставлении бесплатно земельного участка площадью 510.00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСК «Горелый Хутор», участок 30 под садоводство. К вышеуказанному заявлению были приложены все необходимые документы в соответствии с законодательством. В связи с изменениями в <адрес> «О земле», <дата> к ранее поданному заявлению было приобщено заявление о предоставлении земельного участка с целевым использованием под огородничество. В декабре 2012 года Министерством имущественных отношений <адрес> ФИО1, было рекомендовано приобщить к ранее поданному заявлению акт согласования местоположения границ испрашиваемого земельного участка. <дата> представителем ФИО1, ФИО3 был приобщен акт согласования местоположения границ земельного участка площадью 510.00 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу. <дата> был получен отказ в предоставлении земельного участка, в связи с отсутствием в представленных документах, акта согласования местоположения границ испрашиваемого земельного участка. Считает отказ Министерства имущественных отношений <адрес> в предоставлении бесплатно испрашиваемого земельного участка незаконным и необоснованным. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:1013; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по по заявлению ФИО2 (или его представителя) произвести кадастровый учет изменения местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1269, площадь земельного участка остается неизменной и составляет 801 кв.м., в соответствии с представленным межевым планом, подготовленным согласно схемы корректировки границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1269, без истребования иных документов и согласований. Акт согласования местоположения границ считать согласованным; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по по заявлению ФИО2 (или его представителя) произвести кадастровый учет изменения местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1268, площадь земельного участка остается неизменной и составляет 701 кв.м., в соответствии с представленным межевым планом, подготовленным согласно схемы корректировки границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1268 на кадастровом плане территории, без истребования иных документов и согласований. Акт согласования местоположения границ считать
изменения местоположения характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для иных объектов специального назначения, площадью 3536 кв.м., имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> по заявлению ФИО1 или ее представителя и в соответствии с межевым планом, подготовленным согласно схемы корректировки границ данного земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО4, согласно которой характерные точки уточняемого земельного участка имеют следующие координаты: точка № без истребования иных документов и согласований, акт согласования местоположения границ считать согласованным; обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю произвести государственный кадастровый учет изменения местоположения характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для иных объектов специального назначения, площадью 9958 кв.м., имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО1 или ее представителя и в соответствии с межевым планом, подготовленным согласно схеме корректировки границ данного земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО4, согласно которой характерные точки уточняемого земельного
