ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт списания алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-8428/18 от 24.07.2018 АС Забайкальского края
от 6 апреля 2018 года № 237 (л.д. 94-99) в отношении ООО «Сервико плюс» должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования проведена плановая выездная проверка с целью лицензионного контроля за закупкой, хранением и поставками алкогольной продукции, в ходе которой было установлено, что Общество в 2018 году по обособленному подразделению, расположенному по адресу: <...>, вид: здание, назначение: нежилое, литер Л, этаж 1, помещение 3 (S=696,7 кв.м.), не зафиксировало в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее – ЕГАИС) акт списания алкогольной продукции на прочие расходы № СПТ-00004 от 6 апреля 2018 года в общем объеме 4,495 дал, утвержденный приказом директора Общества в день его фактического составления. Результаты проверки отражены в акте от 28 апреля 2018 года № у6-а356/02 (л.д. 62-92). Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, о чем 28 апреля 2018 года должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования составлен соответствующий протокол № 6-02-30/31ю-2018 (л.д. 57-59). Постановлением о назначении административного наказания
Постановление № 16АП-715/2015 от 06.04.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
с 15.09.2014 по 16.09.2014 без фиксации сведений в ЕГАИС отсутствовала вина, то есть, субъективная сторона административного правонарушения. 15.09.2014 Общество по причине боя осуществило списание 15 бутылок алкогольной продукции, произведенной по контракту №1СНГ/12 от 05.07.2012 для Товарищества с ограниченной ответственностью «Коммерческая компания «Семиречье групп» (Республика Казахстан), согласно которому, продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольные напитки в ассортименте. Из материалов дела и пояснений представителя Общества следует, что при попытке отразить акт списания алкогольной продукции в ПС ЕГАИС, Общество не смогло этого сделать без указания акта о браке ФСМ, т.к. файл выдавал «не указан акт о браке ФСМ», фактическая возможность отразить списание алкогольной продукции отсутствовала. Программное обеспечение, с помощью которого в автоматическом режиме формируется производственный файл и поступает на сервер ЕГАИС Общества для последующей передачи и регистрации в системе ЕГАИС ФС РАР, обслуживается ФГУП «ЦентрИнформ» (договор № ЕС45/15-ПАП от 25.09.2009, приложения №1 и №2 к договору № ЕС45/15-ПАП,
Постановление № А40-34933/2022 от 27.09.2022 АС Московского округа
оснований для признания малозначительным совершенного обществом административного правонарушения. Отклоняя доводы общества об отсутствии вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суды указали на то, что письмо общества от 18.11.2021 в адрес департамента не свидетельствует о соблюдении установленных норм, о чем обществу было разъяснено в ответе департамента от 03.12.2021. К обращению в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу с просьбой списать излишки алкогольной продукции общество не приложило надлежаще оформленный акт списания алкогольной продукции , в связи с чем обществу было отказано в списании алкогольной продукции. Письмом департамента общество также было уведомлено о предоставлении ограниченного доступа для работы с остатками алкогольной продукции сроком до 01.12.2021. Вопреки мнению общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении с учетом таких обстоятельств законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
Решение № А78-8422/18 от 24.07.2018 АС Забайкальского края
апреля 2018 года № 237 (л.д. 93-98) в отношении ООО «Сервико плюс» должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования проведена плановая выездная проверка с целью лицензионного контроля за закупкой, хранением и поставками алкогольной продукции, в ходе которой было установлено, что Общество в 2018 году по обособленному подразделению, расположенному по адресу: <...>, Теплый склад (2-я очередь строительства, этаж 1, комната № 8 (S=759,5 кв.м.), назначение: нежилое, не зафиксировало в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее – ЕГАИС) акт списания алкогольной продукции на прочие расходы от 15 апреля 2018 года № 0000000090 в общем объеме 11,48 дал, утвержденный приказом директора Общества в день их фактического составления. Результаты проверки отражены в акте от 28 апреля 2018 года № у6-а356/02 (л.д. 61-91). Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, о чем 28 апреля 2018 года должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования составлен соответствующий протокол № 6-02-30/27ю-2018 (л.д. 56-58). Постановлением о назначении административного наказания
Апелляционное определение № 33-1273 от 10.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
обязательное условие для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба и упущенной выгоды материалы дела не содержат. Вывод о размере ущерба, причиненного ООО «Снедь», суд обосновал результатами судебной экспертизы, зафиксированными в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертом ООО «<данные изъяты> К. Как следует из содержания названного заключения, экспертное исследование было проведено на основе материалов гражданского дела и базы данных интернет-ресурсов (стр. 7 заключения). В основу вывода о размере материального ущерба экспертом положен акт списания алкогольной продукции ООО «Снедь» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также средние рыночные цены на аналогичную продукцию. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт повреждения ответчиками алкогольной продукции в определенном количестве и ассортименте. Факт ее приобретения, а также стоимость истцом также не подтверждены. Данных, позволяющих утверждать, что списание алкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанном в акте от ДД.ММ.ГГГГ, было непосредственно связано с противоправными действиями ответчиков, также не имеется. Вывод эксперта,
Постановление № 16-7349/2021 от 09.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
порядке влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой. Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Регион-СВ» по ст. 14.19 КоАП РФ послужили те основания, что в ходе проведения административного расследования, 13.08.2020г установлено, что общество осуществляло оборот алкогольной продукции, сведения об обороте которой не зафиксированы в ЕГАИС; нарушены сроки фиксации в ЕГАИС акта списания алкогольной продукции , установленные подп. 5.4.1 Приложения № 5 к Приказу № 149; нарушен установленный законом порядок учета объема оборота алкогольной продукции и нефиксация информации в ЕГАИС в установленном порядке. Постановлением мирового судьи, с которым согласился судья районного суда, производства по делу прекращено за отсутствием состава вмененного обществу состава административного правонарушения. Суды пришли к выводу о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не было в установленном порядке извещено о дате и времени составления протокола
Решение № 07П-337/18 от 31.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу А.А.А. у ООО «ОЧАКОВО-ЮГ» повторно были истребованы копии надлежаще заверенных первичных документов, подтверждающих возврат алкогольной продукции поставщикам ( акт по форме ТОРГ-2, товарная накладная на возврат по форме ТОРГ-12 и другие), подтверждающих поставку и поступления по обособленным подразделениям(реестры ТТН, товарно-транспортные накладные с приложением справок по форме А и Б № ПЮВ1-000097, № ПЮВ1-000103, № ПЮВ1-000111, ПЮВ 1-000102, договоры поставки, платежные поручения к ТТН), поставку в магазины розничной торговли ООО «ОЧАКОВО-ЮГ» (реестры ТТН, товарно-транспортные накладные с приложением справок по форме А и Б), акты списания алкогольной продукции за период с 1 января 2017 г. по 31 марта 2017 г., акты постановки на баланс за период с 1 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. и иные документы, подтверждающие достоверность данных деклараций, которые необходимо было представить в трехдневный
Постановление № 5-171/19 от 02.12.2019 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
адресу: ..., ..., (гаражный бокс) по месту нахождения «ключа ЕГАИС», но в связи с повреждением кровли и ливневыми дождями, прошедшими в августе, помещение было затоплено, в связи с чем алкогольная продукция на время ремонта по адресу: ..., ... ..., перемещена в складское помещение, принадлежащее ООО «... согласно договора субаренды, по адресу: ..., в котором обеспечен удаленный доступ к системе ЕГАИС для своевременного оформления отгрузочных документов и фиксации в системе ЕГАИС. По факту отсутствия актов списания алкогольной продукции (и в системе ЕГАИС) директор ФИО2, пояснила, что не успела оформить акты списания алкогольной продукции и осуществить фиксацию этих данных в системе ЕГАИС. На вышеуказанную алкогольную продукцию, обнаруженную в ходе осмотра, по адресу: ..., наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей № от .... ... у ООО «...» истребованы документы, подтверждающие факт негодности помещения для хранения алкогольной продукции по адресу: ..., .... ... в адрес Управления, от ООО «... поступили истребованные