ввезенных товаров должно быть включено вознаграждение за использование ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения по договору коммерческой концессии с компанией «ITX Merken B.V.». Кроме того, по мнению таможни, дивиденды, выплаченные обществом в проверяемый период своему участнику - компании «Pull & Bear Espana S.A.», которая одновременно является поставщиком одежды по договору от 17.07.2006 № PB-1, должны быть также включены в таможенную стоимость товаров, ввезенных по этому договору. Общество направило таможенному органу возражения на акт таможенной проверки , на которое таможня составила заключение от 18.09.2020, в котором выразила несогласие с позицией общества. По результатам таможенной проверки таможня приняла ряд решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ за период 2017 - 2019 годов. Решениями Центрального таможенного управления 23.12.2020 № 83-13/428 и от 28.12.2020 № 83-13/430 и 83-13/433 обществу отказано в удовлетворении жалоб. ООО «Пулл энд Беар СНГ», полагая, что указанные решения таможни, принятые по результатам камеральной таможенной проверки,
правильное определение классификационного кода спорного товара таможенным органом. Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, согласно которому товаросопроводительные документы не соответствуют ввезенному товару, а сам товар относится к товарам, ограниченным для ввоза в Российскую Федерацию в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Прекращая производство по делу в части требования о признании недействительными акта выездной таможенной проверки от 30.11.2017 № 10313000/210/301117/А000057, суды исходили из того, что акт таможенной проверки не является ненормативным правовым актом, поскольку не содержит предписаний властно-распорядительного характера и не возлагает на общество какие-либо обязанности Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о правомерности произведенной им классификации спорного товара. Вместе с тем, доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов
Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хели-Драйв Северо-Запад» ( г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 по делу № А56-33732/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества об оспаривании акта выездной таможенной проверки Санкт-Петербургской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня) от 12.02.2020 № 10210000/210/110220/А000001, заключения таможни от 04.03.2020 по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки , решений по классификации товара от 05.03.2020 №№ РКТ-10210000-20/000049, РКТ-10210000-20/000050, а также решения от 05.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход»), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, признаны
оформлению по ряду деклараций на товары. Обществом таможенная стоимость ввезенных товаров по указанным декларациям определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 4 действовавшего на момент ввоза товаров Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение). В дальнейшем по результатам камеральной таможенной проверки в отношении общества был составлен акт таможенной проверки от 07.09.2020 № 10129000/210/070920/А000043, на основании которого приняты решения от 29.10.2020 о внесении изменений в сведения, указанные в ряде деклараций на товары. Центральная почтовая таможня (далее – таможенный орган, таможня) указала на то, что согласно уставу общества каждый участник общества имеет право на получение части чистой прибыли общества (дивидендов) в соответствии с решением общего собрания участников пропорционально доле такого участника в уставном капитале. Участниками общества являются акционерное общество упрощенного типа «Шанель» (поставщик) и
«Хели-Драйв Северо-Запад», адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 56, лит. А, пом. 112, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Хели-Драйв Северо-Запад», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта выездной таможенной проверки Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – таможня), от 12.02.2020 № 10210000/210/110220/А000001, заключения от 04.03.2020 по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки , решений по классификации товара от 05.03.2020 № РКТ-10210000-20/000049, РКТ-10210000-20/000050, а также решения от 05.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары. К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восход», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Восход»). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
проведения камеральной таможенной проверки оформляются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании (пункт 4 статьи 332 ТК ЕАЭС). В соответствии с частью 1 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) результаты проведения камеральной и выездной таможенной проверки оформляются соответственно актом камеральной таможенной проверки и актом выездной таможенной проверки (далее – акт таможенной проверки ) в виде документа на бумажном носителе или электронного документа. Акт таможенной проверки в виде документа на бумажном носителе составляется в двух экземплярах. Проверяемое лицо не позднее пятнадцати рабочих дней со дня получения акта таможенной проверки вправе представить в письменном виде возражения по его содержанию в таможенный орган (часть 29 статьи 237 Закона о таможенном регулировании). Судом установлено, что в ходе проведения таможенной проверки Балтийской таможней установлено, что 14.01.2022 в регион деятельности таможенного
по организации перевозки» и «оформление документов, Котка (Финляндия)». В срок, установленный частью 16 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), ООО «Бэст Прайс» в письме от 18.02.2021 № Ф-02/Пс01 заявило возражения по акту таможенной проверки. В соответствии с частью 21 статьи 237 Закона № 289-ФЗ заключение по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки № 10209000/210/030221/А000319 направлено в адрес ООО «Бэст Прайс» с письмом от 01.03.2021 № 17-10/07657. На основании части 28 статьи 237 Закона № 289-ФЗ таможней 16.03.2021 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в проверяемых ДТ (в части изменения таможенной стоимости товаров), в отношении 19 (том 1, листы 52-66) и 589 ДТ (том 1, листы 69-150; тома 2, 3; том 4, листы 1-54). Общество, не согласившись с данными решениями в части, обратилось
красного цвета, VIN:№ с измененным идентификационным номером и недействительными регистрационными документами, в целях его дальнейшего использования на таможенной территории ЕАЭС, в том числе, при грузоперевозках на остальной части РФ без уплаты таможенных пошлин, налогов. Сумма таможенных платежей, подлежащих взысканию с ФИО1, а также с владельца транспортного средства - ООО «Х.ЭССЕРС РУС», (по предварительному расчету), составила 1 398 491,76, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 1 109 444,40 руб., НДС -289 047,36 руб. Акт таможенной проверки и решение, принятое по ее результатам, направлены в отдел административных расследований таможни для правовой оценки на предмет установления обстоятельств, достаточных для возбуждения дела об административном правонарушении. Отделу таможенных платежей Калининградской областной таможни поручено произвести действия, обеспечивающие своевременную и полную уплату таможенных платежей. С проведенной камеральной проверкой, ее результатами и Актом камеральной проверки ФИО1 не согласен, полагает ее незаконной, нарушающей его права, поскольку проведена с грубейшим нарушением действующего законодательства, по тем основаниям, что ФИО1
давальческой основе) письмом от 27.05.2020 № 22 сообщило, что при приемке сырья на переработку сортировка не осуществляется, ввиду того, что поступает один и тот же вид сырья - маслосодержащии углеводородный компонент (МУК). По результатам анализа документов и сведений, установлено, что производственный процесс не ведется дифференцированно по сортам и маркам масел, сырье представляет собой смесь нефтепродуктов. После составления акта камеральной таможенной проверки письмом от 02.10.2020 № 59 ЭОО «БР-ТРЕЙД» представило возражения проверяемого лица на акт таможенной проверки № 10117000/210/010920/А000059, в которых указало, что партии сырья - отработанного масла - никогда не бывают одинаковыми в силу того, что они собраны из отходов базовых масел десятков разных производителей, содержащих десятки разных химических присадок, слитых из сотен различных двигателей внутреннего сгорания с разным режимом эксплуатации, и представляют собой случайную непредсказуемую смесь. По результатам рассмотрения возражений проверяемого лица таможенным органом 23.10.2020 составлено заключение по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки № 10117000/210/010920/А000059, в
давальческой основе) письмом от 27.05.2020 № 22 сообщило, что при приемке сырья на переработку сортировка не осуществляется, ввиду того, что поступает один и тот же вид сырья - маслосодержащии углеводородный компонент (МУК). По результатам анализа документов и сведений, установлено, что производственный процесс не ведется дифференцированно по сортам и маркам масел, сырье представляет собой смесь нефтепродуктов. После составления акта камеральной таможенной проверки письмом от 02.10.2020 № 59 ООО «БР-ТРЕЙД» представило возражения проверяемого лица на акт таможенной проверки № 10117000/210/010920/А000059, в которых указало, что партии сырья - отработанного масла -никогда не бывают одинаковыми в силу того, что они собраны из отходов базовых масел десятков разных производителей, содержащих десятки разных химических присадок, слитых из сотен различных двигателей внутреннего сгорания с разным режимом эксплуатации, и представляют собой случайную непредсказуемую смесь. По результатам рассмотрения возражений проверяемого лица таможенным органом 23.10.2020 составлено заключение по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки № 10117000/210/010920/А000059, в котором
давальческой основе) письмом от 27.05.2020 № 22 сообщило, что при приемке сырья на переработку сортировка не осуществляется, ввиду того, что поступает один и тот же вид сырья - маслосодержащии углеводородный компонент (МУК). По результатам анализа документов и сведений, установлено, что производственный процесс не ведется дифференцированно по сортам и маркам масел, сырье представляет собой смесь нефтепродуктов. После составления акта камеральной таможенной проверки письмом от 02.10.2020 № 59 ЭОО «БР-ТРЕЙД» представило возражения проверяемого лица на акт таможенной проверки № 10117000/210/010920/А000059, в которых указало, что партии сырья - отработанного масла -никогда не бывают одинаковыми в силу того, что они собраны из отходов базовых масел десятков разных производителей, содержащих десятки разных химических присадок, слитых из сотен различных двигателей внутреннего сгорания с разным режимом эксплуатации, и представляют собой случайную непредсказуемую смесь. По результатам рассмотрения возражений проверяемого лица таможенным органом 13.10.2020 составлено заключение по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки № 10117000/210/010920/А000059, в котором
