понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации. Данные положения Правил соответствуют статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей заключение договора в обязательном порядке. В пункте 17
По результатам осмотра установлено производство земляных работ на участках вдоль нефтепровода, принадлежащего Компании, не зарытые ямы, залитые нефтепродуктами земельный участок и почва, вынутая из ям. Общество телеграммой от 10.06.2015 уведомило Компанию о необходимости направить своего представителя для комиссионного осмотра участка и составления акта. Комиссией в составе представителей Общества, Администрации и Компании 16.06.2015 составлен акт осмотра земельного участка, которым выявлено производство земляных работ по устранению аварии нефтепровода площадью 0,75 га и несоблюдение технической рекультивации при проведении аварийных работ по ремонту нефтепровода. Общество в письме от 28.01.2016 потребовало от Компании представить проект рекультивации указанного земельного участка с положительным заключением государственной экологической экспертизы. Участники общей долевой собственности на основании договора от 24.03.2016 уступки прав (цессии) уступили Обществу право требования возмещения убытков, причиненных ухудшением качества земель на земельном участке с кадастровым номером 34:14:000000:0138 в результате деятельности Компании. Общество в претензии от 29.04.2016, ссылаясь на то, что Компания не подготовила проект рекультивации земель, не выполнила
Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 от 26.03.2015 к договору - 06.04.2015; согласно подписанным сторонами акту сдачи-приемки работ и справке стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2015 № 1 результат работ на указанную сумму сдан обществом и принят предприятием. Неустойка составляет 5 911 547 руб. 44 коп. за период просрочки с 19.02.2015 по 07.11.2019. По договору от 03.02.2017 № 763м общество выполнило работы в соответствии с техническим заданием на сумму 35 754 546 руб. 33 коп. Срок выполнения работ по договору - 19.04.2017; согласно подписанным сторонами акту сдачи-приемки работ и справке стоимости выполненных работ и затрат от 15.02. 2017 № 1 результат работ на указанную сумму сдан обществом и принят предприятием. Неустойка составляет 33 323 237 руб. 18 коп. за период просрочки с 19.04.2017 по 07.11.2019. Данный довод подтвержден заключениями строительно-технических судебных экспертиз от 07.05.2019 № 01/12-18 и от 22.04.2019 № 02/12-18, проведенных по уголовному делу №
учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в Приморском крае (далее - ФГБУ «ИАЦ» в Приморском крае) установлено, что Исполнителем при заправке картриджа на МФУ Kyocera Taskalfa 3500i использовался несовместимый тонер, в связи с чем, по мнению истца, вышел из строя печатающий элемент, в подтверждение чего представлены технические акты: проверки технического состояния ПТС КСА ГАС «Правосудие» от 07.09.2021 № ТС-25RS0002-1032/2021; выполнения ремонта ПТС КСА ГАС «Правосудие» от 07.09.2021 № CP-25RS0002- 1032/2021. Кроме этого, представлен Акт технического заключения сервисного центра индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 от 20.12.2021 № б/н. В соответствии с п. 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за
кодекса Российской Федерации). Поскольку вред истцу причинен в результате совместного бездействия обоих ответчиков, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для возложения на них солидарной гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Проверяя расчет убытков и анализируя сметные расчеты стоимости имущества и работ, необходимых для восстановления нежилого помещения после затопления, указанные в экспертных заключениях от 04.08.2020 № 20/08/01 и 06.08.2020 № 20/08/03 и иных документах (счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ, акт об утилизации, акт технического заключения ), суды признали их объективными и достоверными, поскольку в расчетах содержится необходимая, достаточная и существенная для оценки стоимости восстановительного ремонта и стоимости поврежденного имущества информация, рассчитаны объем и стоимость необходимых работ и материалов, а также степень снижения качества и стоимости имущества (оборудования, мебели) с учетом полученных дефектов. Доказательства, представленные истцом в подтверждение размера и стоимости поврежденного имущества и испорченных продуктов питания, ответчики не опровергли. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли
ТУ, СНиП и другими действующими нормативными актами Российской Федерации и Красноярского края, условиями настоящего договора. В силу пункта 7.2 договора выполнение работ по разработке технического заключения осуществляется в сроки, определенные в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору). После выполнения работ по разработке технического заключения в соответствии с календарным планом выполнения работ по разработке проектной документации (приложение № 1 к настоящему договору) генпроектировщик передает уполномоченному представителю заказчика по сопроводительному письму акт технического заключения (приложение № 6 к настоящему договору), подписанный со своей стороны, в количестве 2-х экземпляров, а также техническое заключение о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания. После проверки переданной документации заказчик подписывает акты технического заключения и направляет генпроектировщику подписанный 1 экземпляр. По итогам инженерного обследования несущих конструкций и инженерных систем здания и на основании акта технического заключения сторонами принимается решение о выполнении работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов. В
IMEI №, стоимостью ... рублей. Поскольку, в период гарантийного срока, у телефона перестала работать кнопка, камера стала снимать полосами, а сам телефон стал периодически не работать, ДД.ММ.ГГГГистец отдала его на ремонт в магазин «Е.», в котором была совершена покупка. Поскольку телефон находился у нее в эксплуатации шесть месяцев и истец носила его в сумке, где он соприкасался с другими предметами, на его корпусе были небольшие царапины и потертости. ДД.ММ.ГГГГв данном магазине ей предоставили акт технического заключения , в котором было указано на повреждение рамки сенсора (следы удара) и акт проверки качества, в котором указано на то, что в результате органолептического осмотра и проверки оборудования обнаружено нарушение правил эксплуатации, повлекшее за собой проявление заявленного потребителем недостатка: механическое повреждение корпуса. При этом, оба данных документа не были подписаны. Кроме того, ни телефона, ни уплаченную за него денежную сумму ФИО1 не вернули. ДД.ММ.ГГГГона написала продавцу претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и
/__/ р. в день, компенсацию морального вреда в размере /__/ р. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.01.2013 в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: /__/, она купила вышеназванный сотовый телефон за /__/ р.; в период гарантийного срока у телефона перестали работать кнопки, камера стала снимать с полосами, а сам телефон периодически переставал работать, в связи с чем 07.08.2013 истец отдала аппарат на ремонт в магазин, в котором совершена покупка; 23.09.2013 ей предоставили акт технического заключения , в котором было указано на повреждение рамки сенсора (следы удара), и акт проверки качества, согласно которому обнаружено нарушение правил эксплуатации, повлекшее за собой проявление заявленных потребителем недостатков; с этими документами истец не согласна, уплаченная за телефон денежная сумма ей не возвращена, претензия от 24.09.2014 о расторжении договора купли-продажи и возврате покупной стоимости отклонена 01.10.2013. Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 07.02.2014 гражданское дело передано в Советский районный
СС Teleфоноff, расположенном по адресу: <.......>, истцом был приобретен мобильный телефон <.......> IMEI <.......> SN <.......>, стоимостью 1 990 руб. В течение гарантийного срока в телефоне появились недостатки – некачественное воспроизведение звука во время разговора (собеседник слышит прерывистые слова и треск). В рамках гарантийного срока он обратился к продавцу с целью устранения причин неисправности указанного выше телефона и проведении гарантийного ремонта. Продавцом проведена проверка качества товара. По результатам проведения проверки качества товара выдан акт технического заключения <.......>, согласно которому обнаружено повреждение контактов SIM 2, а также дано заключение об отказе в проведении гарантийного ремонта. Со своей стороны истец не допускал нарушений правил пользования мобильным телефоном, а установку SIM карты осуществлял продавец магазина. <.......> истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией с требованием незамедлительного безвозмездного устранения недостатков в товаре, что подтверждается отметкой о приеме претензии. Срок рассмотрения претензии истек <.......> Ответ на указанную претензию до момента обращения истца в
имущества в результате некачественной подачи электроэнергии (п. 3.3.7), внешнее механическое воздействие (п. 3.3.8). Как следует из искового заявления ФИО3, 12 декабря 2017 года он положил застрахованный телефон на стол, над которым висели настенные часы, внезапно часы упали на телефон, повредив его. 13 декабря 2017 года истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» с изложением вышеуказанных обстоятельств. 10 января 2018 года истцом в страховую компанию были представлены оригиналы документов: акт технического заключения от 27 декабря 2017 года ИП «<данные изъяты>.», техническое заключение о нецелесообразности восстановления телефона № от 27 декабря 2017 года ООО «<данные изъяты>», товарный чек ИП «<данные изъяты>.» на сумму 1000 руб. от 27 декабря 2017 года, квитанция ООО «НПО «<данные изъяты>» серии БС № от 27 декабря 2017 года на сумму 2500 рублей. 08 февраля 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» Тверской филиал ФИО3 была подана претензия, в которой он просил выплатить
