920 035,38 рубля убытков в размере стоимости расходов по устранению недостатков работ, 4 587 062,12 рубля неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса, подлежащего возврату в связи с отказом общества «ПСК» от договора, 140 055,79 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (неосвоенным авансом), процентов, начисленных с 12.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства; об обязании предоставить исполнительную документацию по перечню из раздела 4 настоящего иска; к каждому из разделов проекта, имеющих собственный шифр, оформить акт технической готовности , предусмотренный пунктом 8.3 договора (за исключением части работ по ЭТП выходного участка), в случае частичного выполнения работ оформить акт на часть работ; о присуждении судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента исполнения требования о понуждении к передаче исполнительной документации (с учетом уточнения требований), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Метпромстрой», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда
средств инвесторов функции технического заказчика по реализации инвестиционного проекта, осуществить совокупность практических мероприятий по организации инвестиционной деятельности, проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию района «Кожухово», мкр. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 городских инженерных сетей и сооружений. В рамках рассмотрения данного дела суды установили, что ОАО «Москапстрой» обязано вести надзор за своевременным и качественным выполнением подрядными организациями принятых на себя обязательств, обеспечить своевременное начало и завершение работ на объекте, подготовку и выпуск актов технической готовности , проведение приемочной комиссии, оформление актов приемки и ввода в эксплуатацию пусковых комплексов, входящих в объект. Во исполнение обязательств АО «МСМ-5» и ОАО «Москапстрой» заключили договор строительного подряда от 31.03.2004 № 123 с ОАО «Мосинжстрой», согласно условиям которого последний (генеральный подрядчик) обязался выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объектов в микрорайонах 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 жилого района «Кожухово», в частности очистных сооружений для застройки 9 м/р
ООО «Ювента-Плюс» (заказчик, истец) и ООО «АСМ-Новтехстрой» (подрядчик, третье лицо) был заключен договор строительного подряда от 14.04.2014 № 05-КС, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить в соответствии с заданием заказчика и приложенной сметной документацией работы по ремонту кровли склада литер Г-17 по адресу г. Оренбург, ул. Площадь 1 Мая-1 А. Во исполнение обязательств по договору ООО «АСМ-Новтехстрой» выполнены работы на сумму в размере 2 434 967 руб., что подтверждается актом технической готовности от 16.09.2014. Выполненные работы оплачены ответчиком по первоначальному иску частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 309 699 руб. 47 коп. Между ООО «АСМ-Новтехстрой» (цедент) и ООО «Новтехстрой» (цессионарий) заключен договор цессии от 02.12.2014, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 309 699 руб. 73 коп. При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что подрядчиком
294 326 675 руб. 83 коп., апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 702, 709, 726, 744, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по условиям договора и фактически установленным судом обстоятельствам его реализации Акт приема-передачи объекта от 08.10.2013 может подтверждать только передачу незавершенного строительством объекта во владение ответчика и не тождественен Акту приемки законченного строительством объекта, поскольку не соответствует форме, установленной в Приложении № 14. В свою очередь акты технической готовности от 07.10.2013 содержат сведения о соотношении фактически выполненного и проектного объема работ, то есть являются документами промежуточной отчетности. При этом в них отсутствует информация о стоимости выполненных работ. Также, суд указал, что согласно условиям договора акты технической готовности не подтверждают приемку работ на объекте по количеству и качеству, с проведением предусмотренных договором испытаний в полном объеме и после передачи генподрядчику всей исполнительной документации, необходимой для достижения цели договора. Суд признал, что поскольку стоимость
Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. № 1622). Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 21 июня 2017 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 26 июня 2017 г., № 26 (Часть I). Форма акта предусматривает указание наименования газораспределительной организации (исполнителя) с одной стороны, и заявителя - юридического лица или физического лица, с другой стороны, сведений о проектной документации объекта капитального строительства, характеристик построенной сети газопотребления. В разделе «Заключение» предусмотрено указание о соответствии проектной и технической документации техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения, являющимся неотъемлемой частью договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (пункт 1), о выполнении строительно- монтажных работ в полном соответствии с проектом заявителя (пункт 2), о выполнении монтажа газоиспользующего оборудования в полном объеме в соответствии с проектом заявителя (пункт 3), о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) (пункт 4),
«Промстрой» взыскана задолженность за оказание услуг по очистке от технологических отложений в здании насосной УВС-1 Энергоцеха в размере 1 165 129 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 651 рубль, а также 15 000 рублей судебных расходов за проведение почерковедческой экспертизы. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой, с учетом дополнения, ссылается на следующие обстоятельства: - Акт технической готовности от 16.03.2016 не подписан уполномоченным представителем АО «РУСАЛ Ачинск»; вывод суда о том, что полномочия ФИО6 на подписание акта об оказанных услугах явствовали из обстановки, не соответствует действительности, так как: нахождение ФИО6 на объекте АО «РУСАЛ Ачинск» не свидетельствует, что данный работник уполномочен вступать во взаимодействие с подрядными организациями, контролировать ход оказания услуг и подписывать какую-либо документацию, относительно оказанных услуг, ФИО6 не представлялся ООО «Промстрой» в качестве лица, уполномоченного подписывать какую-либо документацию, относительно
изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано. ПАО «Камчатскэнерго», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что исполнительная документация (акты технической готовности электромонтажных работ, акты освидетельствования скрытых работ) не свидетельствует о предъявлении работ по договору. Отмечает, что акт технической готовности электромонтажных работ не является документом, подтверждающим завершение работ по договору, поскольку таковым является акт сдачи-приемки выполненных работ. Представленные в обоснование иска акты сдачи-приемки выполненных работ подтверждают, что ответчиком работы выполнены с нарушением срока. Выводы судов о большом интервале между оформлением акта технической готовности и приемкой работ неправомерны, поскольку ответчиком не представлены доказательства затягивания со стороны истца приемки работ. Считает, что ответчик, вопреки условиям договора, передавал проектную и рабочую документацию нарочно неуполномоченному лицу. Ссылается
договорных обязательств подрядчика по которым в материалы дела представлена рабочая документация, свидетельствующая о выполнении обществом данных работ в различные периоды времени, предшествующие оформлению соответствующих форм КС-2. Так, во исполнение заявки № 5 в материалы дела представлены технический отчет проверки (испытаний) электроустановки от 26.10.2021 с протоколом испытаний трансформатора, акт освидетельствования скрытых работ от 06.10.2021, акты освидетельствования ответственных конструкций от 31.05.2021, 13.06.2021, протокол проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей и обмоток электрических от 01.07.2021 № 2, акт технической готовности электромонтажных работ от 13.04.2022, то есть работы по данному объекту по всему перечню присоединяемых субъектов выполнены 13.04.2022. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 оформлены сторонами 28.04.2022. По результатам оценки действий ответчика на предмет нарушений сроков исполнения заявки № 5 судом не установлено виновного неисполнения ответчиком обязательств, поскольку в полном объеме исполнительная документация на объект истцом представлена не была, а установить в ее отсутствие причины, по которым акт технической готовности электромонтажных работ
Смета №6-3 Тепловые сети/ Спорная сумма задолженности отражена в налоговой декларации, как и иные сопутствующие операции по приобретению ТМЦ. Доказательств выполнения спорных работ иным лицом без привлечения общества «Спецстройпуть» не представлен. К письменным пояснениям приложены дополнительные документы: Сравнительный анализ выполненных работ, сметам и иным документам, подтверждающим выполнение работ ООО «Спецстройпуть». 2. Акты освидетельствования скрытых работ № 1-№6 (10.10.2018-30.10.2018). 3. Реестр исполнительной документации с исполнительными схемами №4.1, акты освидетельствования скрытых работ, паспорт заземляющего устройства, акт технической готовности , ведомости смонтированного оборудования, 4. Реестр исполнительной документации с исполнительными схемами № 4.2, акты освидетельствования скрытых работ, акт технической готовности, ведомости смонтированного оборудования. 5. Техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ №1.2, реестр исполнительной документации №1.2, акты освидетельствования скрытых работ, акт технической готовности, ведомости смонтированного оборудования. 6. Техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ №1.3, реестр исполнительной документации №1.3 с исполнительными схемами, акты освидетельствования скрытых работ, акт технической готовности, ведомости смонтированного оборудования (01.09.2018-20.09.2018). 7. Акты
лицевые карточки, заявления о приеме на работу и увольнении, личные дела принятых и уволенных работников ТСЖ до мая 2014г.); подлинник справки МУП ЦМБТИ Кировское отделение г. Волгограда о технико-экономических показателях здания; подлинник акта приема-передачи здания (сооружения) от 30.07.2013г.; подлинник приложения №1 к акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 30.07.2013г.; подлинник акта приема-передачи документов от 08.07.2013г.; уведомление в Ростехнадзор о проведении осмотра электроустановки; акт осмотра электроустановки 2шт.; копия технических условий с отметкой о выполнении; акт технической готовности КЛ-0,4кВ; акт технической готовности контура заземления; акт технической готовности ж.д. №13 А подъезд 1,2; акт технической готовности наружного освещения; акт освидетельствования скрытых работ КЛ; акт освидетельствования скрытых работ контура заземления; акт освидетельствования скрытых работ ж.д. №13а подъезд 1,2; акт освидетельствования скрытых работ наружного освещения; акт приема траншей и блоков под монтаж кабелей; акт осмотра кабельной канализации в траншеях перед закрытием; журнал прокладки кабеля; паспорт кабельной линии; акт осмотра заземлителей перед закрытием; схема узла
согласно проекту и смете, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену. Сумма договора составила <данные изъяты>. Согласно п.4.4. Договора, окончательный расчет должен быть произведен после завершения строительно-монтажных работ и подписания Акта в размере <данные изъяты>. НДС не предусмотрен. Оплата работ производится заказчиком в течение 10 календарных дней после выполнения работ и подписания сторонами Акта выполненных работ. По завершении работ ФИО1 были направлены для подписания Акты выполненных работ формы КС-2, Акт технической готовности объекта и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. 12.02.2016г. ФИО1 подписал Акт технической готовности объекта без каких-либо замечаний и претензий к Подрядчику, а Акты КС-2 и справки КС-3 вернул без подписей, о чем были сделаны отметки в соответствии с требованиями ст.753 ГК РФ об отказе заказчика от подписи. В этот же день ФИО1 было направлено письмо с Актами КС-2 и справками КС-3 и просьбой подписать их. В ответ получено было письмо от
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (л.д. 73-74 т. 2) установлено, что в здании КПП предусмотрено аварийное освещение. Для аварийного освещения в КПП используются светильники со строенными автономными блоками питания (аккумуляторами) рассчитанными на 1-3 часа работы при исчезновении переменного напряжения в сети. Представленные в ходе рассмотрения дела схемы электрические (л.д. 156 т. 1, л.д. 14 т. 2), акты проверки осветительной сети на функционирование (л.д. 157-158 т. 1, л.д. 8-9 т. 2) а также акт технической готовности электромонтажных работ (л.д. 159-160 т. 1, л.д. 10-11 т. 2) не свидетельствуют об организации аварийного (резервного) освещения КПП в соответствии с указанным выше проектом. Кроме того, согласно акту обследования ГТЭС Новокузнецкая АО «Кузбассэнерго» от 20.08.2017 (раздел 3.6 (л.д. 78 т. 1) указано, что КПП № 1 (по пропуску сотрудников) – аварийное освещение отсутствует, КПП № 2 (автотранспортный проезд) – аварийное освещение отсутствует. С учетом изложенного, выводы суда о незаконности предписания в части пункта
Групп» в объеме 665 точек учета (согласно прилагаемого перечня). Установленные узлы учета электрической энергии приняты филиалом ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть» и введены в эксплуатацию. Филиалом ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть» ему предоставлены заверенные копии актов технической готовности электромонтажных работ по установке УУЭ на границе балансовой принадлежности сетей филиала ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть» и собственников многоквартирных жилых домов в Калининском районе Санкт-Петербурга, которые я выполнил в качестве субподрядчика ООО «ЭТИ Групп», в том числе: - акт технической готовности электромонтажных работ от 04.08.2014 на 104 т.у. на 8 листах; - акт технической готовности электромонтажных работ от 04.08.2014 на 132 т.у. на 8 листах; - акт технической готовности электромонтажных работ от 04.08.2014 на 74 т.у. на 8 листах; - акт технической готовности электромонтажных работ от 04.09.2014 на 64 т.у. на 7 листах; - акт технической готовности электромонтажных работ от 25.11.2014 на 150 т.у. на 9 листах; - акт технической готовности электромонтажных работ от
