об использовании удобрении, актами расхода семян и посадочного материала, реестрами путевых листов трактористов-машинистов, выполнявших механизированные работы, производственными картами полей, расположенных на территории Большеанненковского сельсовета Фатежского района Курской области, картографическим материалом - картографические изображения треков сельскохозяйственной техники, полученные с помощью программного продукта «1С:Предприятие - Мониторинг мобильных объектов», предназначенного для автоматизации деятельности на предприятии, фиксации и отображения на карте треков (следов) обработки сельскохозяйственной техникой того или иного земельного участка, фиксируя дату, время, место, пробег, площадь обработки, акты установки бортового контролера на транспортное средство, самоходную машину); поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено осуществление Обществом фактического пользования спорным земельным участком до государственной регистрации права муниципальной собственности и его обращение в установленный законом срок с заявлениями о намерении приобрести спорный земельный участок, Администрация неправомерно отказала в предоставлении Обществу в собственность или аренду указанного земельного участка без проведения торгов; ввиду наличия у Общества права на льготное приобретение данного земельного участка сельскохозяйственного назначения в аренду (с размером
не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в связи с обращением ФИО1 по вопросу проверки обоснованности расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению в жилом доме управлением проведена внеплановая документарная проверка общества. В ходе проверки установлено, что в жилом доме установлен индивидуальный прибор учета газа MKM-G6 № 8856101, дата изготовления – 1995 год. Согласно акту установки пломб на приборе учета газа от 22.07.2015, дата последней поверки прибора учета газа – 2015 год. Дата очередной поверки – 2025 год. Абонентом в период с 05.07.2019 по 30.09.2019 показания индивидуального прибора учета для расчета не предоставлялись, в связи с чем расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению осуществлен исходя из объема среднемесячного потребления газа. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением акта проверки от 21.10.2019 № 3841-35/1 и выдачи обществу предписания от
кодекса Российской Федерации издаваемые Правительством Российской Федерации правила, содержащие нормы гражданского права, обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 данного Кодекса). Доводы представителя административного истца о том, что до сведения абонента не была доведена информация о правилах установки пломбы поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также о несогласии с объемом потребленного газа по нормативам, сроком для расчета потребленного природного газа связаны с правильностью установления и исследования фактических обстоятельств по конкретному делу и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам
вине потребителя и задолженность за потребленный ресурс исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента, соответствует ли оспариваемый акт требованиям, предъявляемым законом к его форме и содержанию. ФИО1 также указывал на то обстоятельство, что вышедший из строя, по мнению проверяющей стороны, прибор учета электроэнергии не был заменен ни в установленные законом сроки, ни впоследствии. В нарушение порядка, установленного действующим законодательством, при наличии обязанности гарантирующего поставщика произвести замену прибора учета, заявка потребителя не исполнялась длительное время, в настоящее время прибор учета так и не заменен и признан пригодным к использованию. Впоследствии при рассмотрении дела во исполнение поручения суда филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» провело проверку прибора учета, по результатам которой прибор признан пригодным для эксплуатации и допущен в качестве расчетного с установкой пломб сетевой организации, о чем составлен соответствующий акт от 11 октября 2022 г., достоверная причина срабатывания антимагнитной пломбы установлена не была. Таким образом,
- общество «КТЕ» уклоняется от подписания акта установки-передачи технических средств. Согласно указанному обращению 31.10.2016 заместителю технического директора общества «К Телеком» ФИО1 под расписку передано оборудование для установки на сетях операторов связи, входящих в группу компаний «К Телеком». Оператором связи - обществом «КТЕ» аппаратный модуль «Агент «Ревизор» (заводской № 2161774004704) установлен на сети оператора и запущен в опытную эксплуатацию 26.10.2016. Договор безвозмездного пользования оборудованием, находящимся в собственности ФГУП «РЧЦ ЦФО», от 31.10.2017 № 66-67 и акт установки - передачи Агента направлены в адрес общества «КТЕ» 31.10.2016. В филиал ФГУП «РЧЦ ЦФО» 09.02.2017 поступило письмо общества «КТЕ» от 09.02.2017 № 03/06 (вх. № 0377/66 от 09.02.2017) с приложением «Отчета для оператора связи по имеющимся нарушениям» от 28.01.2017. В данном обращении оператор связи общество «КТЕ» отказывается от подписания договора и акта. Филиалом ФГУП «РЧЦ ЦФО» направлен ответ на письмо общества «КТЕ» от 09.02.2017 № 03/06 (исх. № 07-00-0805/745 от 22.02.2017) с разъяснениями и
АП-66/10/632 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от 20.03.2017 зафиксировано, что 14.03.2017 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу в результате рассмотрения обращений филиала ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» в Уральском федеральном округе (далее - ФГУП «РЧЦ ЦФО») № 07-00-0805/1069 от 13.03.2017 и № 07-00-0805/1089 от 14.03.2017 выявлено, что договор безвозмездного пользования оборудованием и акт установки -передачи аппаратного модуля «Агент «Ревизор» направлен в адрес ООО «Медиаком» 31.10.2016 и по состоянию на 13.03.2017, подписанный акт установки-передачи аппаратного модуля «Агент «Ревизор» оператором связи ООО «Медиаком» в филиал ФГУП «РЧЦ ЦФО» не предоставлен. То есть, оператор связи ООО «Медиаком» уклоняется от подписания акта установки-передачи аппаратного модуля «Агент «Ревизор» и договора безвозмездного пользования переданного ему оборудования, что, по мнению административного органа, является нарушением п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О
«МК «Высота» уклоняется от подписания акта установки-передачи технических средств. Согласно указанному обращению, 31.10.2016 заместителю технического директора общества «К Телеком» ФИО1 под расписку передано оборудование для установки на сетях операторов связи, входящих в группу компаний «К Телеком». Оператором связи - обществом «МК «Высота» аппаратный модуль «Агент «Ревизор» (заводской № 2161774004685) установлен на сети оператора и запущен в опытную эксплуатацию 26.10.2016. Договор безвозмездного пользования оборудованием, находящимся в собственности ФГУП «РЧЦ ЦФО», от 31.10.2017 № 66-38 и акт установки - передачи Агента направлены в адрес общества «МК «Высота» 31.10.2016. 09.02.2017 в адрес филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» поступило письмо общества «МК «Высота» от 09.02.2017 № 03/04 (вх. № 0376/66 от 09.02.2017) с приложением «Отчета для оператора связи по имеющимся нарушениям» от 28.01.2017. В данном обращении оператор связи - общество «МК «Высота» отказывается от подписания договора и акта. Филиалом ФГУП «РЧЦ ЦФО» направлен ответ на письмо общества «МК «Высота» от 09.02.2017 № 03/04 (исх. №
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», третье лицо). Решением арбитражного суда от 27.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем истец обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой. В обоснование жалобы апеллянт указал, что при выполнении реконструкции и строительства зданий и сооружений по месту нахождения спорных административного здания и гостиничного коттеджа был подписан акт установки со стороны представителя ООО «СтройБизнесИндустрия» - генерального подрядчика. После установки приборов учета ответчик оплачивал электрическую энергию по декабрь 2014 года включительно, показания приборов учета не оспаривались, претензии не предъявлялись. Относительно отсутствия в субабонентском договоре перечня снабжаемых электроэнергией объектов указал, что объекты ответчика возможно определить путем исключения с учетом того, что на момент заключения субабонентского договора объекты еще не были построены и поставлены на кадастровый учет. От ответчика и третьего лица в суд апелляционной инстанции
УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных по делу, возместив их за счет средств Федерального бюджета. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в справке, приложенной к обвинительному заключению, в том числе: документы на установку газовых счетчиков: 10 актов на установку (замену) приборов (узлов) учета газа, 10 договоров: акт установки /Замены прибора (узла) учета газа <данные изъяты> № установленного в жилом доме по адресу: <адрес> от 11 июня 2015 года, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт установки/Замены прибора (узла) учета газа <данные изъяты> № установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, от 22 мая 2015 года, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт установки/Замены прибора (узла) учета газа <данные изъяты> № установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, от 07 июня 2015
со дня получения копии данного определения (л.д.9-10). 26 декабря 2014 года исполняющий обязанности заместителя начальника отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3 составил в отношении ООО «Нальчик-М» протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что в нарушение требований статьи 26.10 Кодекса ООО «Нальчик-М» не представило Управлению часть истребованных по определению от 01 декабря 2014 года документов, а именно: проект установки мангала, акт установки мангала, проект установки дымоудаления, первичный акт обследования, акты обследования, установленные в ресторане «Нальчик» по адресу: <адрес> не уведомило в трехдневный срок в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, о причине их непредставления (л.д. 1-3). Протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Нальчик-М» с участием ФИО4, признанного 19 декабря 2014 года потерпевшим по делу об административном правонарушении №87 (л.д.4). 29 декабря 2014 года протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2014 года в отношении ООО «Нальчик-М»
задолженность; 3. Обязать управляющую организацию ООО УК «Балтийский» предоставить следующую информацию: - расчет (смету) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - основания проведения и содержание текущего ремонта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии из журнала учета показаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года и сведения, подтверждающие включение этого прибора учета в состав общего имущества - паспорт, Акт установки , сведения о месте установки; - показания коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии из журнала учета показаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года и сведения, подтверждающие включение этого прибора учета в состав общего имущества - паспорт, Акт установки, сведения о месте установки; - показания коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды из журнала учета показаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года и сведения, подтверждающие включение этого прибора учета в состав общего
