Акт выполненных работ ип образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приемки: сначала после приглашения на приемку работы принимал ФИО4, проверяя объемы и качество работ, ставил на актах отметки, затем акт передавался в Департамент гражданского строительства, после чего – на подпись генеральному директору. Также ФИО4 пояснил, что запись на акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) «объем и качество работ подтверждаю 20.06.2012» выполнена им и проставлена его подпись (том 1, л. д. 135 – 136). По существу ФИО4 пояснил, что работы, которые были предусмотрены договором подряда с ИП ФИО1, были им выполнены, акт составлен на большую сумму, возможно, в связи с корректировками в работах. Свидетель подтвердил факт выполнения всех работ с надлежащим качеством, в соответствии с дизайн-проектом и согласованным по нему образцам и эскизам, также свидетель пояснил, что с июня 2012 года объект начал использоваться. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда первой инстанции не имелось, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания какими-либо иными надлежащими доказательствами не

срока акт сдачи-приемки работ по договору (этапу) не будет подписан заявителем или заявитель не представит мотивированный отказ от подписания акта, односторонне подписанный акт ОПС считается подтверждением надлежащего выполнения работ по договору. По результатам командировки ФИО4 08.10.2019 для отбора образцов продукции согласно условиям заключенного договора выставлены акт выполненных работ № 27 и счет-фактура № 26 на сумму 67 172 руб. 28 коп. Акт выполненных работ подписан ИП ФИО2 Истец провел сертификационные испытания рам боковых и балок надрессорных в 3- х разных аккредитованных лабораториях Республики Казахстан, отобранных по акту отбора образцов продукции № САЦ-15-АОПМ-00228 от 04.09.2019, изготовленной South Huitong Co Ltd, 126 Gaoxin Road Wudang District Guiyang, 550017 China. Проведение сертификационных испытаний подтверждается следующими документами: - протокол сертификационных испытаний рам боковых и балок надрессорных № 177 от 19.11.2019, выданный ИЦ ТОО «КазЦСЖТ» (г. Экибастуз); - протокол сертификационных испытаний рам боковых за № САЦ-05-ПСИ-000238 от 18.09.2019, выданный ТОО «СП «САЦ СЖТ» (г. Тараз);

и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 14.01.2011 истец заключил с ФИО6 договор № 01-2011 авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительных прав, по условиям которого Шинкарев В.А. (автор) создал программу для ЭВМ «Интерактивный калькулятор расчета стоимости работ», соответствующую требованиям истца. В акте о выполненных работах от 27.01.2011 указано, что программа для ЭВМ «Интерактивный калькулятор расчета стоимости работ» создана; исключительное право на программу передано истцу – ИП ФИО1. Согласно свидетельству от 28.04.2011 № 2011613318 о государственной регистрации программы для ЭВМ «Интерактивный калькулятор расчета стоимости работ» правообладателем программы является ИП ФИО1. Указанная программа была размещена на сайте www.masterdverei.ru; администратором домена masterdverei.ru является ИП ФИО1. Интерактивный калькулятор является составляющим элементом сайта и используется потребителями услуг ИП ФИО1 для расчета стоимости продукции, предлагаемой ИП ФИО1. Ссылаясь на то, что в сентябре 2012

которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель апелляционной жалобы оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что работы по Этапу 2 выполнены ответчиком в установленный мировым соглашением срок – до 31.03.2017. Ссылаясь на письма № 63/1-364ф от 01.03.2017, ППО/ДГВД-438 от 13.03.2017, 63/1-803 от 03.05.2017, ППО/ДГВД-878 от 19.05.2017, указывает, что представленные ответчиком акты сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР были возвращены ответчику без подписания и принятия работ в связи с тем, что исполнителем в составе отчетных документов по спорному этапу не были представлены документы, подтверждающие правомерность применения в составе изготовленного опытно-штатного образца ЭКБ ИП . Считает выводы суда о том, что на момент приемки Этапа 1 заказчик располагал сведениями о намерении исполнителя использовать ЭКБ ИП при выполнении СЧ ОКР, а также о том, что подтверждение соответствия СУ СХВА требованиям ТЗ, в том числе в части применения элементной базы, предусмотрено на Этапе 3, а также, что изготовление, испытание и

расположенные на акте № 116 от 29.12.2013, акте сверки взаимных расчетов за период январь 2013 – апрель 2014 между ООО «ТеплоСервис» и ИП ФИО4 по договору основной договор, договоре № 2007/13 от 20.07.2013, не соответствуют представленным образцам оттисков круглых печатей ИП «Вдовин Руслан Вячеславович», то есть, выполнены разными печатными формами. Ходатайства о проведении комплексной экспертизы ответчиком заявлено не было. В материалы дела истцом был представлен ответ на претензию от 04.10.2014, подписанный ИП ФИО4 В ответе на претензию ИП ФИО4 указывает, что 20.07.2013 он (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 2007/13; 07.10.2013 сторонами был подписан акт приема-сдачи работ № 61 на сумму 638 280 руб., который был оплачен на сумму 600 000 руб.; оставшаяся часть работы подрядчиком не проводится по непонятным причинам, иные работы, кроме работ на сумму 638 280 руб., не проводились. То, что данный ответ на претензию исходил от ИП ФИО4, ответчик подтвердил. В данном ответе ИП

процесса технического обслуживания автомобиля, а именно залитие в двигатель моторного масла ненадлежащего качества, приведшего к нарушению его исправности и работоспособности. - стоимость устранения выявленных недостатков транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0 VIN ** составляет 201 800 руб. 00 коп. 14.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена очередная претензия с приложением акта экспертного исследования №084/18 от 28.08.2018 (л.д. 74- 76 Том 1) с требованием выплатить стоимость устранения недостатков автомобиля (убытков) в размере 201 800 руб. 00 коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп., 2 236 руб. 50 коп. за работы, уплаченные за выполненные ответчиком работы. На требования истца ИП ФИО2 ответила отказом (л.д. 77 Том1), сославшись на заключение специалиста № 109.10.18.3С от 23.10.2018 (л.д. 78-90 Том 1). Ответчиком в подтверждение надлежащего качества масла Mobil Super 3000 5W-40 в материалы дела представлены документы на его приобретение, копии сертификата соответствия и декларации соответствия (л.д. 115-120, 143-147 Том 1), ответ

неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Аналогичные нормы предусмотрены ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей). Статьей 4 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Как следует из материалов дела <...> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели за № <...>. Из буквального содержания данного договора

С.А. (Заказчик), согласно которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать своими силами услуги по мойке автомашин Заказчика. Копии актов выполненных работ от 31.05.2015, от 30.06.2015; копии актов учета выполненных работ между ООО «Г***» и Региональным отделением политической партии С*** за май 2015, за июнь 2015. Копии платежного поручения согласно которого Региональным отделением политической партии С*** перечисляются денежные средства в ООО «Г***» № 46 от 27.07.2015 на сумму 3000. Копия трудового договора №1/15 от 07.05.2015 заключенного между Региональным отделением политической партии С*** и З***. - копия свидетельства о заключении брака от 25.02.2017 серии I-BA № 708891 между П*** и С***., после заключения брака С*** присвоена фамилия П***. Копия договора возмездного оказания услуг от 01.01.2016, заключенного между ООО «Группа компаний «Г***» в лице Г*** и ИП С***., согласно которому ООО «Группа компаний «Г***» обязуется по заданию ИП С*** оказать управленческие услуги по обеспечению необходимых условий для коммерческой деятельности ИП С*** Копия договора