техническим условиям, правильности применения расценок, повышающих и понижающих коэффициентов строительно-монтажных работ по договору. По результатам проверки был составлен акт ревизии от 22.02.2019, в котором было зафиксировано завышение обществом нормы расхода бетона при устройстве буронабивных свай и включение работ и материалов в смету на общую сумму 9 649 099 рублей, а также то, что в ряд актов о приемке выполненных работ субподрядчиком были включены затраты по производству работ на испытание свай статистической нагрузкой, которые на основании пункта 4.89. МДС 81-35.2004 «Методики определения строительной продукции на территории Российской Федерации», включаются в главу 12 «Проектные и изыскательские работы , авторский надзор» (графы 7 и 8), проводятся в период проведения проектных и изыскательских работ, что, в свою очередь, привело к завышению стоимости работ на 3 383 906 рублей. 26.04.2019 истец, учитывая указанные в акте ревизии от 22.02.2019 факты, направил в адрес ответчика претензию № РСУ-1984 с требованием о предоставлении комплекта корректировочных актов по форме
демонтажу и монтажу опалубки, интенсификации прочности бетона. Однако приведенные доводы и возражения, которые были изложены обществом «Мосжилстрой» также в апелляционной и кассационной жалобах, судами фактически не исследованы и не оценены; следовательно, обязанность по рассмотрению доводов генерального подрядчика, обосновывающих его отказ от подписания актов от 29.07.2018 № 13 и № 15, судами не исполнена. В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса. В гражданско-правовых отношениях заказчика и подрядчика сумма НДС является частью цены связывающего их договора, которая выделяется (если иное не следует из условий сделки) из этой цены для целей налогообложения. В разделе 2 договора стороны
в известность истцом о том, что при условии представления необходимой документации, последний приступит к приемке выполненных работ в 14 часов 00 минут 30.04.2015. Однако ответчик к указанной дате приемо-сдаточную и исполнительную документацию не представил, на приемку-сдачу выполненных работ в назначенное истцом время не прибыл, причин неявки не объяснил. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик в обоснование своих доводов о выполнении им работ по вышеуказанному Договору, ссылался на подписанный в одностороннем порядке акт выполненных строительных работ и затрат за март 2015 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат и итоговую ведомость ресурсов. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из
выполняются в соответствии с утвержденной заказчиком сметной документацией, расчетом договорной цены и установленным перечнем работ (приложение № 1). Работы, не предусмотренные контрактом, оформляются сторонами дополнительным соглашением с составлением сметы на дополнительные работы. Согласно пункту 1.3 срок выполнения работ по первому этапу до 01.12.2007 года. Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и согласования разногласий и действует до исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта заказчик обязан принять от подрядчика акт выполненных строительных работ Ф2 в течении 3 дней со дня предъявления. Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно актам о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 1 от 30.12.2008, № 10 от 23.08.2007, № 10
5 дней с момента заключения Контракта, срок окончания – 15.10.2014. Согласно пункту 3.5 Контракта в случае, если при приемке работ выявлен факт неисполнения либо не полного исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.3, заказчик имеет право принять работы по фактически выполненным обязательствам (объемам выполненных работ). В соответствии с пунктом 7.5 Контракта Заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть выявлены при приемке. Заказчиком и Подрядчиком 15.10.2014 подписан акт выполненных строительных работ № 1 за сентябрь – октябрь 2014 года на объект «Капитальный ремонт помещений служб тыла», расположенный по адресу: ул. Субхи, 1, г. Симферополь, Республика Крым (форма КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2014 № 1 на сумму 1176400 руб. 59 коп. (форма КС-3). Платежным поручением от 14.11.2014 № 58657 Заказчик перечислил на счет Подрядчика денежные средства в размере 1176400,59 руб. в оплату стоимости работ по Контракту. Заказчиком при
была составлена схема размещения автотранспортных средств на территории, а также издан приказ по № 26/1 от 28.12.2004 руководством общества по размещению автомобилей. 11.01.2005 между ООО «Энергопромсбыт» и строительной организацией ЗАО «Кровля» был заключен договор на оказание взаимных услуг и далее была проделана работа по разравниванию земельного участка, засыпание строительным мусором оврага, установка забора, что подтверждается счетами-фактурами, сменными раппортами, актами выполненных работ, а по окончании работ была предоставлена локальная смета, справка формы КС-3 и акт выполненных строительных работ , свидетельствующий об их окончании. Данными документами подтверждается, что у заявителя осуществлялось строительство автостоянки «Южная», засыпание грунта в овраг, щебня, песка, строительство периметра ограждения, здания КПП, здания туалета, складирование фундаментных блоков, строительных материалов и т.п. Налоговый орган не обоснованно утверждает о недоказанности ведения работ на территории автостоянки. Накладные на отпуск материалов отсутствуют, так как заявитель не оприходовал данные строительные материалы на свой баланс, а принимал сразу все строительные и ремонтные работы, которые указаны
(два миллиона девяносто пять ты¬сяч пятьсот пять) рублей 10 копеек. Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, не изменялась/на момент проведения ремонтных работ. В соответствии с п.3.4. Контракта, оплата по Контракту осуществляется на основании акта выполненных работах, в котором указывается сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту. 23.12.2014. Заказчиком и Подрядчиком был подписан Акт выполненных строительных работ №1 за сентябрь - декабрь 2014 г. на объект «Капитальный ремонт помещений узла связи в здании штаба войсковой части 6914», расположенной по адресу: ул. Субхи, 1, г. Симферополь, Республика Крым. Согласно платежным поручениям №79253 и №79253 от 29.12.2014 г. Войсковая часть 6917 исполнила обязательства по государственному контракту от 08.09.2014 г. №0875100000214000001-0614212-01 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Аполлон» в полном объеме путем безналичного перевода денежных средств в размере 29965, 72 руб. и 2 065
обязательство по строительству забора на территории зерносклада. Согласно п. 3.1 Договора цена договора определена сторонами в 120.000 рублей. В силу п. 2.1.5 Договора подряда, исполнитель обязан выполнить работу лично. Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как следует из материалов дела исполнитель ФИО1-о. извещение об окончании работ по строительству забора в ЗАО «И.....» не направлял, акт выполненных строительных работ не составлял. ЗАО «Ильинское» в одностороннем порядке был составлен акт выполненных строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы ФИО1-о. выполнены не в соответствии с проектом, стандартами, строительными нормами и не отвечают требованиям их приемки. Однако данный факт в судебном заседании не подтвердился. Опрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.Б.... показал, что он работает в ЗАО «И.....» заведующим складом. Акт выполненных строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. Забор на предмет не соответствия строительным нормам
подписания Сторонами соответствующего Акта приема-передачи в размере, указанном в Акте приема-передачи (п.3.2). Оплата производится в рублях РФ, исходя из стоимости за час отработанного времени <данные изъяты> (п.3.3). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.4). Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что подписанный сторонами Акт сдачи-приемки без претензий заказчика является основанием для осуществления Заказчиком платежей в пользу Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора (л.д.15-16). Как следует из материалов дела, акт выполненных строительных работ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Из акта следует, что наименование работ (услуг) - работа автокрана <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты>, за <данные изъяты>; всего оказано услуг на сумму <данные изъяты>. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок (л.д.17). При этом, генеральным директором ООО «ДальСтройИнвест» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ дано гарантийное письмо, согласно которому ООО «ДСИ» признает за собой задолженность за предоставленные услуги автокрана на объекте «<данные изъяты>» (<адрес>
обязательств по международным договорам Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Горячеключевской ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №«...»-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа № №«...», выданного Горячеключевским городским судом по делу №«...» об обязании ФИО3 устранить допущенные нарушения прав ФИО1 как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем выполнения строительно-технических работ. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ИП ФИО6 (ИНН №«...», ОГРНИП №«...») составлен акт выполненных строительных работ по адресу: <адрес>. В целом, дав оценку полученному по делу заключению, составленному в форме Акта, суд находит его объективным, обоснованным и данным по существу, указанный акт выполнен квалифицированным экспертом, его беспристрастность и достоверность не вызывает сомнений у суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №«...»-ИП в отношении ФИО3. На основании ч. 1 ст. 47 ФЗ Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 Исполнительное производство
<данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «ДальСтройИнвест» ФИО2 просит решение суда отменить, указывает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение работ на заявленную сумму, поскольку отсутствуют подписанные сторонами акт о приемке работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Генеральный директор ФИО1, подписавшая акт выполненных строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, лично контроль производимых работ не осуществляла, а начальник участка ФИО5, на которого была возложена такая обязанность, был уволен из организации ДД.ММ.ГГГГ, в суд он не явился и не подтвердил объем выполненных истцом работ. В судебном заседании представитель истца ФИО3 возражал против доводов жалобы и просил оставить ее без удовлетворения. Представитель ответчика ООО «ДальСтройИнвест», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился по неизвестной причине, в связи
