субъектами собственными силами или с привлечением рыбоводных хозяйств или иных организаций, осуществляющих искусственное воспроизводство водных биоресурсов (далее - рыбоводные организации). В свою очередь рыбоводные организации в рамках заключенных с хозяйствующими субъектами договорных обязательств осуществляют мероприятия по искусственному воспроизводству водных биоресурсов с их последующим выпуском водных биоресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения, включенными в План. Результатом выполнения работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов является подписанный уполномоченным представителем территориального управления Росрыболовства акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения , согласно форме, утвержденной приказом Минсельхоза России от 7 ноября 2014 г. N 434. При осуществлении мероприятий по искусственному воспроизводству водных биоресурсов с последующим выпуском в водные объекты рыбохозяйственного значения общего пользования именно однократный выпуск в установленном порядке водных биологических ресурсов (молоди, личинок) в водные объекты рыбохозяйственного значения считается результатом работ по искусственному воспроизводству. В.И.СОКОЛОВ ------------------------------------------------------------------
выполнения компенсационных мероприятий в возмещение ущерба рыбным запасам в рамках строительства причала истец также представил ответчику выполненный Санкт-Петербургским филиалом ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» расчет прогнозируемого размера вреда водным биологическим ресурсам (письмо от 11.09.2020 № 812), согласованный Северо-Западным ТУ Росрыболовства (письмо от 14.09.2020 № О3/12185), а также заключенный истцом с ФГБУ «Главрыбвод» договор об искусственном воспроизводстве водных биоресурсов в целях компенсации ущерба от 23.09.2020 № В-12/20 и акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения от 09.10.2020 № 91/87.1/2020. В подтверждение выполнения работ по организации рельефа и устройству подъездов подрядчик представил заключенный им с ООО «СМУ-17» договор подряда от 19.10.2020 № 2/П-2020, а также акт о приемке выполненных работах по форме КС-2 от 27.10.2020 № 1 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 27.10.2020 № 1. В подтверждение соответствия асфальтобетона требованиям ГОСТ 9128-2013 подставлены составленные Испытательной производственной дорожно-строительной лабораторией ООО «ДСУ-125» протоколы
оплаты, что составляет 129314 руб. 31 коп. за период с 21.10.2021 по 15.02.2022. 24.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 721 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени за просрочку оплаты. Претензия получена ответчиком 12.01.2022, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Югорский рыбоводный завод» с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчик представил отзыв на иск в котором указал, что представленные в материалы дела истцом акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения от 08.09.2021 № б/н и акт контрольного осмотра от 08.09.2021 являются доказательствами, не относимыми к настоящему делу, и не могут быть приняты в качестве доказательств по правилам статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, истцом не представлено. Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к
мероприятий: с момента подписания договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (выпуск личинки будет производиться с 25.05.2020 по 30.06.2020). Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 335 164, 48 рублей. По п. 2.3 договора заказчик перечисляет аванс в размере 100% от общей стоимости работ на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после получения от исполнителя счета на оплату после подписания договора. 15.06.2020 стороны подписали акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения № 33. Истец, указывая, что дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.06.2020, стороны увеличили стоимость работ до 365 089, 88 рублей, обратился к ответчику с претензией № 499 от 03.11.2020 об оплате оставшейся суммы по договору в размере 29 925, 40 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного
заказчик обязуется оплатить эти услуги. В ст. 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договор содержат условия, согласно которому заказчик оплачивает выполненную работу в течение 30 дней с момента приемки работ и подписания акта сторонами выполненных работ. В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт выполненных работ от 09.06.2020 № 12, акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения от 09.06.2020 № 23, двухсторонне подписанные и скрепленные печатями организаций. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, доказательств такой оплаты в материалы дела не представил, сумму основного долга в отзыве на исковое заявление не оспорил. В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг по договору в размере 43 007, 44 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 3 317,32 руб. за
мероприятий: с момента подписания договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (выпуск личинки будет производиться с 25.05.2020 по 30.06.2020). Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 335 164, 48 руб. По п. 2.3 договора заказчик перечисляет аванс в размере 100% от общей стоимости работ на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после получения от исполнителя счета на оплату после подписания договора. 15.06.2020 стороны подписали акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения № 33. Истец, указывая, что дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.06.2020, стороны увеличили стоимость работ до 365 089, 88 рублей, обратился к ответчику с претензией № 499 от 03.11.2020 об оплате оставшейся суммы по договору в размере 29 925, 40 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного
воспроизводство водных биоресурсов в целях компенсации ущерба, нанесенного водным биоресурсам и среде их обитания. Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, основанием привлечения Министерства туризма Камчатского края к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Министерство заключив 02 марта 2021 года с Северо-Восточным филиалом ФГБУ «Главрыбвод» договор оказания услуг № по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, нанесенного водным биоресурсам и среде их обитания, а также подписав акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения от ДД.ММ.ГГГГ №, представило форму федерального статистического наблюдения №-ОС «Сведения об искусственном воспроизводстве водных биологических ресурсов» за 2021 год в Территориальный орган Росрыболовства по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного до 01 февраля 2022 года. Министерству вменено нарушение требований ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 282-ФЗ, п.п. 3, 4 Положения № 620, допущенное по месту его нахождения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Вина Министерства туризма Камчатского
При этом, ссылаясь на переписку ООО «ТРК» с надзорными органами полагал, что в данном случае разрешение (распорядительной лицензии) не требуется. В соответствии с Актом выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения №б/н от 27 июля 2019 года, составленною Томским отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО5 Росрыболовства и «ТСК» подтверждается выпуск молоди сибирского осетра, в количестве 11060 экз., в р. Томь. В акте выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения № б/н от 29.08.2019 года АО «ТСК» указана как исполнитель работ (как организация непосредственно осуществляющая выпуск). 23.01.2020 года заместителем начальника отдела государственного геологического и земельного надзора, старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сибирскому федеральному округу ФИО3 вынесено определение № ж-051 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении АО «Томская судоходная компания». 23.01.2020 года заместителем начальника отдела государственного геологического и земельного
делу не признан. Указывает, что осмотры мест происшествия 2 октября 2018 года были выполнены с нарушением норм УПК РФ. Считает, что в ходе просмотра DVD-диска было установлено, что рабочий АО Рыбхоз <данные изъяты> С.Р.А. после взвешивания рыбы взял мешок с рыбой и выпустил из мешка рыбу в садок водоема рыбхоза. Указывает, что имеющийся акт зарыбления не соответствует Приказу Минсельхоза РФ № 434 от 2 ноября 2014 года «Об утверждении формы акта выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения ». Обращает внимание на то, что в судебном заседании С.Р.А. не подтвердил, что ФИО1 и ФИО2 были теми двумя молодыми людьми, про которых он рассказывал в ходе проверки показаний на месте от 9 апреля 2019 года, и которых он видел в воде пруда, принадлежащего АО Рыбхоз <данные изъяты> на расстоянии около 10 метров от берега. Указывает на то, что следователь Б.Н.А. проводил проверочные мероприятия по заявлению о преступлении до возбуждения
