центром, в сертификат ключа проверки электронной подписи истец просил занести идентификационные данные ФИО1 Согласно товарной накладной № SYLB-000160 от 09.07.2019 истцу был передан товар на сумму 24 000 руб. - Эвотор 7.2 смарт терминал; шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель «ФН-1.1» исполнение 2. В соответствии со счетом на оплату № SYLB-000167 от 02.07.2019 оплате подлежали следующие услуги на сумму 7 600 руб.: подготовка ККТ к регистрации, программирование настроек; регистрация (перерегистрация) ККТ, активация фискального накопителя , получение регистрационной карточки ККТ; оформление договора с ОФД (при наличии ЭЦП клиента); услуга по предоставлению сертифицированного защищенного носителя JaCarta LT (36K) в корпусе XL; ЕПГУ, услуга по предоставлению сертификата электронной подписи, 3 месяца; услуга по передаче кода активации услуг ОФД (Ярус) 12 мес. Согласно кассовому чеку от 15.07.2019 истцом в полном объеме произведена оплата за указанные услуги на сумму 7 600 руб. Согласно акту выполненных работ № SYLB-000161 от 09.07.2019 услуги, поименованные
- кассовый чек № 3 от 11.09.2019 на сумму 22000 рублей; чек приобретенных товаров, работ, услуг от 11.09.2019 на сумму 22000 рублей и накладная №494 от 05.09.2019 на сумму 22000 рублей наименование товара «принтер HP Laser Jet 5550N A3»; чек терминала от 11.09.2019 о списании денежных средств с карты: (Е)**2979 на сумму 22000 рублей; - кассовый чек № 1 от 01.10.2019 на сумму 22000 рублей; товарный чек №2678632 от 01.10.2019 наименование товара: код активации, фискальный накопитель , онлайн касса Эвотор, услуга запуск кассы, на обитую сумму 22000 рублей; чек терминала от 01.09.2019 о списании денежных средств с карты: (Е)**2979 на сумму 22000 рублей, держатель карты ZHIGALINA ANASTASI1А; Ввиду отсутствия кассовых чеков при оплате товаров приобретенных у ИП ФИО2 Центром занятости была запрошена выписка по банковскому счету ФИО1. ИП ФИО1 предоставил выписку банка за период с 22.07.2019 по 20.10.2019 года, но по счету принадлежащего клиенту Альфа-Банка ФИО3. ФИО3, не является
правоотношения, воля по оплате которого выражена в назначении платежа самим истцом. Из буквального толкования назначения платежей следует, что денежные средства перечислялись за фактически оказанные услуги либо поставленный товар. В представленном в суд первой инстанции отзыве ответчик сослался на то, что в ноябре 2019 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 заказал у Индивидуального предпринимателя ФИО2 кассу «АТОЛ З0ф, USB, Темно-серый (без ФН)» со всеми необходимыми сопутствующими услугами и товарами (регистрация ККТ в личном кабинете налогоплательщика, код активации, фискальныйнакопитель ). Ответчиком выставлен счет на оплату от 22.11.2019 №16-1593 (л.д.26). 22 ноября 2019г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 была поставлена вышеуказанная модель кассы «АТОЛ 30ф, USB, Темно-серый (без ФН)» с заводским номером 00106108604336, а также фискальный накопитель №9287440300706712, документы были переданы нарочно, но не были возвращены. Из материалов дела следует, что оплата за товар произведена истцом в день выставленного счета №16-1593 от 22 ноября 2019 года за поставленную кассу с заводским номером 00106108604336 с фискальным
на заказ. Таким образом, основанием спорных платежей являлись конкретные правоотношения, воля по оплате которого выражена в назначении платежа. Из буквального толкования назначения платежей следует, что денежные средства перечислялись за фактически оказанные услуги либо поставленный товар. Ответчик представил отзыв, указывает, что в ноябре 2019 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 заказал у Индивидуального предпринимателя ФИО2 кассу «АТОЛ З0ф, USB, Темно-серый (без ФН)» со всеми необходимыми сопутствующими услугами и товарами (регистрация ККТ в личном кабинете налогоплательщика, код активации, фискальныйнакопитель ). Ответчиком выставлен счет на оплату от 22.11.2019 №16-1593 (л.д.26). 22 ноября 2019г. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 была поставлена вышеуказанная модель кассы «АТОЛ 30ф, USB, Темно-серый (без ФН)» с заводским номером 00106108604336, а также фискальный накопитель №9287440300706712. документы были переданы нарочно, но не были возвращены. В этот же день истцом была проведена оплата выставленного счета №16-1593 от 22 ноября 2019 года за поставленную кассу с заводским номером 00106108604336 с фискальным накопителем №9287440300706712, что подтверждает
не явилась, направила представителя ФИО5, который с требованиями не согласился.В представленных письменных возражениях указал, что участниками (собственниками долей) ООО «Управляющая компания» фактически являются собственники З.Е.В. и М.А.А., которые являются мажоритарными собственниками здания, и фактически своим поведением вынуждают миноритарного собственника нести дополнительные расходы по содержанию здания, которые не являются обязательными и оказание которых не вызвано объективными причинами.Считает, что из суммы требований подлежат исключению расходы по оплате услуг по охране здания, расходы по замене и активации фискального накопителя , изготовление Р. (ИП Ш.А.И.); расходы по оплате услуг по утилизации и захоронению ламп (ООО «Г»); по оплате услуг ИП И.В.С., так как они направлены на обеспечение предпринимательской деятельности бухгалтера, оказывающего услуги обществу; по оплате услуг ООО М. «.... компания», так как не представляется возможным установить необходимость замены осветительных приборов; услуг ИП Л.Д.А., поскольку дефектная ведомость датирована __.__.__ (дата еще не наступила); по оплате бухгалтерских услуг ИП Ф.С.Я., так как она будучи директором
