по его принятию, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оцениваются как акцептоферты, предложенной стороной, и рассматриваются как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по поставке товара истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 46 от 08.12.2007, № 47 от 12.12.2007 с подписью представителя ответчика (т. 2, л.д. 40-41, подлинные документы опечатаны экспертом – т. 3, л.д. 138), в которых стороны согласовали существенные условия договора поставки, указанные документы позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара, количестве товара, цене (предмет договора поставки). По правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства . Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования,
рассмотрения и извещение об акцепте направлено адресату в пределах указанного срока, договор должен признаваться заключенным даже в том случае, если извещение об акцепте получено адресатом с опозданием, за исключением случаев, когда сторона, направившая оферту, немедленно уведомит другую сторону о получении ее акцепта с опозданием (статья 442 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что подписанное нерезидентом дополнительное соглашение от 11.04.2013 фактически получено обществом 18.04.2013, то есть после истечения предельного срока возврата денежных средств - 01.03.2013. Исходя из изложенного, судом делается вывод, что дополнительное соглашение № 7, датированное 11.04.2013, фактически считается заключенным 11.04.2013, то есть после истечения ранее установленного дополнительным соглашением № 5 от 29.02.2012 срока возврата денежных средств - 01.03.2013; иных выводов существо и содержание представленных обществом документов сделать не позволяет. Таким образом, обществом не проявлена забота о надлежащемисполнении своих обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства. Представленные заявителем в материалы дела письма не могут свидетельствовать об отсутствии оснований для привлечения общества
товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Для подтверждения указанных обстоятельств сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2022 № 89-КГ22-1-К7). При этом, в арбитражном процессе в соответствии со статьей 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет будут признаны надлежащими доказательствами в случаях, предусмотренных законодательством. Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать
выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии у него оснований для исполнения спорных заявок в виду подписания их неуполномоченным представителем и направления их по указанному электронному адресу, суд признает необоснованными, так как в процессе исполнения контракта заявки, оформленные и направленные аналогичным образом, признавались истцом надлежащими и исполнялись им. Доводы истца о том, что решение об одностороннем отказе заказчика от контракта принято с нарушением процедуры его принятия, выразившемся в ненаправлении указанного решения поставщику, суд также признает необоснованными, в силу следующего. В соответствии с ч. ч. 12, 13, 26 ст. 95 Закона №44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе
434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Надлежащееисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного на кредитные денежные средства транспортного средства. В заявлении на получение кредита, указаны идентифицирующие данные залогового автомобиля, существо, размер и срок исполнения кредитного обязательства, обеспечиваемого залогом. При заключении между заемщиком и банком кредитного договора, содержащего условие о залоге транспортного средства, были соблюдены все существенные условия договора залога, предусмотренные действующим законодательством. Договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащейся
Пунктом 2.5 Условий предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и /или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставляемых заемщиком банку в заявлении-оферте. Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. ФИО2 обязательства по надлежащемуисполнению условий договора о предоставлении кредита длительное время не исполнялись. Долг и проценты не погашались, вследствие чего образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Между ООО «ССТ» в
