Актуализация технологических карт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2013 г. N 2516-р, утвержденной протоколом от 7 ноября 2014 г. N 380пр подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, Методики подготовки и согласования технологических карт межведомственного взаимодействия в электронном виде при предоставлении государственных и муниципальных услуг, утвержденной Минэкономразвития России. 2. Порядок определяет действия уполномоченных должностных лиц таможенных органов по разработке, согласованию, утверждению и актуализации технологических карт межведомственного взаимодействия, разработке и проведению мониторинга эффективности функционирования электронных сервисов системы межведомственного электронного взаимодействия в целях обеспечения процесса автоматизированной проверки информации, содержащейся в электронных документах, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти (далее - ФОИВ) и организациями и необходимых для проведения таможенного и иных видов государственного контроля. 3. Порядок применяется в структурных подразделениях ФТС России, ответственных за предоставление государственных услуг и осуществление государственных функций, Главном управлении информационных технологий ФТС России, Центральном информационно-техническом таможенном управлении, а

 МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 августа 2012 г. N 524 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ФОРМИРОВАНИЕ, СОГЛАСОВАНИЕ, АКТУАЛИЗАЦИЮ И ПУБЛИКАЦИЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2011 г. N 1184 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 1, ст. 199) приказываю: 1. Утвердить прилагаемое Положение о государственной информационной системе, обеспечивающей автоматизированное формирование, согласование, актуализацию и публикацию технологических карт межведомственного информационного взаимодействия в электронном виде при предоставлении государственных услуг. 2. Установить, что ответственным за создание и

органами исполнительной власти (далее - ФОИВ), Минэкономразвития России, Минкомсвязью России, Аппаратом Правительства Российской Федерации для обеспечения перехода ФОИВ, осуществляющих предоставление государственных услуг, на межведомственное взаимодействие при предоставлении услуг. В рамках разработки Методики перехода решены следующие задачи: 1) Определен перечень и порядок действий по обеспечению перехода федеральных органов власти и органов государственных внебюджетных фондов на межведомственное взаимодействие в электронном виде при предоставлении государственных услуг с использованием ГИС ТКМВ (раздел 3.1). 2) Разработан порядок актуализации и публикации технологических карт межведомственного информационного взаимодействия в электронном виде при предоставлении государственных услуг (раздел 3.2). 3) Разработан порядок обеспечения консультационной поддержки федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов по вопросам перехода на межведомственное информационное взаимодействие в электронном виде при предоставлении государственных услуг (раздел 3.3). 4) Разработан порядок обеспечения методической поддержки деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов по разработке и согласованию технологических карт, а также внесению изменений в правовые акты, в

что пунктом 6 статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для проведения актуализации учетных сведений об объекте НВОС, иных оснований для проведения актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, не предусмотрено. Как следует из пояснений общества, основанием для обращения с заявками послужили изменения характеристик технологических процессов и количества источников загрязнения окружающей среды. Исследовав материалы дела, суд соглашается с выводом административного органа о том, что общество посредством механизма актуализации учетных сведений об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, пытается осуществить разделение объекта НВОС на несколько самостоятельных, фактически зарегистрировав (выделив) новый объект. Так, в заявках № 5006867, № 5006867, ранее поданных заявках об актуализации сведений в качестве источников выбросов указано 10 источников выбросов (6021 (Первичные отстойники ЛОС), 6023 (Иловые карты ЛОС), 6017 (Золошлаковая площадка котельной ЛОС), 0013 (Пост сварки и металлорезки ЛОС), 0026 (Труба Котельной ЛОС), 6020 (Песковые площадки ЛОС), 6022 (Аэротенки и вторичные

имущества администрации Волгограда отсутствовали конкретные формы результата выполненных работ, в том числе не определено, что означает «категоризировать исполнительные производства по объему действий юридического характера, необходимых для увеличения вероятности взыскания денежных средств», значение формулировки «категоризировать», форма предоставления информации (таблицы, иное). Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель Департамента также не смог пояснить, в чем именно Исполнителем не соблюдены требования к результатам работ в части «категоризации и актуализации» в правовом анализе исполнительных производств. Между тем, выборочно исследовав представленные в материалы дела на СD-R диске технологические карты , в частности Ворошиловского РОСП, суд апелляционной инстанции установил, что форма предоставления информации сформирована Исполнителем в виде таблицы в формате Exel. При этом графы и строки технологических карт заполнены в зависимости от наличия информации по исполнительным действиям в отношении каждого исполнительного производства. Так, на примере должника ФИО1, исполнительное производство № 2-135-875/2017 Исполнителем указаны: сумма задолженности, остаток задолженности, номер исполнительного производства, дата возбуждения, заполнена графа статус

учетных сведений об объекте НВОС. Иных оснований для проведения актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, законом не предусмотрено. Общество в качестве основания для обращения с заявками об актуализации сведений указало на изменение характеристик технологических процессов и количества источников загрязнения окружающей среды. Вместе с тем, из содержания заявок и иных материалов дела следует, что посредством механизма актуализации учетных сведений об объекте НВОС общество фактически пытается осуществить разделение одного объекта НВОС на несколько самостоятельных, фактически зарегистрировав (выделив) новый объект. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что в заявках № 5023586, № 5006867, а также в ранее поданных заявках об актуализации сведений в качестве источников выбросов указано 10 источников выбросов (6021 (первичные отстойники ЛОС), 6023 (иловые карты ЛОС), 6017 (золошлаковая площадка котельной ЛОС), 0013 (пост сварки и металлорезки ЛОС), 0026 (труба котельной ЛОС), 6020 (песковые площадки ЛОС), 6022 (аэротенки и вторичные отстойники ЛОС), 6019 (песколовки ЛОС), 6018 (приемный резервуар

лесохозяйственного регламента Красноборского лесничества не подлежат применению, несостоятельными. Как видно из вводной части регламента, утвержденный в мае 2014 года новый регламент был разработан на основе актуализации лесохозяйственного регламента Крансоборского лесничества, утвержденного распоряжением администрации Архангельской области от 09.12.2008 №265-ра/46. При этом при разработке положений нового регламента в части перечня объектов разнообразия учтены методические рекомендации министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 20.12.2012 №826р. Доводы Лесничества о том, что в лесной декларации по делянке №5 выделы 16, 22 и по делянке №4 выдел 10 заявлены сплошные рубки не имеет правового значения, поскольку декларация носит заявительный характер, поэтому осуществление рубки деревьев, подлежащих сохранению, независимо от того, заявлены ли они в сплошную рубку или нет по лесной декларации, указаны ли соответствующие участки как неэксплутационные в технологических картах или нет, является нарушением лесохозяйственных правил. Кроме того данный довод противоречит содержанию лесной декларации, в которой по делянке №5 выделы 16, 22 осина к рубке

ремонту автотормозного оборудования ФИО4: установить личный контроль за качеством ведения журналов формы № немедленно вклеить в журнал формы № образцы подписей; ежесменно, после сдачи вагона приемщику вагонов, производить контроль проставления подписи принимающего лица в графе № журнала №; при необходимости исправления записи в указанных формах - исправления производить красной пастой со сноской на полях "исправлено верно"; запретить хранение главных и магистральных частей воздухораспределителя без защитных колпаков. - Технологу ФИО5 в суточный срок произвести актуализацию технологической карты контроля отверстий воздухораспределителя № в соответствии с требованиями Руководства по ремонту тормозного оборудования №; провести проверку всех технологических карт участка по ремонту автотормозного оборудования на предмет ссылок на устаревшие инструкции, при выявлении таких технологических карт - также произвести их актуализацию. - Бригадиру участка по ремонту автотормозного оборудования ФИО6 при приемке тормозного оборудования из ремонта у исполнителя особое внимание обращать на качество ремонта стояночного тормоза с обязательным контролем его функциональности, на качество регулировки зазора