Актуальные проблемы гражданского права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полном объеме по следующим основаниям: -истец, его руководители или сотрудники в передаче озвучены не были; сделать вывод о том, что ФИО2 ведет речь именно об обществе с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг», нельзя; -по своей природе программа «Народное мнение» является опросом общественного мнения населения по актуальным проблемам города Шарыпово, который сопровождается экспертными комментариями по теме каждой конкретной передачи и высказываниями на эту тему; целей опорочить чью-либо честь и (или) деловую репутацию в себе программа «Народное мнение» не несет; -привлечение к гражданской ответственности за выражение мнений и иные высказывания, не содержащие фактов, вступает в противоречие со статьей 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, закрепляющими свободу самовыражения и свободу слова, а также статьей 47 Закона «О средствах массовой информации», предоставляющей каждому журналисту право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью; -извинение

II Актуальные проблемы. Раздел содержит очень кратное описание проблем размещения рекламных конструкций разных видов. Приведены схема рекламных конструкций «Биллборд» с указанием размеров и «Ситифирмат» с размерами. Раздел Правила размещения рекламных конструкций на улицах города «Биллборд» и «Ситифирмат». При этом как следует из данного произведения, оно не содержит сведений об авторе данного произведения, в то время, как истец указывает на принадлежность авторства ФИО6, а также сведения о редакции данного произведения, в то время как истец указывает, что ответчику было передано произведение в 3 редакции, а представленное в томе 7 дела произведение в редакции 6-7. Статьей 1228 Гражданского кодекса РФ установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на

службы ФИО5, заведующего библиотекой ФИО6, библиографа библиотеки ФИО7, установлено, что за 11 месяцев 2014 года в библиотеку должно было поступить 142 экземпляра периодических изданий (за весь 2014 год – 166 экземпляров), поступило – 33 экземпляра, недопоставка составила – 109 экземпляров. Так, согласно акта ответчик недопоставил истцу следующие печатные издания: Вестник криминалистики (2 экземпляра), Специальная техника (4 экземпляра), Актуальные проблемы российского права (11 экземпляров), Черные дыры в российском законодательстве (5 экземпляров), Конституционное и муниципальное право (6 экземпляров), Журнал российского права (12 экземпляров), Российский юридический журнал (5 экземпляров), Вестник Саратовской академии (5 экземпляров), Гражданское право (3 экземпляра), Цивилист (3 экземпляра), Современное право (11 экземпляров), Уголовно-исполнительное право (1 экземпляр), Государственная власть и местное самоуправление (6 экземпляров), Проблемы правоохранительной деятельности (3 экземпляра), Законодательство (8 экземпляров), Вестник Воронежского института ФСИН России (5 экземпляров), БИНО: казенные учреждения (2 экземпляра), Уголовный процесс (5 экземпляров), История государства и права (12 экземпляров), Эксперт-криминалист (1 экземпляр). В связи с неисполнением

обращения с использованием публицистического стиля, предполагающего использование эмоционально окрашенных словесных оборотов и выражений. Выражение суждений лица в такой форме представляет собой обращение к неопределенному кругу лиц по поводу какой-либо актуальной проблемы, предназначенное для привлечения общественного внимания к ней. Таким образом, специфика такого публичного обращения заключается в том, что данная форма выражения мыслей предполагает высказывание в публичной форме какого-либо мнения по обсуждаемым проблемам. При этом жанровая особенность таких статей предполагает негативную оценку той проблемы, которая освещается в статье. Из общего содержания и смысла статьи, в котором изложены оспариваемые сведения, следует, что ответчик в форме статьи и с использованием публицистического стиля пытается привлечь внимание к ситуации, связанной с экологией города. Материалами дела подтверждается, что автор статьи ФИО1 ведет общественную деятельность, занимая активную гражданскую позицию в интересах жителей муниципального образования, поднятая им проблема является актуальной для населения города ( л.д. 97-107, 124-132). Высказывая личное мнение о деятельности ООО «Усть-Катавский гранитный карьер», автор статьи

ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 августа 2016 года, по которому: взысканы с ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» в пользу ФИО2 ... руб. компенсации за нарушение исключительного права истца, ... руб. компенсации морального вреда. Возложена на ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» обязанность за свой счет изъять из оборота и уничтожить учебное пособие « Актуальные проблемы гражданского права Российской Федерации», напечатанного по решению научно-методического совета ГОУ ВО КРАГСиУ от 25.02.2014 № 5. Возложена на ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» обязанность опубликовать во внутреннем печатном издании настоящее решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя исключительных прав в установленной части. Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения ФИО1, представителя ГОУ ВО «КРАГСиУ» по доверенности ФИО3, судебная коллегия установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГОУ ВО «Коми

магистратуры за счет федерального бюджета по специальности «Юриспруденция». В течение 2014-2015 учебных годов истец успешно сдавал промежуточные экзамены и зачеты, что подтверждается записями в его зачетной книжке. ДД.ММ.ГГГГ между Гараниным П.Ю. и преподавателем ФИО возникла конфликтная ситуация, для разрешения которой истец обратился в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений НГУ. Вместо ответа из указанной комиссии была назначена аттестационная комиссия, которая предвзято оценила ответы Гаранина П.Ю. на промежуточной аттестации по дисциплине « Актуальные проблемы гражданского права » и объявила его знания неудовлетворительными. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истца отчислили с курса магистратуры юридического факультета НГУ под предлогом академической задолженности. Гаранин П.Ю. полагает, что его отчисление из образовательного учреждения является незаконным, поскольку произведено с нарушением Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного приказом Минобрнауки России от 15.03.2013г. №185. Так, до применения дисциплинарного взыскания в виде отчисления из образовательного учреждения, у Гаранина П.Ю. не запросили объяснение, под роспись