федеральными органами исполнительной власти N п/п Основание для участия Ответственные структурные подразделения центрального аппарата МЧС России 1. При поступлении соответствующего поручения Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, письма федерального органа исполнительной власти об участии в качестве соисполнителя при разработке соответствующего проекта нормативного правового акта по поручению руководства Министерства Раздел III. Законодательные и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации N п/п Наименование и вид проектов актов Подразделения, ответственные за разработку проектов актов Сроки разработки проектов актов Согласование проектов актов с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации Северо-Западный региональный центр МЧС России 1. Распоряжение Губернатора Ленинградской области "Об открытии навигации для плавания маломерных судов в Ленинградской области" Главное управление МЧС России по Ленинградской области Комитет правопорядка и безопасности Ленинградской области март 2016 г. май 2016 г. 2. Распоряжение Губернатора Ленинградской области "О закрытии навигации для плавания маломерных судов в Ленинградской области" Главное управление МЧС России по Ленинградской области Комитет правопорядка
штатное расписание Управления на основании утвержденных руководителем Федеральной службы сметы расходов на содержание Управления, штатной численности и фонда оплаты труда работников, а также с учетом количества, наименований и местонахождения территориальных отделов; 17.10. Открывает счета в территориальном органе Федерального казначейства, распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и актами Федеральной службы, денежными средствами, имуществом, закрепленными за Управлением на праве оперативного управления; 17.11. Заключает договоры и соглашения от имени Управления; 17.12. Представляет в установленном Федеральной службой порядке особо отличившихся работников Управления и федеральных государственных учреждений к присвоению почетных званий и награждению государственными наградами Российской Федерации; 17.13. Принимает участие (направляет уполномоченных лиц) в совещаниях, проводимых Губернатором Краснодарского края, а также в работе консультативно-совещательных и (или) координационных органов, создаваемых Губернатором Краснодарского края, коллегий органов исполнительной власти Краснодарского края, в заседаниях комиссий и рабочих групп образованных этими органами; 17.14. Рассматривает обращения высшего должностного лица Краснодарского края (Губернатора Краснодарского края) и информирует его о принятых решениях.
на основании вступившего в законную силу решения (постановления) суда (в случае привлечения к административной ответственности менее чем за один год до дня принятия указанного постановления (решения, акта)), а также об опыте работы по организации и проведению выборов. Политические партии, иные общественные объединения вместе с предложением по кандидатуре в состав временной избирательной комиссии представляют копию документа, подтверждающего полномочия органа, принявшего решение по указанной кандидатуре, а также копию документа, подтверждающего регистрацию политической партии, ее регионального отделения в установленном законом порядке. 3. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов временной избирательной комиссии по поступившим предложениям политических партий и избирательного блока, выдвинувших федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва, губернатора Камчатской области, губернатора Корякского автономного округа, Совета народных депутатов Камчатской области, Думы Корякского автономного округа. 4. До назначения члена временной избирательной комиссии Центральная избирательная комиссия Российской
кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, представляющего интересы собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, от обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в отсутствие договора теплоснабжения. Ссылка заявителя, не оспаривающего право государственной собственности Санкт-Петербурга на спорное нежилое помещение, на нормативный акт губернатора Санкт-Петербурга, принятый после начала спорного периода, не свидетельствует об ошибочности признания судами второго ответчика лицом, уполномоченным представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений МКД, на основании нормативного акта правительства Санкт-Петербурга, на недействительность которого заявитель не ссылается. Таким образом, доводы жалобы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
органом, с соблюдением требований законодательства к его форме, принятию и введению в действие, в том числе опубликованию. Доводы административного истца о том, что при принятии данного постановления был нарушен регламент правительства Хабаровского края, утвержденный постановлением правительства края от 20 июля 2006 года № 117-пр (далее - Регламент), обоснованно признаны несостоятельными исходя из следующего. В соответствии с пунктом 6 главы 2 данного регламента подготовка проектов актов губернатора, правительства включает ряд этапов: 1) разработку текста проекта акта губернатора , правительства и приложения (приложений) к нему, в том числе проведение правовой экспертизы, первичного анализа в целях выявления коррупциогенных факторов в проектах актов губернатора, правительства структурным подразделением (сотрудником) соответствующего министерства края, иного органа исполнительной власти края, осуществляющим деятельность в сфере правовой работы; 2) подготовку пояснительной записки к проекту акта губернатора, правительства; 3) согласование проекта акта губернатора, правительства; 4) представление проекта акта на подписание губернатору. В случаях если проекты нормативных правовых актов губернатора, правительства устанавливают
полном объеме. Следовательно, опубликование информации в официальных печатных изданиях не избавляет организацию от обязанности раскрывать информацию на сайте в сети интернет. Постановлением Правительства Калининградской области от 27.12.2012 № 1079 «Об опубликовании законов Калининградской области и нормативных актов Правительства Калининградской области, правовых актов Губернатора Калининградской области, официальных материалов Правительства Калининградской области» газета «Калининградская правда признана» официально уполномоченным средством массовой информации (официальным изданием), в котором публикуются законы Калининградской области и нормативные акты Правительства Калининградской области, правовые акты Губернатора Калининградской области, официальные материалы Правительства Калининградской области. Общество не опубликовало в электронных средствах массовой информации предложение о размере цен (тарифов). Заявителем была опубликована информация в газете «Комсомольская правда» без ссылки на сайт, где информация опубликована в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 Регламента рассмотрение дел об установлении цен (тарифов) на услуги, оказываемые на розничных рынках электрической энергии (мощности), осуществляется на основании предложений (заявления об установлении тарифов и (или) их предельных уровней, с прилагаемыми
Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными. Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца об отсутствии необходимости проведения конкурса на заключение спорного контракта, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Ссылка истца на то, что суд первой инстанции разрешив вопрос о недействительности спорного контракта, вышел за пределы заявленного требования, является несостоятельной, поскольку вопрос о законности сделки, положенной в основание иска, входит в предмет рассмотрения по заявленным требованиям. Ссылка истца на распорядительные акты Губернатора Иркутской области в подтверждение соблюдения порядка сдачи работ ответчику судом отклоняется, поскольку указанные истцом распорядительные акты не отражают сведения о приемке выполненных работ, а являются внутренними распорядительными документами администрации Иркутской области. Данные документы не являются доказательством сдачи-приемки работ в порядке, установленном спорным контрактом. Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2008 года по делу №А19-3326/2007
редакции истец). Кроме того, оспариваемые истцом пункты договора, устанавливают порядок внесения платы потребителей коммунальных услуг управляющей организации и следовательно, не должны противоречить Жилищному кодексу РФ и принятым в соответствии с указанным нормативным актом федеральным законам. (ст. 5 ЖК РФ). Согласно ч.4 и ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату за коммунальные услуги только этой управляющей организации. На основании изложенного следует, что, распорядительные акты Губернатора Хабаровского края, определяющие расчет за коммунальные услуги через организации, осуществляющие сбор таких платежей, не регулируют данные спорные отношения. Пункт 9.4 договора определяющий, что факты нарушений договора фиксируются двусторонними актами. Отказ исполнителя от подписания акта не освобождает его от оплаты в установленном порядке, судом первой инстанции исключен из договора в целом (ответчик просил исключить вторую часть пункта), поскольку как указал правильно суд первой инстанции, он противоречит ст.421 ГК РФ. Таким образом, апелляционный суд считает, что
налогового органа в дополнении к апелляционной жалобе о том, что постановление Самарской Городской Думы от 28 февраля 2005г. №32 не было опубликовано в установленном порядке. Закон Самарской области 10 мая 1995г. №3-ГД «О порядке опубликования и вступления в силу законов и иных нормативно-правовых актов Самарской области», на который сослался налоговый орган, распространяется только на законы и иные нормативно-правовые акты Самарской области (статья 1 закона), к числу которых относятся постановления Самарской Губернской Думы, нормативные правовые акты Губернатора Самарской области, нормативные правовые акты Правительства Самарской области и нормативные правовые акты министерства Самарской области, иного органа исполнительной власти Самарской области и их должностных лиц (статья 2 закона). В соответствии с пунктом 11.4.1 статьи 11.4 действовавшего в то время Устава города Самары, принятого решением Самарской Городской Думы от 30 апреля 1996 г. №94, нормативные правовые акты органов городского самоуправления, выборных и других должностных лиц городского самоуправления, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина
перечня должностных лиц Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушения» (далее – Распоряжение). В обоснование административного иска указано, что оспариваемое Распоряжение принято с нарушением требований к форме нормативных правовых актов Губернатора г. Севастополя и порядку введения в действие. Оспариваемое распоряжение Губернатора города Севастополя по своему содержанию является нормативным правовым актом. В соответствии с Законом города Севастополя от 29.09.2015 г. N 185-ЗС "О правовых актах города Севастополя" нормативные правовые акты Губернатора г. Севастополя должны приниматься в форме указов и вступают в силу по истечении десяти дней после дня их официального опубликования. Между тем в Распоряжении указано, что оно вступает в силу со дня его подписания. В судебном заседании прокурор на доводах административного иска настаивал. Представитель Губернатора г. Севастополя возражал против удовлетворения административного иска, считая, что Распоряжение не является нормативным правовым актом, а направлено на организацию работы исполнительного органа государственной власти города Севастополя. Кроме того, несоответствие
по государственной регистрации уставов муниципальных образований области. Согласно Постановлению Губернатора Саратовской области от 8 июля 2000 года № 288 « Вопросы министерства экономики Саратовской области»(в ред. Постановлений Губернатора Саратовской области от 19.03.2001 3 76, от 29.04.2002 № 90, от 15.07.2002 № 161, от 10.10.2002 № 257) к задачам и функциям Министерства экономики Саратовской области относилось осуществление государственной регистрации уставов муниципальных образований Саратовской области. В соответствии части 26 Перечня изменений и дополнений, вносимых в правовые акты Губернатора Саратовской области, утвержденного Постановлением Губернатора Саратовской области от 21 августа 2003 года № 241 «О внесении изменений и дополнений в отдельные правовые акты Губернатора Саратовской области и о признании утратившими силу некоторых правовых актов Губернатора Саратовской области» в Постановление Губернатора Саратовской области от 29 апреля 2002 года №90 «О государственной регистрации Уставов муниципальных образований» были внесены следующие дополнения и изменения: « пункт 3 после слова «управлению» дополнить словом «Правительства»; в пункте 4 слово «экономики»
со дня их подписания, кроме распоряжений или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Официальным опубликованием распоряжения Председателя Законодательного Собрания, имеющего нормативный характер, считается первое размещение (опубликование) его полного текста на официальном сайте Законодательного Собрания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Распоряжения Председателя Законодательного Собрания, имеющие нормативный характер, вступают в силу со дня официального опубликования, если иное не предусмотрено федеральным законодательством либо самим распоряжением. Согласно ст.42 Устава Пензенской области нормативные правовые акты Губернатора Пензенской области подлежат официальному опубликованию и размещению на официальном сайте Губернатора Пензенской области в порядке, установленном Губернатором Пензенской области. Официальным опубликованием нормативного правового акта Губернатора Пензенской области считается первая публикация его полного текста в газете «Пензенские губернские ведомости», либо первое размещение (опубликование) его полного текста на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru), на официальном сайте Губернатора Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вопросы опубликования законов Пензенской области и постановлений Законодательного Собрания Пензенской области урегулированы Законом
