Альбомы унифицированных форм первичной учетной документации материалы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N п/п Полное наименование Реквизиты Сокращенное наименование 1 О качестве и безопасности пищевых продуктов Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 30.12.2006) Федеральный закон N 29-ФЗ 2 О государственной регистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий Постановление Правительства РФ от 21.12.2000 N 988 (ред. от 26.02.2007) Постановление Правительства РФ N 988 3 Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету операций в общественном питании Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 Постановление Госкомстата РФ N 132 4 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов , малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а Постановление Госкомстата РФ N 71а 5 Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 Постановление Госкомстата РФ от 30.12.1993 N 301 Постановление Госкомстата РФ N 301 6 Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств Приказ Минфина России

г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" по сравнению с Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" 30. Уточнены определения бухгалтерского учета, его объектов и других основных понятий, что носит функциональный характер и направлено на сближение с терминологией, принятой в международной практике. 31. Исключены задачи бухгалтерского учета, понятия синтетического и аналитического учета, нормы, определяющие статус главного бухгалтера и деление форм первичных учетных документов на содержащиеся и несодержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации , виды регистров бухгалтерского учета, отнесение их содержания к коммерческой тайне, порядок денежной оценки отдельных объектов бухгалтерского учета, конкретизация случаев проведения обязательной инвентаризации и порядка отражения ее результатов в системе бухгалтерского учета, публичность бухгалтерской отчетности. Примечание. Исключение указанных норм из нового Федерального закона "О бухгалтерском учете" связано либо с устранением дублирования правового регулирования соответствующих вопросов в других федеральных законах (вопросы коммерческой тайны, доступа к государственным информационным ресурсам), либо с передачей их регулирования

южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 сентября 1995 г., регистрационный N 950); 21. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997 года N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" (официальное издание Госкомстата РФ " Альбом унифицированных форм первичной учетной документации . Учет работы строительных машин и механизмов. Учет работ в автомобильном транспорте", Москва, 2001 г.); 22. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21 марта 1997 г. N 15 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ" (Официальное издание Министерства труда РФ, г. Москва, 1997 г.); 23. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 25 декабря 1997 г. N 66 "Об утверждении Типовых отраслевых норм бесплатной

упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Расчет начисленных (выплаченных) в виде оплаты труда работникам доходов и удержанных с них налогов производится индивидуальными предпринимателями в разделе V Книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации , а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: - наименование документа; - дату составления документа; - наименование организации, от имени которой составлен документ; - содержание хозяйственной операции; - измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; - наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; - личные подписи указанных лиц. В случае установления нарушений по заполнению указанных обязательных реквизитов либо отсутствия

291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды при разрешении спора руководствовались положениями статей 146, 166, 170, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, учли постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 2217/10, постановление Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100, которым утвержден Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, и исходили из того спорные вычеты заявлены университетом уже после окончания строительства общежития и ввода его в эксплуатацию, трехгодичный срок для возмещения НДС, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, к моменту подачи уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2012 года истек. Суды, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришли к выводу о неправомерном заявлении

органами негосударственного регулирования бухгалтерского учета рекомендациями в области бухгалтерского учета, а также иные рекомендованные формы (например, формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, форму книги (журнала) учета фактов хозяйственной деятельности, упрощенные формы ведомостей учета имущества, предусмотренные приказом Минфина России от 21.12.1998 № 64н). Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ формы первичных учетных документов, применяемые для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, должны быть утверждены руководителем этого экономического субъекта. Однако таких документов, ответчиком в суд не было представлено (в том числе надлежащих документов о том, что ответчик утратил, уничтожил, иным образом лишился соответствующей бухгалтерской документации, датированной ранее 01.01.2012). Таким образом, исчерпывающих доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие спорного товара у ответчика и как следствие невозможности исполнения решения суда от 01.02.2010 ответчиком в материалы дела не было представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на

силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» с 01.01.2013 не являются обязательными к применению формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Президиум Суда по интеллектуальным правам учитывает, что товарная накладная от 10.10.2014 № 204, несмотря на определенные пороки формы накладной (проставление подписи о принятии товара грузополучателем не в графе «Груз принял», в которой должна быть проставлена подпись, а в иной графе – в графе «выданной», в которой подпись грузополучателя не требуется, подтверждает, что товар, маркированный спорным товарным знаком, был произведен лицензиатом правообладателя – обществом «Дербентский винно-коньячный комбинат» по заказу общества «ДАГВИНО-М» (участника простого товарищества) и данный товар передан этому заказчику. Также из материалов дела усматривается, что между обществом «ДАГВИНО-М» и обществом «ПРЕЗИДЕНТ-АЛКО» (также являющегося участником договора о совместной деятельности (договора простого товарищества)) заключен договор поставки алкогольной продукции от 12.12.2014 № 257-12. При этом обстоятельства

необоснованно ссылается на ряд обязательных реквизитов, установленных частью второй п. 2 ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ, предусмотренных для первичных документов, форма которых не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, так как выше уже указывалось, что ТОРГ- 12, относится в виду первичного документа, форма которого утверждена в вышеназванных альбомах. В данной утвержденной форме обязательным реквизитом является расшифровка подписей должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности применения налоговых вычетов по НДС и применяемых расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ООО «МИР», ООО «ВнешЭкономПром», ООО «Профстандарт» и ООО «Производственные системы». Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, реальность хозяйственных операций также не нашла свое подтверждение в материалах дела исследованных судом апелляционной инстанции с учетом позиции сторон, изложенной в пояснениях к апелляционной жалобе. Также ФГУП «ПО «Баррикады» не согласно с выводами суда о

чеки ККМ первичными бухгалтерскими документами не являются. В подтверждение факта понесения расходов по оплате поступившего товара истец представил налоговому органу квитанции к приходным кассовым ордерам, оформленные в установленном законом порядке. Налоговый орган доказательств, опровергающих факт понесения истцом расходов, суду не представил. Налоговый орган в решении указывает, что принятые к учету первичные учетные документы по форме не соответствуют форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие реальное движение товара грузоотправителем и грузополучателем. Суд первой инстанции правомерно признал доводы налогового органа в этой части необоснованными. Материалами дела подтверждается, что прием товаров от юридических лиц осуществлялся истцом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации (копии товарных накладных прилагаем). Нарушения в оформлении Товарных накладных (отсутствие некоторых обязательных реквизитов), выявленные налоговым органом, были своевременно устранены предпринимателем, внесены необходимые исправления, исправленные документы представлены ИФНС в ходе проверки. Доводы ИФНС о том, что

нарушение пункта 1 Указания Банка России от 20.06.2007 № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» (действующего в спорный период) – наличные расчеты между юридическими лицами осуществлены сверх установленных лимитов в 100 тыс. рублей. В нарушение постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат в качестве основания сделки ссылку на договор от 01.04.2012, в то время как в материалы дела представлен договор поставки ГСМ от 10.01.2012. Следовательно, отсутствуют доказательства того, что представленные накладные имеют отношение к спорной сделке. ООО «Авто Л» было нарушено постановление Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» – товарные накладные по форме ТОРГ- 12 графе «Груз принял» имеется подпись генерального директора ООО

воспользоваться им в собственных интересах или просто утратить его по причине халатности. Инструкция Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», на которую ссылается ответчик, утратила силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от 17 января 2012 года N 5н. Согласно п. 3 «По учету материалов» раздела «Указания по применению и заполнению форм» « Альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов , малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве», утвержденного Постановлением Госкомстата РФ от 30 октября 1997 года N 71а: Доверенность (формы N М-2 и N М-2а). Применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению. Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю. Однако, с 01 января

для осуществления деятельности, направленной на получение доходов. Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34Н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации , а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998г. № 132, содержит такие первичные учетные документы, как акт о приемки товара (форма N ТОРГ-1), товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которые подтверждают продажу и передачу товара, также установлены формы доверенности (№ М-2, № М-2 а), которые должны применяться

доказательств, что именно ООО «Медиум» выполняло строительные работы, и что они вообще выполнялись. В качестве доказательств выполнения работ истцом представлены ненадлежащие доказательства. В соответствии указаниями Росстата изложенных в письме от 31.05.2005 № 01-02-9/381 «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации N КС-2, КС-3 и КС-11», Постановления Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100 «Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», где сказано, что применение и оформление первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ регламентируется законодательными и нормативными правовыми актами в области строительства и градостроительства, а также инструкциями по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству. Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, включенным в настоящий альбом, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и