в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к управлению о признании незаконным отказа от 11.03.2020 № 63/009/320/2019-5980 в государственной регистрации права собственности объекта незавершенного строительства (здания) – Торгово-офисный комплекс с подземной автостоянкой боксового типа поз.17-Б-МАГ с кадастровым номером 63:09:0101180:8153, о понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект (с учетом уточнения). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью « Альфа и Омега » (далее – ООО «Альфа и Омега»), ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021, заявление удовлетворено. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-2586 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Альфа и Омега Груп» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 по делу № А82-15139/2019, установил: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины тяжелым имущественным положением. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания
изготовлен 14 декабря 2017 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Моисеева В.А., судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г., при участии: арбитражного управляющего ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Селиверстова Н.А., Холодкова Ю.Е.) по делу № А55-19641/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний « Альфа и Омега » к арбитражному управляющему ФИО1 о признании незаконными действий и взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БЫТКОМФОРТ» (далее – ООО «УК «БЫТКОМФОРТ») ФИО1 об оспаривании действий, выразившихся в сокрытии информации о поступлении денежных средств по месту получения дохода должника ФИО2 и не перечисления данных денежных
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А03-456/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Качур Ю.И., ФИО1 – при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Альфа и Омега » (далее - общество «Альфа и Омега», ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 (судьи Дубовик В.С., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-456/2021 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация» (656056, город Барнаул город, улица Пушкина, дом 23, офис 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ЕТРО», должник). В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель общества «Альфа
на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А55-13115/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью « Альфа и Омега » (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВЕТОЛ» (далее – общество «СВЕТОЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - регистрирующий орган, Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным отказа от 11.03.2020 № 63/009/320/2019-5980 в государственной регистрации права собственности
сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 06 сентября 2022 года № Ф03-3841/2022 Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Н.В. Меркуловой рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому краю на решение от 24.03.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу № А51-447/2022 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Альфа и Омега » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692919, <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692904, Приморский край, г. Находка, пр-кт. Находкинский, 9) о признании незаконным и отмене постановления УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (далее - общество, ООО «Альфа и Омега») обратилось в Находкинский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому
проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4198/18 Екатеринбург 18 августа 2023 г. Дело № А50-18282/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тихоновского Ф.И., судей Шавейниковой О.Э., Оденцовой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний « Альфа и Омега » на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2023 по делу № А50-18282/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Пермского края о
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2016 года г. Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Байгуловой Г.С. при секретаре Погановой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/16 по иску ООО «ГК « Альфа и Омега » к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, указав в исковом заявлении, что ФИО1 является держателем лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы:
