основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в числе прочего этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Закона или с маркировкой поддельными марками. Согласно пункту 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 названной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следовательно, применительно к алкогольной продукции с акцизными марками, на которых отсутствуют
применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит алкогольная и спиртосодержащая продукция , реализуемая, в частности без соответствующих лицензий. При рассмотрении жалобы Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа согласился с выводом суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, однако признал необоснованным вывод апелляционного суда об арестованном имуществе - что на момент проверки технологическое оборудование не использовалось ООО «СК Пшеничный». Данный вывод не основан на исследованных доказательствах,
производстве административного расследования. При этом доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено. Факт владения обществом спорными помещениями и хранимой там алкогольной продукцией установлен судами на основании оценки представленных в материалы дела доказательств. В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция , оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте. В соответствии с подпунктом 2 пункта 10 статьи 23.2 Закона № 171-ФЗ внеплановая выездная проверка лицензиата проводится по следующему основанию: поступление в лицензирующий орган обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных
частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2019. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение суда первой инстанции изменено: алкогольная и спиртосодержащая продукция в соответствии с протоколом от 27.12.2019 изъята и направлена на уничтожение в установленном законом порядке; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2020 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2021 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда
между обособленными подразделениями организации, даже при перемещении продукции с одного своего склада на другой. Суды правильно исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ, предусматривающей перечень сопроводительных документов. В силу части 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция , оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Таким образом, определение пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ ТТН в качестве документа, удостоверяющего легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обеспечивает достижение цели контроля за соблюдением законодательства в установленной сфере деятельности. Обязательные реквизиты первичного учетного документа установлены частью 2 статьи 9 Закона
федеральным законом. Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция , оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 названной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. В силу статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации
чем привлек ООО «Корона» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде предупреждения. Не оспаривая указанные выводы, Прокуратура Санкт-Петербурга обращает внимание на то, что судом при вынесении решения о привлечении Общества к административной ответственности по указанной квалификации не был отражен вопрос о судьбе алкогольной продукции, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 06.08.2020. В пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция , реализуемая без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 – 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся
статьи 82 УПК Российской Федерации. Согласно ст. 25 ФЗ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит, в том числе: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий; основное технологическое оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в случае, если оно: обнаружено в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности; не принадлежит организации на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления и находится на территориях
дело по заявлению прокурора Советского района Ставропольского края о признании бесхозяйным имущества, установил: прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре района Советского района Ставропольского края проведен анализ исполнения законодательства в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам. Установлено, что в органе предварительного расследования – ОМВД России «Советский» в 2015-2020 г.г. возбуждены уголовные дела, по которым признаны вещественными доказательствами алкогольная и спиртосодержащая продукция . В связи с истечением срока давности уголовного преследования производство по данным делам прекращены, уголовные дела уничтожены в связи с истечением срока их хранения, а именно: - уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, в рамках которого изъята алкогольная продукция в количестве 619,2 л (342 шт.). ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное
использования в период пандемии для дезинфекции, личного потребления и продажи знакомым с целью получения ею дополнительного дохода к пенсии. Признала факты продажи ею вышеуказанной немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции в ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, она приобрела у двух мужчин немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию на общую сумму 401 421 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция изъята оперативными сотрудниками <данные изъяты>. Кроме вышеизложенных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждена: оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО8 о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ по полученной оперативной информации проводились ОРМ «Проверочная закупка» и «Опрос». В ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> установлен факт продажи ФИО1 немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к проведению ОРМ «Проверочная
