Амнистия по транспортному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в реестр кредиторов должника в размере 7 570 121,88 рублей. Поскольку указанная задолженность по уплате обязательных платежей должником не погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника. От должника поступили возражения, указывает на то, что доверенность Монако О.А. не заверена, в дело не представлены первичные документы в обоснование задолженности, в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, установлена налоговая амнистия по транспортному налогу , налогу на имущество ФЛ и земельному налогу по состоянию на 01.01.2015 (задолженность признана безнадежной к взысканию). От уполномоченного органа поступило уточнение, просит включить 93 952 рублей основной задолженности и 4 514 785,76 пени. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям. Согласно статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы ? федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о

ЕФРСБ от 13.05.2018 № 2691572. ИФНС № 4 по г. Краснодару (далее – кредитор, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр кредиторов должника в размере 7 570 121,88 рублей. От должника поступили возражения, указывает на то, что доверенность Монако О.А. не заверена, в дело не представлены первичные документы в обоснование задолженности, в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, установлена налоговая амнистия по транспортному налогу , налогу на имущество ФЛ и земельному налогу по состоянию на 01.01.2015 (задолженность признана безнадежной ко взысканию). Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления уполномоченным органом позиции по заявленным возражениям. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края О П Р Е Д Е Л

«Коммерсант» 15 июля 2017 года. Процедура реализации имущества была продлена и на 30 мая 2018 года назначено судебное разбирательство по отчету финансового управляющего. В судебном заседании 30 мая 2018 года финансовый управляющий представил отчет с документами, обосновывающими изложенные в нем сведения и ходатайством о завершении процедуры, заявил ходатайство о продлении процедуры на два месяца, поскольку должником оспаривается судебный акт о признании сделки недействительной, а также в налоговый орган подано заявлении о применении налоговой амнистии по транспортному налогу . Выслушав пояснения финансового управляющего, изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК

за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017). Исключая вышеуказанные суммы из реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данные обязательные платежи подпадают под налоговую амнистию. Между тем, удовлетворяя заявление ФИО1 об исключении реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции не учел следующее. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу , налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на 01.01.2015. В Законе № 436-ФЗ не содержатся правила, согласно которым возможность применения данных

43 коп.; неуплатой за 2014 год налога на имущество в размере 160 834 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 123 760 руб., пени – 37 074 руб. 62 коп. Ссылаясь на налоговую амнистию, предусмотренную пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу , налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с

законодательства и ответа а/п Президента Российской Федерации снятие с учета не требуется), автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ, VIN: <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак № был угнан в 2014 году о чем писались заявления в о/м Коньково и Черемушкинскую прокуратуру г.Москвы, однако машину не вернули, сообщив, что она переоформлена на другое лицо. До утраты прав собственности на указанные автомобили административным ответчиком были уплачены все налоги. Кроме того, в 2015 году Президентом Российской Федерации объявлена амнистия по транспортному налогу . Также административный ответчик считает, что срок исковой давности по требуемым налогам, за вышеуказанные автомашины за прошедшее время истек дважды. В связи с чем, подача административного иска является неправомерной и коррупционной. На основании изложенного, административный ответчик просит отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные

задолженности по пеням по транспортному налогу состоянию на 01.01.2015года, обязать административного ответчика принять в установленном законом порядке решение о списании задолженности по пеням по транспортному налогу, начисленному административному истцу по состоянию на 01.01.2015г. на сумму 8 097,89 руб. Свои требования ФИО1 обосновал тем, что 17.08.2018 он обратился с заявлением в МИФНС России №10 (по месту регистрации транспортных средств), а 22.08.2018 - в МИФНС России №16 (по месту жительства) с заявлением о применении налоговой амнистии по транспортному налогу . Согласно ответу МИФНС №10 по Санкт-Петербургу от 09.10.2018 №12-1530161 на 01.01.2015 за ним числилась недоимка по транспортному налогу в размере 3981,99 руб. и пени в сумме 14 444,79 руб. Задолженность в части налога оплачена в полном объеме. Задолженность по пени подлежит списанию. 23 октября 2018г. он обратился с жалобой на бездействие налоговых органов в применении Закона о налоговой амнистии в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу. Исходя из ответа Управления ФНС по Санкт-Петербургу

сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2014 год, 2015 год, 2016 год, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы административного ответчика, изложенные в судебном заседании 22 января 2019 года, о применении амнистии по транспортному налогу , начисленному до 2015 года, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная задолженность образовалась после 1 января 2015 года, а в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу,

постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Автомобиль ВАЗ 2103, год выпуска 1979, гос.номер №, выбыл из владения ФИО1 поскольку был продан при переезде в Новосибирск в июне 1994 года. 15 декабря 2016 г., после консультации с сотрудниками ГИБДД апеллянт узнал, что может снять проданное в 1994 году транспортное средство с регистрационного учета в Новосибирске, что и было сделано, данное обстоятельство подтверждается справкой. Ссылаясь на то, что Госдумой одобрен закон о налоговой амнистии по транспортному налогу , апеллянт полагает нецелесообразным взыскивать с него транспортный налог, тем более за машину, которой он фактически не владеет более 20 лет. В суд апелляционной инстанции поступили возражения налогового органа на апелляционную жалобу Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога, который им не был своевременно уплачен, в связи,

акты Российской Федерации» установлено, что безнадежными к взысканию признаются и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Таким образом, положениями указанного Федерального закона установлена налоговая амнистия на недоимку по транспортному налогу , образовавшуюся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года. В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ, в редакции на дату исчисления транспортного налога за 2014 год, транспортный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября