только превышающие 1000 рублей, или 30 долларов США; 11) из пункта 8.18 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования исключить условие о том, что если в результате проведенного расследования по заявлению клиента по спорной ситуации, претензия клиента признается необоснованной, Банк вправе потребовать от клиента оплатить по фактической стоимости все расходы Банка, связанные с проведением расследования; 12) из пункта 2.14 тарифных планов «Персональный», «Зарплатный», «Зарплатный РСХБ», «Капитал», «Пенсионный», «Сервисный», « Амурский Тигр », «Зарплатный 5+», «Амурский тигр – карта к вкладу», «Россельхозбанк Роснефть», «Путевая карта», «Амурский тигр Премиум», «Премиальный» исключить комиссию за проверку операций по поручению держателя на основании заявления; 13) из пункта 10.2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, 4.16 Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк», 7.1.1 Условий предоставления банковских продуктов физическим лицам в рамках пакета услуг АО «Россельхозбанк» исключить условие о том, что договор может быть
1078/2021-23900(2) Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-3035/2021 26 июля 2021 года г. Хабаровск Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.В. Вертопраховой рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Амурский-Тигр » на решение от 23.04.2021 по делу № А73-1534/2021 Арбитражного суда Хабаровского края рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский-Тигр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 136348,38 руб., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурский-Тигр» (далее – ООО «Амурский-Тигр», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Завгорудько Татьяны Дмитриевны (далее – ИП Завгорудько
Н О В Л Е Н И Е город Томск Дело № А03-20760/2017 17 апреля 2018 года. Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Кайгородовой М.Ю., судей: Ярцева Д.Г., Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом « Амурский тигр » (07АП-2729/2018(1)) на решение от 21 февраля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20760/2017 (судья С.В. Янушкевич) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский тигр» (675004, г. Благовещенск Амурской области, ул. Шевченко, 7, офис 304, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» (679000, г. Биробиджан Еврейской автономной области, ул. Шолом-Алейхема, 60, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 281 996 рублей 38 копеек процентов за пользование
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-3035/2021 26 июля 2021 года г. Хабаровск Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.В. Вертопраховой рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Амурский-Тигр » на решение от 23.04.2021 по делу № А73-1534/2021 Арбитражного суда Хабаровского края рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский-Тигр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 136348,38 руб., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурский-Тигр» (далее – ООО «Амурский-Тигр», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель,
«Приамурский» им. В.П. Сысоева» (далее – КГБУК «Зоосад «Приамурский» им.В.П.Сысоева») обратилось в суд с административном иском к Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуре с требованиями о признании незаконным представления № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес КГБУК «Зоосад «Приамурский» им.В.П.Сысоева» поступило Представление Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что КГБОУ ДО «<адрес>вой центр развития творчества детей и юношества» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « Амурский тигр » с нарушением требований ст. 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире», и требований ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеуказанный договор о передаче Амурского тигра по кличке Амур в безвозмездное пользование был подписан без согласования с учредителем Министерством имущественных отношений <адрес> (собственника), что является необходимым условием при заключении договоров в отношении особо ценного движимого имущества, закрепленного за краевым государственным учреждением на праве оперативного управления. В представлении указано об обязании устранить нарушения, и
заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Саратовскому региональному филиалу акционерному обществу «Россельхозбанк» о закрытии счета, прекращении действия карты, аннулировании комиссии, компенсации морального вреда, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Саратовскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о закрытии счета, прекращении действия карты, аннулировании комиссии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 06.03.2019 истцом был открыт в АО «Россельхозбанк» вклад на сумму свыше 50 000 руб. ФИО3 решил открыть дебетовую карту « Амурский тигр – карта к вкладу», однако, зная, что с бесплатным обслуживанием открывается только первая карта к первому счету, а у него ДД.ММ.ГГГГ уже была открыта карта «Амурский тигр к вкладу», ДД.ММ.ГГГГ он обратился в колл центр Россельхозбанка по тел. №, чтобы узнать будет ли обслуживание у новой карты «Амурский тигр к вкладу» бесплатным. В колл центре ему пояснили, что к каждому новому вкладу свыше 50 000 руб. может быть открыта новая карта с бесплатным обслуживанием.
14RS0035-01-2023-012395-09 Дело №2-9253/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Якутск 11 октября 2023 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия « Амурский тигр » к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Амурский тигр» (далее ООО ЧОП «Амурский тигр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что c 01 июня 2016 года по апрель 2022 года ФИО1 работала главным бухгалтером в ООО ЧОП «Амурский тигр». В период с 01 января 2018 года по 15 апреля 2022 года из корыстных побуждений, направленных на извлечение
Р.Н., объяснения представителя ответчика – ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «Россельхозбанк» о закрытии счета, прекращении действия карты, аннулировании комиссии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 06 марта 2019 года истцом был открыт в АО «Россельхозбанк» вклад на сумму свыше 50000 руб. Согласно условиям тарифного плана « Амурский тигр – карта к вкладу» дебетовая карта может быть открыта с бесплатным обслуживание, в связи с чем ФИО1 принял решение открыть указанную карту в системе UnionPay. Поскольку у истца уже была открыта карта «Амурский тигр - к вкладу», ФИО1 обратился в колл - центр ответчика, чтобы узнать будет ли обслуживание у новой карты «Амурский тигр – карта к вкладу» бесплатным. В колл - центре истцу пояснили, что к каждому новому вкладу свыше 50000 руб. может
