к предыдущему году); темпы роста цен на природный газ и другие виды топлива; темпы роста цен на электрическую энергию; темпы роста заработной платы; г) сведения о расходах на приобретаемые товары (работы, услуги), производимых другими регулируемыми организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в сопоставимых условиях; д) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся в соответствующем субъекте Российской Федерации, сведения о которых предоставляются независимыми специализированными информационно- аналитическими организациями, осуществляющими сбор информации о рыночных ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен, подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах; е) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе на биржах, функционирующих на территории Российской Федерации; ж) данные бухгалтерского учета и статистической отчетности регулируемой организации за 3 предыдущих периода регулирования, за которые у органа регулирования тарифов имеются указанные данные. Согласно пункту
актов отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.07 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.07 по делу № А63275/2005С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ставропольском краю – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Т.А. Спириденко Судьи АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ по делу № Ф08-5872/07 Правовые вопросы, требующие дополнительного изучения судебной практики, не выявлены. Помощник судьи Р.Н. Махненко
целях налоговой проверки. Исходя из целей истребования документов, таковыми могут являться лишь те, которые связаны с исчислением и уплатой налогов и сборов, являющихся предметом налоговой проверки. Налоговые органы не вправе истребовать у налогоплательщика документы, не относящиеся к первичным бухгалтерским документам, не имеющим отношения к предмету проведения налоговой проверки и не связанные с исчислением и уплатой обязательных платежей. Документами, истребование которых предусмотрено статьей 93 НК РФ, не являются, в частности, отчеты, аналитические справки (обобщения), иная аналитическая информация (бухгалтерские справки, таблицы и проч.), что отражено в Письме Федеральной налоговой службы России от 13 сентября 2012 г. № АС-4-2/15309. Аналогичная позиция выработана и судебной практикой, изложенной, в частности, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2012 г. № А40-45053/12-20-241. Карточки счетов по детализации расходов хозяйственных операций, расшифровка отдельных счетов бухгалтерского учета, главные книги, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, аналитические регистры бухгалтерского учета, раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходах внутри
г. в Министерство культуры Челябинской области. При проведении анализа состояния бухгалтерского учета, анализа дебиторской и кредиторской задолженности и причин ее образования по состоянию на 01 января 2018 г. выявлено неотражение вида задолженности «кредиторская» -просроченная кредиторская задолженность по номеру счета № на сумму 11, 591 тыс. руб., «дебиторская» не отражена дебиторская задолженность по номеру счета № на сумму 98 998 тыс. руб. по виду деятельности «приносящая доход деятельность (собственные доходы учреждения). В разделе 2 « Аналитическая информация о просроченной задолженности» формы «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.05037769) не содержится аналитическая информация о просроченной дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503769) за 2017 г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Кажаевой Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2018 г., в котором факта совершения административного правонарушения
бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф.0503130); - в нарушение пункта 2 статьи 264.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 167 Инструкции от 28.12.2010 №191н в графе 11 раздела 1 Сведений по дебиторской и кредиторской задолженности (ф.0503169) на 01.01.2018 не отражены данные о просроченной кредиторской задолженности (неисполненной задолженности при наступлении даты ее исполнения на соответствующую отчетную дату) на конец отчетного периода, в разделе 2 Сведений (0503169) не раскрыта аналитическая информация о просроченной кредиторской задолженности; - в нарушение пункта 2 статьи 264.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 167 Инструкции от 28.12.2010 №191н в графе 11 Сведений по дебиторской и кредиторской задолженности (ф.0503169) по виду задолженности «кредиторская» по состоянию на 01.01.2018 сумма просроченной кредиторской задолженности на конец отчетного периода отражена не в полном объеме, что является искажением бухгалтерской отчетности на 38 778 731,25 рублей в
«Экономия в результате применения конкурентных способов» в сумме 712398, 60 рублей не отражается, так как по состоянию на 01 января 2018 года объект основных средств, а именно: покрытие полимерное защитное пылеподавляющее на сумму 11 160 911, 29 рублей передано в <данные изъяты> по игровым видам спорта». Сумма экономии была соответственно перераспределена на вышеуказанную школу. Также в форме по ОКУД 0503775 Сведений о принятых и неисполненных обязательствах» счет 050217000 «Принимаемые обязательства» в пункте 4 « Аналитическая информация об экономии при заключении договоров с применением конкурентных способов по графе 2 не может быть отражен по вышеуказанной причине – отсутствие экономии по состоянию на 01 января 2018 года. Аналогично не может быть заполнена графа 3 «Принято обязательств по контрактам». Амортизация в сумме 93 007,59 исправлена в 3 квартале 2018 года, произведено сторно амортизации по соответствующему счету бухгалтерского учета 010418000. Также внесены изменения в налоговом учете за 3 квартал 2018 года, а именно исправлено
14) не отражена сумма просроченной дебиторской задолженности в размере 3 тыс. рублей. Вышеуказанное обстоятельство повлекло искажение бухгалтерской отчетности за 2017 год по состоянию на <дата> и <дата> в Пояснительной записке к Балансу учреждения (ф. 0503760) в разделе 4 «Анализ показателей отчетности учреждения» просроченная задолженность не указана, и по форме 0503769 «Сведения по дебиторской задолженности учреждения» в разделе 1 «Сведения о дебиторской задолженности» по графам 4, 11 и 14 «Просроченная задолженность», в разделе 2 « Аналитическая информация о просроченной задолженности» аналитическая информация о просроченной дебиторской задолженности учреждения отсутствует, искажение составило на сумму 3 тыс. рублей (более чем 10% от указанного значения).Таким образом, искажение показателей в Пояснительной записке к Балансу учреждения (ф. 0503760) и Сведениях по дебиторской задолженности учреждения (ф. 0503769) не менее чем на 10 процентов является грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Согласно штатному расписанию Учреждения за период с <дата>, утвержденному приказом ректора
как условия продажи (условия финансирования, условия сделки), показало, что различия между анализируемыми объектами и объектами - аналогами по каждому из указанных выше элементов сравнения отсутствуют, корректировка, соответственно, равна 0%. Наличие необходимых коммуникаций у объектов подразумевается по умолчанию, так как все они расположены в населенных пунктах, в жилой зоне, что гарантирует доступ ко всем необходимым коммуникациям. Для применения корректирующих коэффициентов, экспертом использовалась информация из объявления, изучались фотографии, представленные в объявлениях, в сети Интернет и экспертно- аналитическая информация . Для объектов, имеющих несколько объявлений из различных источников, была использована информация со всех объявлений. Скриншоты объявлений, а также дополнительная информация по аналогам, имеющаяся в распоряжении эксперта приведена в Приложении. Применяемые в заключении эксперта корректировки введены на основании обобщенных аналогичных данных, отражающих зависимость стоимости объектов недвижимости от ряда актуальных факторов. Так, экспертом приняты корректирующие коэффициенты на дату предложения, на торг, на местоположение объекта внутри населенного пункта, на местоположение объекта относительно красной линии, на местоположение
