и ПУР "ЭБ", на лицевые счета УБП ФБ, ведение которых осуществлялось в "закрытом контуре" ИС "АСФК", и наоборот в рамках одного УФК не подлежат отражению на лицевых счетах УБП ФБ. 3. Корректировка ТОФК аналитических показателей по расчетам с ТОФК по переданным и полученным бюджетным данным в "открытом контуре" ИС "АСФК" и "закрытом контуре" ИС "АСФК". В "открытом контуре" ИС "АСФК" и "закрытом контуре" ИС "АСФК" ТОФК необходимо на основании Бухгалтерских справок (ф. 0504833) скорректировать аналитические показатели по расчетам с ТОФК по переданным и полученным бюджетным данным на плановый период и иные очередные годы (за пределами планового периода), учтенным по счетам аналитического учета счетов 0 50104 000 "Переданные лимиты бюджетных обязательств", 0 50304 000 "Переданные бюджетные ассигнования", 0 50105 000 "Полученные лимиты бюджетных обязательств", 0 50305 000 "Полученные бюджетные ассигнования", с отнесением указанных расчетов на код ТОФК-контрагента "0000" с применением следующих бухгалтерских записей: корректировка аналитических показателей по полученным бюджетным данным, учтенным
(надзора) за исполнением при совершении таможенных операций требований актов, составляющих право Евразийского экономического союза, в установленной сфере ведения ФТС России и законодательства Российской Федерации к продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, в области ветеринарии, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, а также норм и правил обеспечения карантина растений (подкарантинного материала, подкарантинного груза) при проведении проверки документов в специализированных пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации; 27) формирует контрольные и аналитические показатели эффективности деятельности таможенных органов по направлениям деятельности Управления и подготавливает предложения по оценке их выполнения; 28) разрабатывает и вносит на рассмотрение руководству ФТС России: проекты типовых положений о структурных подразделениях таможенных органов, осуществляющих функции по направлениям деятельности Управления; предложения по ведению специальной таможенной статистики; 29) осуществляет сбор, обобщение и анализ данных в пределах компетенции Управления; 30) разрабатывает (участвует в разработке) проекты федеральных законов, актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативных и иных правовых
на содержание таможни и подчиненных таможенных постов на очередной финансовый год и на плановый период; предложения о прогнозе поступления в федеральный бюджет средств от возмещения расходов, понесенных в связи с эксплуатацией федерального имущества, от реализации высвобождаемого движимого имущества и от возмещения ущерба при возникновении страховых случаев по обязательному страхованию гражданской ответственности, когда выгодоприобретателями выступают таможенные органы; проекты перспективных программ и планов капитальных вложений; предложения об издании, отмене правовых актов ФТС России, устанавливающих контрольные и аналитические показатели эффективности деятельности таможен, а также предложения об издании, отмене или внесении изменений в правовые акты ФТС России о командировании должностных лиц таможни; предложения по вопросам организации и проведения совместных мероприятий в части применения перспективных таможенных технологий, в том числе с участием иных таможенных органов; 26) давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, входящим в компетенцию таможни и таможенных постов; 27) применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на
основываться на причинно-следственных связях между целью, показателями и результатами мероприятия. Описание целевого состояния необходимо приводить по каждому результату мероприятия, указанному в соответствующей графе паспорта мероприятия. "Показатели мероприятия и их значения по годам". Приводится список (наименования), единицы измерения и значения показателей (абсолютные или относительные) по годам реализации мероприятия. При необходимости указания одного показателя в разных единицах измерения создаются отдельные строки. Выделяется первый уровень показателей, включающий основные показатели, отраженные в цели мероприятия, показатели второго уровня и аналитические показатели . Показатели первого уровня должны соответствовать показателям, указанным в цели мероприятия. Показатели второго уровня включают показатели, на основе которых или с помощью которых рассчитываются показатели первого уровня. Аналитические показатели выделяются и наблюдаются в ходе реализации мероприятия в целях обеспечения управляемости мероприятием. Отнесение показателя к основному, аналитическому или показателю второго уровня указывается в графе "Тип показателя" соответствующей таблицы заявки на финансирование. Общее количество показателей, указываемых в отношении каждого варианта заявки на финансирование, составляет не более
20__ г. БЮДЖЕТНАЯ СМЕТА ___________________________________ на 20__ финансовый год (на 20__ финансовый год и на плановый период 20__ и 20__ годов) КОДЫ Форма по ОКУД 0501019 "__" _________ 20__ г. <**> Дата Получатель бюджетных средств по Перечню (Реестру) Распорядитель бюджетных средств по Перечню (Реестру) Главный распорядитель бюджетных средств глава по БК Наименование бюджета по ОКТМО Единица измерения: руб по ОКЕИ 383 Раздел 1. Итоговые показатели бюджетной сметы Код по бюджетной классификации Российской Федерации Код аналитического показателя (КОСГУ) Сумма на 20__ год (на текущий финансовый год) на 20__ год (на первый год планового периода) на 20__ год (на второй год планового периода) раздел подраздел целевая статья вид расходов в рублях (рублевом эквиваленте) в валюте код валюты по ОКВ в рублях (рублевом эквиваленте) в валюте код валюты по ОКВ в рублях (рублевом эквиваленте) в валюте код валюты по ОКВ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
полигона, плату за размещение отходов на специализированном полигоне, затраты на приобретение плодородного грунта и на обустройство подъездных путей, а также на реализацию биологического этапа рекультивации. В связи с допущенными экспертной организацией нарушениями (экспертиза, а именно химико- аналитические исследования проб почвы, проводилась лицами, не привлеченными судом и не предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения) суд по ходатайству ответчика назначил повторную экспертизу, проведение которой поручил экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» ФИО6, ФИО7, ФИО8; обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-Консалтинг», ФИО9 и акционерному обществу «Волжский оргсинтез», поставив перед экспертами те же вопросы. Согласно подготовленному названными экспертами заключению земельный участок площадью 70х30 метров относится к категории незагрязненных, поскольку показатели содержания нефтепродуктов не превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, а земельный участок площадью 200х5 метров относится к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина – 2 метра. Для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка до фоновых
30,4026 мин СШ, 44 град 38,3842 мин ВД; участок примерно 200x5 метров, координаты из акта отбора проб почвы от 24.09.2015 №165 50 град 31,0043 мин СШ, 44 град 38,5090 мин ВД 50 град 30,9021 мин СШ, 44 град 38,4661 мин ВД». В заключении от 05.06.2017 эксперты на основании результатов химико- аналитических исследований проб почвы на содержание нефтепродуктов и органического вещества, проведенных 31.05.2017 аккредитованной лабораторией общественной организации по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля», определили, что площадь земельных участков, загрязненных нефтепродуктами и подлежащих рекультивации, составляет 3300 кв.м, глубина загрязнения 2 метра; для восстановления качества почвы земель сельскохозяйственного назначения до фоновых показателей необходимо провести рекультивацию земель, загрязненных нефтепродуктами, для чего целесообразно разработать соответствующую проектную документацию, в составе которой будут детально разработаны технический и биологический этапы рекультивации. Экспертами проведен укрупненный расчет размера убытков в сумме 63 326 607 руб. 60 коп. в виде затрат на восстановление качества почвы, загрязненной нефтепродуктами, который включает затраты
предполагаемые нарушения повлияли на возможность применения заявителем вычета по НДС. Таким образом, доводы Решения в этой части не могут быть основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку не относятся к предмету камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО «Цюблин» по НДС за 3 квартал 2008 года. По вопросу проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В рамках камеральной налоговой проверки был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. При этом расчеты, произведенные ИФНС № 16, содержат ошибки. Кроме того, аналитические показатели финансово-хозяйственной деятельности организации не относятся к порядку формирования налоговой базы по НДС, и к условиям возмещения НДС, предусмотренным налоговым законодательством. Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что результаты проведенного ИФНС № 16 анализа финансово-хозяйственной деятельности Налогоплательщика не могут быть основанием для отказа в возмещении НДС, а также не могут рассматриваться как относящиеся к предмету камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО «Цюблин» по НДС за 3 квартал 2008 года. По вопросу нарушения ряда
к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде), обосновывающий заявленные требований и возражения сторон, либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). С учетом указанных норм, поскольку надлежащие доказательства потребления ответчиком электроэнергии на обшедомовые нужды в заявленном размере в суд первый инстанции до истечения срока, указанного в определении, истцом представлены не были, а, как верно указано судом, представленные аналитические показатели по спорным объектам ответчика, составленные истцом в одностороннем порядке, не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими обоснованность расчета, суд первой инстанции, в отсутствие документального обоснования размера заявленных требований, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости сверхнормативного ОДН. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением
журнально-ордерной формы счетоводства» (с учетом рекомендаций по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства, направленных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 24.07.1992 № 59) отражено, что в единой журнально-ордерной форме счетоводства применяются, как правило, два вида бухгалтерских регистров: журналы-ордера и вспомогательные ведомости. В целях обеспечения рациональной техники обобщения или группировки некоторых учетных данных, кроме указанных регистров, могут применяться специальные разработочные таблицы. Основными регистрами бухгалтерского учета являются журналы-ордера. Вспомогательные ведомости применяются обычно в тех случаях, когда необходимые аналитические показатели сложно обеспечить непосредственно в журналах-ордерах. В таких случаях группировка данных первичных документов осуществляется предварительно в ведомостях, из которых итоги переносятся в журналы-ордера. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное ведение организацией ведомости по счету 90 «Продажи» и анализа счета 91 «Прочие доходы и расходы» в виде отдельных документов. В представленном обществом в апелляционную инстанцию Положении об учетной политике для целей бухгалтерского учета ЗАО «ВПЗ», являющемся приложением № 1 к приказу от 29.12.2005 № 386,
ГУП "НАПСТ МЗ РТ" не предоставлял собственнику имущества информацию об арендованном у ООО "Транстехмед" нежилом строении. Отдельным письмом информация от руководителя ГУП ФИО3 о заключении договора аренды от 01 февраля 2011 года также не поступала. Учитывая, что ГУП "НАПСТ МЗ РТ" с 2010 года является убыточным, указанное предприятие ежеквартально приглашалось на заседания Рабочей группы по анализу и контролю финансово-хозяйственной деятельности в МЗИО РТ. В декабре 2010 года введены в действие три основных модуля " Аналитические показатели ", "Данные арбитражных судов" и "Состав советов директоров". Аналитические показатели рассчитываются автоматически, на основании данных бухгалтерской отчетности, которая содержит общие цифры и не содержит информации о заключенных договорах. При этом, истцом не учитывается следующее. В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" сделки
по назначению отсутствуют. Объект оценки имеет площадь 15 510 кв.метров, тогда как все объекты-аналоги площадью от 450 до 680 кв.метров, то есть более чем в 20 раз меньше объекта оценки. Сравнение объектов по фактору обеспеченности инженерными коммуникациями недостаточно обосновано. Оценщик в отчете необоснованно отказался от введения корректировки на условия рынка (время продажи), указав, в нарушение ст. 11 Федерального закона, не допускающей использование в отчете информации и формулировок неоднозначного толкования или вводящих в заблуждение, что аналитические показатели уже содержат текущие изменения и отражают колебания цены на рынке. Экспертом в заключении и письменных пояснениях к нему доказана необходимость применения указанной корректировки. В расчетной таблице № 12 на стр. 47 отчета допущена техническая ошибка, влияющая на итоговую величину рыночной стоимости (уменьшена стоимость участка в расчете на 100 кв.метров). Допущенные нарушения в своей совокупности не позволяют судить о надежности результата оценки, полученного в рамках отчета оценщиком ФИО2., в связи с чем экспертом сделан правомерный
курсов; 2. Разработан дизайн, функционал страницы вебинара, дизайн, функционал продающей страницы, настройка хостинга; 3. Зарегистрирован и активирован домен, настроена корпоративная почта в стиле <данные изъяты>, настроена система приема платежей, внедрена серия писем, настроено анкетирование и сбор контактов, настроена IP-телефона. Зарегистрировано АМОcrm на имя заказчика и настроена работа отдела продаж; 4. Разработан дизайн и верстка шаблона для писем, настроен сервис для управления мессенджерами VK или FB, внедрена цепочка сообщенийв мессенджеры VK или FB. 5. Спланированы аналитические показатели , настроены и внедрены аналитические сервисы, настроены UTM метки; 6. Регистрация доменного имени сайта на имя заказчика, арендован хостинг SpaceWeb на имя заказчика. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены согласно договору в полном объеме и в соответствии с условиями, установленными договором. Онлайн-школа под ключ организована. Согласно договору общая стоимость оказанных услуг, указанных в п. 1 настоящего акта составляет 970000 руб., НДС не предусмотрен. Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон,
