с ограниченной ответственностью «Полар» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард (далее - Департамент) о признании Общества арендатором по договору от 10.03.2009 № 6618 аренды земельного участка. Делу присвоен номер А81-10505/2018. В рамках дела № А81-11125/2018 Департамент обратился в арбитражный суд с иском к Обществу о признании арочного склада площадью 474,7 кв.м и ангара-гаража площадь 377 кв.м, расположенных по адресу: <...> движимымимуществом ; признании отсутствующим права собственности Общества на указанные объекты. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 14.01.2018 объединил дела № А81-10505/2018 и А81-11125/2018 в одно производство с присвоением делу номера А81-10505/2018. Названный суд решением от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, удовлетворил иск Общества и отказал в удовлетворении требования Администрации. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2019 отменил указанные судебные акты и направил дело на
по адресу: <...>. Кооператив (продавец) и Общество (покупатель) 26.08.2003 заключили договор № 14/03, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять собственность и оплатить в соответствии с условиями договора объект недвижимого имущества - не завершенное строительством здание холодного ангара общей площадью 495,2 кв. м, площадью застройки 360,2 кв. м по адресу : <...> за 3 324 993 рубля. Объект передан покупателю по акту приема-передачи от 26.08.2003. По этому же договору Общество приобрело у Кооператива сооружение - модульную автозаправочную станцию, общей площадью 412 кв. м, расположенную по адресу: Россия, <...>; объект передан покупателю по акту приема-передачи от 26.08.2003. Обществом (продавец) и Предпринимателем (покупатель) 10.07.2008 заключен договор купли-продажи № 8/08 движимогоимущества - модульного здания гаража ангара общей площадью 495,20 кв. м, (площадь застройки 360,20 кв. м), расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2А. Объект передан покупателю по акту приема-передачи от 10.07.2008. Предприниматель 03.08.2009 обратилась в Администрацию с заявлением о
и обязанности ООО «Зеус-Инвест». В связи с чем, суд определил привлечь Общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании представители изложили свои доводы по существу дела. Истец изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме. Ответчик изложил возражения на иск. Пояснил, что существует два самостоятельных объекта ангар и крытая площадка, истец не доказал, что зарегистрировано права на ангар, каркасно-тентовый ангар – движимое имущество , на ангар право не зарегистрировано, право зарегистрировано на крытую площадку. Представитель ООО «Тарус» изложил возражения на иск; пояснил, что крытая площадка, право на которое зарегистрировано согласно технических документов и есть ангар; разрешение на строительство крытой площадки не выдавалось, такой документ выдавался на строительство сооружения. Представители ИП ФИО1 и ООО «Зерус - Инвест» изложили позицию по иску. Кроме того, представитель ООО «Тарус» заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу: - регистрационное дело в
права собственности на объекты недвижимости, а также иные требования. Таким образом, факт владения на праве собственности недвижимым имуществом возлагает на собственника дополнительные обязанности, связанные с владением, распоряжением недвижимостью. Поэтому распространение на движимую вещь правового режима, определенного для недвижимого имущества, не может не влиять на права собственника этой вещи. Как видно из кассационной жалобы предпринимателя ФИО1, решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-16630/04, А56-16631/04 удовлетворены требования предпринимателя о признании ангаровдвижимымимуществом , а решений ЛОРП об их регистрации - недействительными. Сведений о вступлении данных решений арбитражного суда в законную силу не имеется. Несмотря на различную формулировку требований по названным делам и по настоящему делу предъявление и тех, и других направлено на защиту одних и тех же прав и интересов предпринимателя ФИО1 Наличие в судебных актах по указанным делам противоположных выводов оставляет неопределенность в вопросе о статусе спорного имущества и правах на него лица, обратившегося
период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия: - осуществлялось ведение реестра требований кредиторов; - проведена инвентаризация имущества предприятия, направлены запросы в регистрирующие органы на предмет наличия имущества у должника; - в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 158 292 000 руб.; - утверждена начальная продажная стоимость имущества; - осуществляется реализация имущества должника; - реализовано имущество должника на общую сумму 36 966 131,43 руб. - заключен договор на оказание охранных услуг м ООО ОА « Ангара», движимоеимущество передано на ответственное хранение ООО «ТД «Сиб-ЭкоМеталл»; - открыт специальный банковский счет; - направлены заявления об оспаривании сделок должника; - уволен директор должника; - закрыты счета должника, кроме основного. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев. В обоснование ходатайства конкурсным управляющим указано следующее: - не завершены мероприятия по реализации имущества должника, расположенного в г. Чите, г. Красноярске и г. Канске: в отношении имущества расположенного по адресу: Читинская область,
Саратов 05 августа – 11 августа 2010 год Дело №А57-8116/2010 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Духовновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (г.Саратов), к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Саратов), третьи лица – Открытое акционерное общество «Саратовское электроагрегатное производственное объединение» (г. Саратов), Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области (г. Саратов), о признании объекта (металлический ангар) движимымимуществом , об отсутствии права собственности на часть движимого имущества, при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность №14 от 29.03.2010 г. сроком на три года, от ответчика – ФИО1, паспорт, от третьего лица (ОАО «СЭПО») – ФИО3, юрисконсульт, доверенность №104-01-10/10 от 25.01.2010 г. сроком до 31.12.2010 г., от третьего лица (УФРС по Саратовской области) – представитель не явился, надлежащее извещение в материалах дела отсутствует, у с т а н
Кизильского муниципального района выявлен металлический склад-ангар площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в 300 метрах по направлению на северо-восток от дома, находящегося по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Вышеуказанный объект имущества в архивном отделе Кизильского муниципального района не значится, что подтверждается архивной справкой. В реестре государственной собственности Челябинской области вышеуказанный металлический склад-ангар, не значится. В реестре федерального имущества сведения об объекте – металлический склад- ангар площадью <данные изъяты>.м., расположенный в 300 метрах по направлению на северо-восток от дома, находящегося по адресу: <адрес>, отсутствуют. Кроме того, данное движимоеимущество в реестре муниципальной собственности Кизильского муниципального района также не значится. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями представленными: Министерством имущества Челябинской области, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Управлением по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области. Решением Совета депутатов Зингейского сельского поселения Челябинской области от 25.06.2019 года №24 утверждены Положения о порядке оформления бесхозяйного имущества
