закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), не направило заказчику (ГБОУ г. Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1213») подписанный государственный контракт в установленные Законом о контрактной системе сроки, что, по мнению антимонопольного органа, свидетельствует об уклонении общества от заключения указанного контракта. Названные обстоятельства послужили основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу, что размещение трех протоколов разногласий по различным основаниям (третий протокол разногласий был размещен обществом после истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола подведения итогов аукциона ) свидетельствует о затягивании обществом процесса подписания государственного контракта, что указывает на недобросовестное поведение общества при заключении государственного контракта. Также суды констатировали факт непредоставления обществом обеспечения исполнения государственного контракта. Указанные обстоятельства, по мнению судов, привели к
(исполнитель) заключен договор N 19/Э на проведение экспертизы отчета об оценке, изготовленного обществом «Иола». По результатам исполнения Договора N 19/Э саморегулируемая организация Ассоциация оценщиков "Сообщество профессионалов оценки" дала положительное экспертное заключение от 15.02.2016 N 30/Э/2016, в котором указало, что величину рыночной стоимости объектов недвижимости, определенную в отчете ООО «Иола» от 25.01.2016 N Р-112/16, следует считать подтвержденной в результате проведенной экспертизы. По результатам аукциона, проведенного Аукционным домом 09.06.2015 с применением метода повышения начальной цены (" английский аукцион ") спорные земельные участки с расположенными на них постройками общей площадью приобрело ООО «РосСтройИнвест» за 470 000 000 руб. В дальнейшем Прокуратура провела проверку на предмет правильности определения рыночной стоимости объекта исследования, определенной в отчете ООО «Иола» от 25.01.2016 N Р-112/156 а также наличия ущерба и суммы самого ущерба. Для проведения данной проверки была привлечена экспертная организация - общество с ограниченной ответственностью "Центр поддержки бизнеса", по заключению которой, от 12.11.2018 N 2/7056-2 рыночная стоимость
составила 470 000 000 руб. Заводом (заказчиком) и Ассоциацией (исполнителем) 10.02.2016 заключен договор № 19/Э на проведение экспертизы отчета об оценке, изготовленного Обществом, по результатам исполнения которого Ассоциация дала положительное экспертное заключение от 15.02.2016 № 30/Э/2016, в котором указала, что величину рыночной стоимости объектов недвижимости, определенную в отчете Общества от 25.01.2016 № Р-112/16, следует считать подтвержденной в результате проведенной экспертизы. По результатам аукциона, проведенного Аукционным домом 09.06.2015 с применением метода повышения начальной цены (« английский аукцион ») спорные земельные участки с расположенными на них постройками общей площадью приобрело общество с ограниченной ответственностью «РосСтройИнвест» за 470 000 000 руб. В дальнейшем Прокуратура провела проверку на предмет правильности определения рыночной стоимости объекта исследования, определенной в отчете Общества от 25.01.2016 № Р-112/156, а также наличия ущерба и суммы самого ущерба. Для проведения данной проверки была привлечена экспертная организация - Центр поддержки бизнеса, и согласно заключению от 12.11.2018 № 2/7056-2 рыночная стоимость имущественного комплекса,
при продаже арендуемый недвижимости перед прочими претендентами при прочих равных условиях, надлежащим образом исполнять обязанности арендатора, в том числе в полном объеме оплачивать выставляемые счета по арендной плате. Являясь собственником вышеуказанных объектов, истец посредством электронного аукциона ОАО «Российский аукционный дом» выставил объекты недвижимости на продажу -08 июля 2014 года, с определением определив электронной формы аукциона, открытого по составу участников и открытого по способу подачи предложений по цене, с применением метода повышения начальной цены ( английский аукцион ). Вышеуказанные объекты недвижимости определены в лоте № 2 с указанием начальной цены - 10 835000 руб. Участникам аукциона сообщено о наличии обременения - договора аренды, заключенным с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 03.07.2014 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 направлено в адрес арендатора (собственника) заявление о зачете взаимных требований. Указывая на то, что объекты аренды выставлены на продажу посредством электронного аукциона по цене 10 835 000 руб., предприниматель заявил о своем желании воспользоваться правом на приобретение имущества
кв. м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; - нежилое здание общей площадью 228,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Ж; - земельный участок общей площадью 3030 кв. м., кадастровый номер 78:34:10320:2, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А. 26.02.2015 ОАО «РАД» в соответствии с договором поручения проведен аукцион, открытый по составу участников и открытый по способу подачи предложений по цене с применением метода повышения начальной цены (« английский аукцион ») на котором реализовано (единым лотом) по цене 25 036 000 руб. указанное недвижимое имущество Общества. 05.03.2015 Обществом в соответствии с условиями протокола подведения итогов аукциона от 26.05.2015 подписал договор купли-продажи недвижимого имущества с победителем аукциона. Вместе с тем, согласно письму Главной военной прокуратуры от 13.04.2015 № 2/1-115/15, председатель ликвидационной комиссии проинформирован о проведении проверки законности при заключении договора купли-продажи; также в письме содержится требование о предоставлении ООО «Центр поддержки бизнеса» документации для проведения
1.1 договора). Перечисление фио денежных средств в счет задатка по договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>. подтверждается чеком-ордером (СБ <№ обезличен> филиал <№ обезличен>, операция <№ обезличен>) от <дата> <дата> АО «РАД» проведен аукцион, предметом которого являлся Лот 11 <адрес>, с кадастровым (или условным) номером 172609). Согласно протокола подведения итогов аукциона открытого по составу участников и открытого по способу подачи предложений по цене с применением метода повышения начальной цены (« английский аукцион ») от <дата>, победителем аукциона признан участник с аукционной карточкой под <№ обезличен> - фио, паспорт <№ обезличен>, цена приобретения объекта - 37 <данные изъяты>., в том числе НДС 18%. Установлено, что договор купли-продажи помещения на сегодняшний день сторонами не подписан. Разрешая спор, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами соглашения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными
Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества как без обращения в суд (во внесудебном порядке), так и в судебном порядке-по выбору залогодержателя. Предмет залога может быть реализован залогодержателем по своему усмотрению одним из способов, в том числе посредством продажи с торгов (открытый аукцион), проводимых в соответствии с законодательством РФ организатором торгов, который выбирается залогодержателем без согласования с залогодателем. Первые торги проводятся в форме открытого аукциона с применением метода повышения начальной цены (« английский» аукцион ), открытого по составу участников и по форме подачи предложений. Повторные торги проводятся в форме открытого аукциона с применением метода понижения начальной цены («голландский» аукцион), открытого по составу участников и по форме подачи предложений. Условия повторных торгов (в том числе размер задатка для участия в торгах, шага на понижение, шага на повышение, а также длительность срока приема заявок на участие в торгах, срока экспозиции и периодичность снижения стоимости, цена отсечения) определяются залогодержателем. Начальная продажная
соответствующие счета, акты, платежные поручения. Общая сумма, причитающаяся лизинговой компании по договору лизинга, составляет 8667988 руб. 32 коп. (7 350 000 + 579 137,70 + 201 665,74 + 537 184,88). Лизингополучателем уплачены лизинговые платежи (помимо авансового платежа) на сумму 425 270 руб. 05 коп. ООО «Катерпиллар Файнэншл» на основании дополнительного соглашения к договору комиссии № 22/0715-1 от 22 июля 2015 г. поручил электронной торговой площадке ООО «Авто-Сейл» организацию торгов и реализацию предмета лизинга через английский аукцион (с повышением цены) с открытым составом участников. ООО «Авто-Сейл» (оператор) организованы торги в соответствии регламентом проведения торгов по реализации имущества (утвержден Протоколом № 9 от 26 мая 2017 г. внеочередного общего собрания ООО «Авто-Сейл»). Имущество выставлено на продажу на торгах по начальной цене 7 586 000 руб. (Лот #1905-2201). Начало торгов: 00:00 24 июня 2019 г., окончание торгов: 26 июня 2019 г. 11:00. Торги признаны несостоявшимися. Предмет лизинга реализован на основании договора купли продажи
10,80 кв.м.. В обоснование требований истец указал, что является собственником недвижимого имущества – нежилого здания столовой, общей площадью 583 кв.м., инв. №, лит. Б, Б1, б, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которое приобретено по договору купли-продажи недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ГУП МО «СИЦ» на основании подведения итогов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, открытого по составу участников и по способу подачи предложений по цене с применением метода повышения начальной цены (« английский аукцион ») (извещение №). Продавец здания – Государственное унитарное предприятие Московской области «Социально-инновационный центр» (ГУП МО «СИЦ») учреждено Министерством имущественных отношений Московской области в 2001 году, с наименованием вида деятельности 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе». В настоящее время указанное юридическое лицо согласно актуальным данным ЕГРЮЛ находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Указанное нежилое здание столовой находилось с момента ввода в эксплуатацию с 1957 году и
тем, что он является собственником недвижимого имущества – нежилого здания столовой, общей площадью <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, лит. Б, Б1, б, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, которое приобретено по договору купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с продавцом ГУП МО «СИЦ» на основании подведения итогов аукциона от <данные изъяты>, открытого по составу участников и по способу подачи предложений по цене с применением метода повышения начальной цены (« английский аукцион ») (извещение <данные изъяты>). Продавец здания – Государственное унитарное предприятие Московской области «Социально-инновационный центр» (ГУП МО «СИЦ») учреждено Министерством имущественных отношений Московской области в <данные изъяты> с наименованием вида деятельности 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе». В настоящее время указанное юридическое лицо согласно актуальным данным ЕГРЮЛ находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Указанное нежилое здание столовой находилось с момента ввода в эксплуатацию с 1957 году
