ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аннуитетный кредит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 21.07.2014 N 3332-У "Об установлении программы квалификационного экзамена для лиц, имеющих желание вступить в саморегулируемые организации актуариев"
Функции сложного процента Определение годовых аннуитетных платежей (финансовой ренты). Рента постнумерандо и пренумерандо. Современная стоимость и наращенная сумма ренты постнумерандо и пренумерандо. Определение вечной ренты, формулы для современной стоимости вечной ренты постнумерандо и пренумерандо. Определение отсроченной ренты, формулы для расчета современной стоимости отсроченной ренты постнумерандо и пренумерандо. Определение возрастающей ренты, формулы для расчета современной стоимости возрастающей ренты постнумерандо и пренумерандо. Определение возрастающей отложенной ренты, формулы для расчета современной стоимости возрастающей отложенной ренты постнумерандо и пренумерандо. Определение p-срочной ренты. Современная стоимость и наращенная сумма p-срочных рент постнумерандо и пренумерандо. Определение вечной p-срочной ренты, формулы для современной стоимости вечной p-срочной ренты постнумерандо и пренумерандо. Определение отсроченной p-срочной ренты, формулы для расчета современной стоимости отсроченной p-срочной ренты постнумерандо и пренумерандо. Постоянная непрерывная рента. Современная стоимость и наращенная сумма постоянной непрерывной ренты. Тема 1.4. Схемы займов Формула для расчета остатка задолженности и размера платежа при погашении тела кредита равными суммами. Формула для расчета
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"
том случае, если для вида при одновременном фактическом включении процентов по кредиту в размер основного требования стороны обязательства также установили символические по размеру проценты, начисляемые до наступления срока исполнения обязательства. При включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение определенного периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом ( аннуитетный порядок возврата кредита ), если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения. Содержащиеся в настоящем пункте правила определения размера требования могут не применяться судом в случае незначительности периода между введением наблюдения и сроком исполнения обязательства (в частности, если он составляет менее одного месяца). КонсультантПлюс: примечание. Разъяснения, данные в пункте 4, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым
Определение № А32-41264/17 от 10.02.2021 Верховного Суда РФ
судами и следует из материалов дела, 26.01.2015 между должником, ФИО3, ФИО4 и банком заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам на условиях солидарной ответственности кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 760 000 рублей под 14,75% годовых на срок 240 месяцев. В силу пункта 8 кредитного договора и общих условий кредитования погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Созаемщики вправе досрочно погасить кредит или его часть. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют кредитору в залог квартиру по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, мкр. Западный, д. 2, кв. 44 (далее – квартира). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 В соответствии с историей операций по кредитному договору,
Определение № 33-КГ22-2 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела. Как установлено судами, 22 августа 2018 г. между Сапожниковой О.А. и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 670 030 руб. под 13,2% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в размере 15 313,93 руб. не позднее 23 числа каждого месяца. ФИО1 пояснила, что указанный кредит получен по просьбе ФИО2 для дальнейшей передачи ей в долг этой суммы, то есть фактически между ней и ФИО2 заключен устный договор займа, по условиям которого она 24 августа 2018 г. передала ответчику денежные средства в сумме 670 030 руб., полученные по кредитному договору, а ответчик обещала ежемесячно передавать истцу сумму, эквивалентную ежемесячному платежу по договору кредита. В период с сентября 2018 г. по сентябрь 2019
Определение № 17АП-18246/18 от 14.11.2019 Верховного Суда РФ
закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», пунктами 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» и исходили из того, что при подписании кредитного договора между сторонами отсутствовал спор или разногласия по его условиям; подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе, с условием о порядке погашения задолженности, начисления процентов, размере аннуитетного платежа, указанного в графике возврата кредита , об общей сумме, подлежащей уплате по кредитному договору при своевременном погашении ежемесячных платежей; своими действиями по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту истец также подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора и порядком погашения задолженности; доказательств того, что истец предпринимал попытки изменить условия договора, не представлено; также не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о двойном начислении банком процентов на одну и ту же сумму; требования, предъявленные в рамках
Постановление № 305-АД15-14363 от 20.11.2015 Верховного Суда РФ
присутствует одно из условий, влияющих на фактическую стоимость кредита для заемщика (процентная ставка), иные условия, влияющие на его стоимость (сумма кредита и срок предоставления кредита), отсутствуют. При более детальном рассмотрении фотографии было установлено, что в данной рекламе указаны условия предоставления кредита «Продукт «Необеспеченный кредит 1 миллион» сумма кредита 1 000 000 руб. Срок кредита 1,5 года. Аннуитетная схема погашения. Возраст заемщика от 21 до 65 лет. Банк «Возрождение» (ОАО)» значительно меньшим шрифтом. Рекламодателем указанной рекламы является банк. Административный орган пришел к выводу, что ввиду малого размера шрифта существенная информация об условиях предоставления кредита является недоступной для потребителя рекламы, а значит, банком допущены нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. В отношении банка 15.10.2014 составлен протокол № 434 об административном правонарушении, а постановлением от 31.10.2014 по делу об административном правонарушении № 543 банк признан виновным
Постановление № А56-72224/16 от 14.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
месяца по следующей схеме: - с даты выдачи кредита по 07 ноября 2015 года – аннуитетные платежи; - с 07.12.2015 по 07.11.2017 – оплата процентов и основного долга не производится; - с 07.12.2017 по 07.11.2023 – оплата основного долга в размере 50 000, 02 руб. ежемесячно, оплата процентов не производится; - с 07.12.2023 по 05.06.2027 – аннуитетные платежи». Соглашением от 31.07.2014 договор ипотеки (залога недвижимости) от 02.10.2012 <***>/206/12 расторгнут. Также между Банком и ответчиком (заемщик) 15.05.2015 заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***>), согласно условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит на сумму 14 850 000 руб. под 15% годовых на срок до 15.05.2029, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора. В силу пункта 4.3 кредитного договора <***> начисление процентов начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается календарным днем погашения всей задолженности по кредиту,
Постановление № А60-42172/14 от 13.08.2015 АС Уральского округа
18.10.2012 № 138.3-530М10, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит до 18.10.2017 включительно и уплатить проценты по ставке с 22% по 32.9% (п. 1.1, 13.1-13.3 договора). Кредит в сумме 1000000 руб. перечислен заемщику платежным поручением от 18.10.2012 № 86760115. В соответствии с п. 4.1 договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита , указанному в Приложении 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора. При осуществлении частичного досрочного погашения кредита происходит изменение графика, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа изменению не подлежит, а уменьшается срок кредитования заемщика (п. 4.2 договора). Проанализировав условия п. 4.2 договора от 18.10.2012 применительно к ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что при осуществлении частичного досрочного погашения кредита распределение внесенной
Постановление № А56-72517/16 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
31.12.2015 по 30.11.2017 г. - оплата процентов и основного долга не производится; с 31.12.2017 по 30.11.2023 г. - оплата основного долга в размере 50 000 руб. ежемесячно, оплата процентов не производится; с 31.12.2023 по 31.08.2025 г. - аннуитетные платежи. Кроме того, 31.01.2014 г. между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 15 000 000 руб. на срок по 31.01.2029 г. под 15,5 % годовых на момент заключения договора и под 12 % годовых с даты предоставления в Банк договора ипотеки с отметкой о государственной регистрации ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора (разделы 1-2 Кредитного договора <***>). Пунктом 2.3 Кредитного договора <***> установлено, что кредиты по договору предоставляются под залог дома с участком по адресу: Московская область, Подольский район,
Постановление № А49-7596/2017 от 03.07.2018 АС Поволжского округа
соглашение, о предоставлении кредита № 3, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок кредита - по 19.01.2021. Согласно условиям дополнительного соглашения № 3 все платежи заемщика, за исключением первых шести платежей, включали в себя суммы в погашении основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения № 1 и являлись аннуитетными. В рамках заключенного кредитного соглашения между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита № 4, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок кредита - по 19.01.2021. Согласно условиям дополнительного соглашения № 04 все платежи заемщика, за исключением первых шести платежей, включали в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения № 1 и являлись аннуитетными. В рамках заключенного
Решение № 2-1749/2014 от 05.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
силу положений ст.ст. 196, 199 ГК РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу. Таким образом, размер задолженности по процентам подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начисления процентов за просрочку платежа по кредиту, <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). Согласно выписке по ссудному счету за указанный период истцу начислены проценты за аннуитетный кредит и проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.69,70). Согласно той же выписке (л.д.70,71) погашение процентов со стороны заемщика за этот период не производилось. Таким образом, задолженность по процентам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. Поскольку условиями Кредитного договора, ст. 310 ГК РФ не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, а, равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи
Определение № 2-141 от 31.01.2012 Измайловского районного суда (Город Москва)
счета заемщику физическому лицу при предоставления кредита наличными; положение кредитного договора о изымании ежемесячной комиссии в размере 0,5% от сумму предоставленного кредита; положение кредитного договора о изымании единоразовой комиссии в размере 1% от суммы предоставленного кредита; п. е7 раздела Общих Условий «ДжиИ Мани Банк», как противоречащий ст. 859 ГК РФ; расторгнуть договор банковского счета, заключенный для оформления кредита наличными, обязать банк счет № закрыть; зачесть поступившие на счет истца денежные средства по категории « аннуитетный кредит » и «погашения просроченной задолженности» в счет погашения основного долга руб.; зачесть денежные средства, поступившие на счет как предусмотренные договором комиссии в погашение основной суммы долга руб.; зачесть денежные средства, поступившие на счет как непредусмотренные договором комиссии и дополнительные проценты в счет погашения основной суммы долга руб.; освободить от уплаты процентов за весь период просрочки кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и понесенные судебные расходы.
Решение № 2-52/19 от 27.02.2019 Варненского районного суда (Челябинская область)
прекращении оплаты кредита и разрешении спора в суде, опровергается выпиской по счету № (л.д.09). В соответствии с графиком платежей (л.д.11) дата очередного платежа по кредиту установлена ФИО1 – 15 числа каждого месяца. В соответствии с выпиской по счету платеж в размере 7000 рублей, поступивший 16 октября 2013 года распределен банком в уплату просроченных процентов и процентов по кредиту. Платеж, поступивший от ФИО1 15 ноября 2013 года, распределен в погашение просроченной задолженности по кредиту, погашение аннуитетного кредита и погашение процентов. Указанное обстоятельство подтверждается также и приходным кассовым ордером, представленным ответчиком (л.д.30). Письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по кредиту ФИО1 в адрес истца не направлял и доказательств обратного суду не представлено. Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере 107636 рублей 68 копеек, проценты по договору за период с 09 января 2016 года по 26 февраля 2019 года в сумме 134606 рублей 14 копеек, неустойка за период 2016,2017