( аннулирования) лицензии, а по счету, открытому кредитной организации в Банке России, - на дату утверждения Агентства конкурсным управляющим (ликвидатором). 6.4. Представитель Агентства, в целях организации бухгалтерского учета и составления отчетности, а также обеспечения своевременного начала расчетов по обязательствам ликвидируемой финансовой организации, обеспечивает получение от временной администрации документов, указанных в приложениях 5 и 6 к настоящему Порядку. 6.5. Прием основных средств и иных материальных активов ликвидируемой финансовой организации осуществляется на основании: - актов приема-передачи либо актов приема-передачи инвентаризационных ведомостей; - актов об обнаружении имущества, которое не было передано руководством ликвидируемой финансовой организации, а было выявлено в ходе работы временной администрации. Процедура приема от временной администрации основных средств и материальных активов ликвидируемой финансовой организации сопровождается приемом соответствующих документов (при их наличии), в том числе: - по земельным участкам, зданиям и сооружениям - документов, подтверждающих право собственности ликвидируемой финансовой организации на объекты, проектно-сметной документации (для объектов капитальных вложений), планов технической инвентаризации ,
информации о том, какие именного торги по реализации имущества должника были проведены, какие именного договоры купли-продажи заключались, какое конкретно имущество было продано, какое конкретно имущество было передано покупателям, что имелось предписание антимонопольной службы об аннулировании торгов. Все описанные УФНС действия, а также судебные акты, совершались и были вынесены задолго до того, как конкурсным управляющим был утвержден Меркулов Я.В. Считает, что не нарушил права заявителя по жалобе, с учетом того, что им был заявлен отказ от вознаграждения и понесенных им расходов на процедуру конкурсного производства ООО «Стройматериалы - 1», что отражено в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № А12-20433/2012. Законом о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. Действовавшая в период открытия конкурсного производства ООО «Стройматериалы-1» редакция абзаца 2 п.2 ст.129 Закона о банкротстве, не устанавливала срока проведения инвентаризации имущества должника, в связи с чем, при проведении инвентаризации конкурсным управляющим
арбитражным управляющим допущено уменьшение активов должника на 40 000 000 рублей, в обоснование данного обстоятельства приложена инвентаризационная опись по состоянию на 30.04.2014, а также сведения об имуществе по состоянию на 27.11.2014. Между тем, инвентаризационная опись была составлена по данным самого должника до введения процедуры внешнего управления, указанная инвентаризационная опись была аннулирована арбитражным управляющим. Аннулирование ранее опубликованной инвентаризации имущества должника от 22.05.2014 связано с не передачей утвержденному внешнему управляющему имущества, документов, печатей, иных материальных ценностей должника и получением от ООО «Бакалы» сразу же после введения процедуры внешнего управления письма по недопущению распоряжением имущества должника, отраженного в инвентаризации . Таким образом, аннулирование публикации об инвентаризации имущества должника не соответствующей объективной действительности и установленным внешним управляющим обстоятельствам, не является нарушением п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве. Данные обстоятельства были исследованы при вынесении определения от 25.03.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной
Северск ФИО1 не обращался в режимно-секретный отдел Администрации ЗАТО Северск; решения об аннулировании вышеназванных пропусков режимно-секретным отделом не принимались. Кроме того, определением об истребовании сведений от 28.03.2012 (исх. 12-0600-5471) от арбитражного управляющего ФИО3, утвержденного конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011, истребованы сведения: - о состоянии помещения (на дату первого посещения), расположенного по адресу: ЗАТО Северск, ул. Ленина, д. 108 а, в котором, согласно ответу арбитражного управляющего ФИО1 от 15.09.2011, хранились документы, касающиеся процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Северский пищекомбинат», а именно: - наличие/отсутствие признаков взлома замков, дверей, решеток в указанном помещении и хищения находящихся там документов; - сведения о составе документов, оставленных арбитражным управляющим ФИО1 на хранение по адресу: ЗАТО Северск, ул. Ленина, д. 108 а, а именно: наличие/отсутствие инвентаризационных описей, актов, сличительных ведомостей, приказов и других документов, относящихся к проведению инвентаризации имущества должника и фиксированию результатов инвентаризации; документов, подтверждающих проведение оценки имущества должника;
по адресу ул. ****, г. Чернушка Пермского края, о признании договора аренды земельного участка № ** от 18.01.2012 года ; об аннулировании записи ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером **38 общей площадью 1043 кв.м. суд первой инстанции правомерно исходил, из того, что права и законные интересы истцов при процедуре формирования и выделения земельного участка ****38, расположенного по ул. **** г. Чернушка, а также постановке на кадастровый учет и предоставлении его в аренды ФИО10 не нарушены. В соответствии с кадастровым планом территории от 6.06.2012 года земельные участки с кадастровыми номерами **7 и **38 не имеют общих границ. Доказательств, что предоставленный земельный участок ФИО10 имеет наложение на земельный участок, находящийся в общедолевой собственности истцов, в материалах дела не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что о проведенной инвентаризации земель стало известно только в ходе судебного разбирательства, правовыми не являются и на правильность постановленного судом решения не влияют. Судом первой
