Аннулирование реализации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Министерства социальной политики Свердловской области (далее - министерство) о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 27.12.2018 по жалобе № 200/18.1-2018, решения и предписания от 17.01.2019 по делу № 07-07/3/2018, по встречному заявлению управления о возложении на министерство обязанности по немедленному исполнению предписания от 27.12.2018 по жалобе № 200/18.1-2018 путем принятия всех зависящих от него мер по аннулированию конкурса социально ориентированных некоммерческих организаций на право получения из областного бюджета субсидий в 2018 году на финансирование расходов, связанных с реализацией социально значимого проекта «Помощь бездомным», путем отмены протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов предоставления субсидий от 26.11.2018 (с учетом объединения в одно производство дел №№ А60-3689/2019, А60-7586/2019), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – СОА «Бюро помощи гражданам», автономной некоммерческой организации «Уральский центр развития гражданских инициатив и социального партнерства», Свердловской региональной общественной организации поддержки социальной деятельности Екатеринбургской

как опровергающийся материалами настоящего дела, а именно письмом АО «ГНЦ НИИАР» от 19.01.2023 № 64-1000/534. Кроме того, судами дана надлежащая оценка доводам ответчика относительном отмены реализации ООО «СЭСНА» потерь для АО «Авиастар- ОПЭ» за май 2022 года в полном объеме 850 245 кВтч. Так, учитывая, что фактический объем потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ» в мае 2022 года сторонами не раскрыт и в установленном порядке не доказан, на обращения ООО «СЭСНА» и АО «Авиастар-ОПЭ» об аннулировании реализации АО «Ульяновскэнерго» направило ответы с указанием на необходимость предоставления АО «Авиастар-ОПЭ» документов, подтверждающих наличие в его сетях потерь, однако таких доказательств не представлено, суды признали несостоятельным довод о том, что отмена реализации ООО «СЭСНА» третьему лицу (АО «Авиастар-ОПЭ») влечет отсутствие предмета спора по настоящему делу. Таким образом, принимая во внимание, что ООО «СЭСНА» и АО «Авиастар-ОПЭ» не представили надлежащие доказательства, подтверждающие, что спорный объем приобретен ООО «СЭСНА» в целях компенсации потерь в сетях сетевой

АО «Газпромнефть-Мобильная карта» программного обеспечения АЗС. Договор между АО «Газпромнефть-Мобильная карта» и ООО Оператор» заключен №МК-14-02/003 от 25.06.2014. Указанный договор заключен в рамках Договора коммерческой концессии №ГПН-14/22000/00541/Д от 14.03.2014, который в настоящее время действует и сторонами не расторгнут, в связи с чем ООО «Оператор» просит восстановить работоспособность программного обеспечения на АЗС «Газпромнефть» в Пермском крае, а также возместить возникшие убытки от простоя АЗС. 07.08.2017 года ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» отменили произведенную поставку, направив письмо об аннулировании реализации и документов от 31.07.2017. При указанных обстоятельствах, в дальнейшем, со стороны ГК «Феникс Петролеум» возникли просрочки оплаты по действующим договорам. Одновременно с этим ООО "Муллинская нефтебаза" перестало допускать представителей ООО "Газпромнефть - Региональные продажи" для проведения инвентаризации нефтепродуктов, находящихся на хранении. Кроме этого, ООО "Оператор" перестало перечислять платежи по договору коммерческой концессии. К этому времени у ГК "Феникс Петролеум" перед обществами ГК "Газпромнефть" сформировалась задолженность в размере более чем 745 млн. руб., что подтверждается

АЗС. В связи с тем, что договор № МК-14-02/003 от 25.06.2014 был заключен между АО «Газпромнефть – Мобильная карта» и ООО Оператор» в рамках договора коммерческой концессии № ГПН-14/22000/00541/Д от 14.03.2014, который в настоящее время действует и сторонами не расторгнут, ООО «Оператор» просило восстановить работоспособность программного обеспечения на АЗС «Газпромнефть» в Пермском крае, а также возместить возникшие убытки от простоя АЗС. 07 августа 2017 года ООО «Газпромнефть-региональные продажи» отменили произведенную поставку, направив письмо об аннулировании реализации и документов от 31.07.2017. При указанных обстоятельствах, в дальнейшем, со стороны группы компаний «Феникс Петролеум» возникли просрочки оплаты по действующим договорам. Одновременно с этим ООО «Муллинская нефтебаза» перестало допускать представителей ООО «Газпромнефть-региональные продажи» для проведения инвентаризации нефтепродуктов, находящихся на хранении, а ООО «Оператор» перестало перечислять платежи по договору коммерческой концессии. К этому времени у группы компаний «Феникс Петролеум» перед обществами группы компаний «Газпромнефть» сформировалась задолженность в размере более чем 745 млн. руб., что подтверждается

карта» программного обеспечения АЗС. Договор № МК-14-02/003 между АО «Газпромнефть-Мобильная карта» и ООО Оператор» заключенный 25.06.2014 был заключен в рамках договора коммерческой концессии № ГПН-14/22000/00541/Д от 14.03.2014, который в настоящее время действует и сторонами не расторгнут, в связи с чем ООО «Оператор» просило восстановить работоспособность программного обеспечения на АЗС «Газпромнефть» в Пермском крае, а также возместить возникшие убытки от простоя АЗС. 07 августа 2017 года ООО «Газпромнефть-региональные продажи» отменили произведенную поставку, направив письмо об аннулировании реализации и документов от 31.07.2017. При указанных обстоятельствах, в дальнейшем, со стороны ГК «Феникс Петролеум» возникли просрочки оплаты по действующим договорам. Одновременно с этим ООО «Муллинская нефтебаза» перестало допускать представителей ООО «Газпромнефть-региональные продажи» для проведения инвентаризации нефтепродуктов, находящихся на хранении. Кроме этого, ООО «Оператор» перестало перечислять платежи по договору коммерческой концессии. К этому времени у ГК «Феникс Петролеум» перед обществами ГК «Газпромнефть» сформировалась задолженность в размере более чем 745 млн. руб., что подтверждается вступившими в

заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином не носит высокую степень общественной опасности, совершено по невнимательности подчиненного ВТВ сотрудника, не носит умышленный характер; административными ответчиками не учтены преследуемые Государственной программой цели; аннулирование свидетельства ведет к необходимости возврата ранее выплаченных из федерального бюджета денежных средств, который приведет к затруднительному финансовому положению их семьи. ВТН, ВНН, несовершеннолетний ВВН просят признать незаконным решение № об аннулировании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принятое ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области; признать незаконным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по вопросам реализации государственной программы Омской области «Оказание содействия добровольному переселению в Омскую область соотечественников, проживающих за рубежом» Министерства труда и социального развития Омской области в части аннулирования свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом,