средства № ТС RU E-RU MP03.00231, в том числе на автомобиль бортовой с КМУ тип 689800, шасси КАМАЗ 43118, сроком действия с 30.11.2016 по 31.12.2018. Указанный автомобиль был приобретен обществом в собственность по договору купли-продажи от 12.12.2016 № 2882/16-ОБЛ-К. Органом ГИБДД был выдан дубликат паспорта транспортного средства 40ОМ946220. Транспортное средство поставлено на регистрационный учет. Впоследствии орган по сертификации отменил действие одобрения типа транспортного средства № ТС RU E-RU MP03.00231 с 16.02.2018. 19.04.2018 произведено аннулирование регистрации транспортного средства , принадлежащего обществу на праве собственности, в связи с признанием недействительным органом по сертификациипервичного паспорта транспортного средства 18 ОР 258599, выданного на основании одобрения типа транспортного средства № ТСRU E-RU.MP03.00231. Основанием для признания недействительным паспорта транспортного средства 40 ОМ 946220 послужили поступившие в регистрирующий орган материалы об отмене документа одобрения типа транспортного средства по причине несоответствия сертифицированного транспортного средства требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного
вопрос о прекращении действия необоснованно выданных сертификатов соответствия в отношении транспортных средств и уведомить об этом заинтересованных лиц. По итогам проверки орган по сертификации принял решение от 17.12.2012 № 30 о прекращении действия сертификатов соответствия, в том числе на спорный автомобиль. Отмена действия сертификата соответствия является законным основанием для аннулирования регистрации автомобиля с последующим изъятием у его собственника регистрационных документов и знаков. Оспариваемые действия регистрирующего органа не нарушают прав и законных интересов общества. Аннулирование регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности на автомобиль, а лишь ограничивает возможность его участия в дорожном движении. Регистрационный учет может быть восстановлен при условии устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации. Общество не лишено права вновь поставить на государственный учет принадлежащее ему транспортное средство после оформления надлежащих документов, подтверждающих соответствие автомобиля требованиям безопасности дорожного движения. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также нормативных актов в сфере дорожного движения не свидетельствует о неправильном применении
надлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору. Как установлено судами, в период с апреля 2017 года по март 2018 года предмет лизинга использовался истцом, им оплачивались лизинговые платежи по договору, то есть договор лизинга истцом исполнялся. При регистрации транспортного средства каких-либо претензий к представленным документам орган государственного учета не имел; из материалов дела также не следует, что прекращение действия сертификатов было обусловлено их незаконной выдачей или иными обстоятельствами. При этом, само по себе аннулирование регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности на автомобиль. Как указали суды, поскольку в соответствии с условиями договора именно лизингополучатель осуществил выбор продавца, на нем в силу Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лежит риск невыполнения данным продавцом договора купли-продажи, как следствие, лизингополучатель с соответствующими требованиями, вытекающими из ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору купли- продажи предмета лизинга, вправе обратиться к продавцу, однако, доказательств того, что истец обращался к продавцу за
307-КГ15-16178 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОСК» (г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2015 по делу № А21-5604/2014 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСК» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (г. Калининград, далее – УМВД по Калининградской области) отменить аннулирование регистрации транспортного средства Volvo FH 16.610, 2004 года выпуска, идентификационный мир (VIN) <***>, цвет красный и поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков (с учетом уточнения заявления). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гамма Трейд», установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Дополнительным решением от 26.01.2015 производство по делу в
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что аннулирование регистрации транспортного средства препятствует его использованию по назначению и допуску к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, что свидетельствует о непригодности товара для целей его обычного использования, невозможность эксплуатации поставленного ответчиком товара по назначению свидетельствует о существенном нарушении требований к качеству, руководствуясь положениями статей 401, 450, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (пункт 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ). На основании пункта 9 Положения о ПТС наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Согласно абзацу 2 пункта 51 Правил регистрации № 1001 регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение ( аннулирование) регистрации транспортного средства регистрационным подразделением Госавтоинспекции осуществляется не произвольно, а при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, таких как представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных
018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее – ТР ТС 018/2011). Заявитель утверждает, что прекращение действия одобрения типа транспортного средства по причинам, которые не свидетельствуют о незаконности выдачи данного документа и не указывают на их недействительность (с момента выдачи), не может быть положено в основу признания недействительным паспорта транспортного средства, а значит не может служить основанием для аннулирования государственной регистрации; аннулирование регистрации транспортного средства возможно в отношении тех транспортных средств, паспорта на которые, а также регистрация которых произошла после отмены действия соответствующего одобрения типа транспортного средства. Общество также обращает внимание апелляционного суда на то, что принадлежащее ООО «Балтийский лизинг» спорное транспортное средство регулярно подвергалось техническому осмотру, в ходе которого не было выявлено неисправностей, указывающих на небезопасность эксплуатации такого транспортного средства; в рассматриваемой ситуации у органа по безопасности дорожного движения на момент принятия решения об аннулировании регистрации отсутствовали
арбитражный суд о п р е д е л и л: 1. Отложить рассмотрение дела на 15 часов 00 минут 06 августа 2015 года . 2. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 107. 3. Предложить заявителю уточнить заявленные требования: Предложить ответчику представить документ, подтверждающий полномочия руководителя – ФИО2, документ, подтверждающий полномочия Врио начальника УГИБДД МВД по РМ ФИО5, документ, подтверждающий принятие решения об аннулировании регистрации транспортного средства, документ, подтверждающий аннулирование регистрации транспортного средства , должностную инструкцию на должностное лицо, который внес запись об аннулировании регистрации транспортного средства, доказательства извещения собственника (владельца) транспортного средства об аннулировании его регистрации. 4. Явку представителей сторон признать обязательной. 5. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-65 (помощник судьи), 24-33-33 (секретарь судебного заседания), адрес электронной почты a39.lryzhova@arbitr.ru , факс
в открытом судебном заседании на 24 ноября 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 33, каб. № 107. 2. Предложить представить: заявителю: представить документ, подтверждающий дату получения письма от 23.06.2015 № 9/5 К 353, документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес ответчика, ответчику: мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства, основания для аннулирования регистрации транспортного средства, документ, подтверждающий аннулирование регистрации транспортного средства , документ, подтверждающий полномочия ФИО4 на подписание письма от 23.06.2015, 3. Явку представителей сторон признать обязательной. 4. Срок для представления документов в копиях в суд – до 24.11.2015, подлинники представляются в судебное заседание. 5. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи), 24-33-33 (секретарь судебного заседания), адрес электронной почты
права и законные интересы нарушены действиями начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, представить подлинники документов, приложенных к заявлению; ответчику: мотивированный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства, Положение об Управлении ГИБДД МВД по РМ, документ, подтверждающий полномочия руководителя – ФИО1, документы в обоснование принятия решения об аннулировании регистрации транспортного средства, документ, подтверждающий аннулирование регистрации транспортного средства . 3. Явку представителей сторон признать обязательной. 4. Срок для представления документов в копиях в суд – до 28.07.2015, подлинники представляются в судебное заседание. 5. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-65 (помощник судьи), 24-33-33 (секретарь судебного заседания), адрес электронной почты a39.lryzhova@arbitr.ru , факс 29-28-91. 6. Определение обжалованию не подлежит.
государственный регистрационный знак ... незаконным, просила обязать РЭО ГИБДД ОМВД по Селенгинскому району устранить допущенные нарушения путем восстановления регистрационного учета указанного транспортного средства. В обоснование требований указала, что является собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в установленном законом порядке было зарегистрировано в ГИБДД. Решением начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Селенгинскому району от <...> г. регистрация транспортного средства аннулирована. С данным решением заявитель не согласна, считает, что прекращение действия сертификата соответствия экологического класса не влечет аннулирование регистрации транспортного средства . Она как добросовестный пользователь лишена права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей транспортным средством. Впоследствии заявитель, уточнив заявленные требования, просила признать незаконными действия ОМВД России по Селенгинскому району в лице РЭО ГИБДД по аннулированию регистрации транспортного средства, обязать восстановить регистрационный учет транспортного средства. Представитель ОМВД России по Селенгинскому району ФИО4 с заявлением не согласилась, пояснив, что аннулирование регистрации транспортного средства заявителя осуществлено во исполнение указания ГУОБДД МВД России о сверке базы данных зарегистрированных
знак <...> незаконным; просил обязать РЭО ГИБДД ОМВД по Селенгинскому району устранить допущенные нарушения путем восстановления регистрационного учета указанного транспортного средства. В обоснование требований указал, что является собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в установленном законом порядке было зарегистрировано в <...> г. в ГИБДД. Решением начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Селенгинскому району от <...> г. регистрация транспортного средства аннулирована. С данным решением заявитель не согласен, поскольку прекращение действия сертификата соответствия экологического класса не влечет аннулирование регистрации транспортного средства . В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, просил признать незаконными действия ОМВД России по Селенгинскому району в лице РЭО ГИБДД по аннулированию регистрации транспортного средства и обязать восстановить регистрационный учет транспортного средства. Представитель ОМВД России по Селенгинскому району ФИО4 с заявлением не согласилась, пояснив, что аннулирование регистрации транспортного средства заявителя осуществлено во исполнение указания ГУОБДД МВД России о сверке базы данных зарегистрированных транспортных средств с целью установления автомобилей, сертификаты соответствия которых признаны
государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605. Суд верно учитывал, что материалами дела доказано изменение цвета транспортного средства, изменение маркировки идентификационного номера агрегата, после чего указанная маркировка не является первичной маркировкой транспортного средства, нанесенной заводским способом. Суд верно указал, что в таком случае регистрационные действия с таким транспортным средством в силу указанных положений законодательства не производятся. При таких обстоятельствах аннулирование регистрации транспортного средства , принадлежащего ФИО1, соответствует требованиям действующего законодательства, названные действия совершены ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий. Доводы апелляционной жалобы о том, что все изменения с автомобилем имели место до его приобретения административным истцом в 2012 г., автомобиль, согласно ПТС, являлся в тот момент автомобилем черного цвета, не свидетельствуют, вопреки доводам жалобы, о том, что ПТС признан подложным. Автор апелляционной жалобы полагает, что согласно п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним
