2022 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «АК Байкал Аэро», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной таможенной службе Дальневосточного таможенного управления Бурятской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Бурятская таможня, ответчик) о признании неправомерным решения ответчика от 21.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 23.11.2020 № 1-2020 и его аннулировании; об обязании ответчика удалить запись из Единой информационной системы (ЕИС ) в сфере закупок о расторжении контракта по инициативе заказчика, предоставить техническую документацию в соответствии с контрактом и решение о способе перегона воздушного судна (ВС), а также обязать содействовать при перегоне ВС, в том числе обеспечить беспрепятственное прохождение пропускного режима на территории аэропорта «Восточный» г. Улан-Удэ, на котором в настоящий момент базируется ВС заказчика. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 августа 2021 года в качестве третьего лица, не
Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурятской таможни на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года по делу №А10-428/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бурятской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании неправомерным решения ответчика от 21.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта и аннулировании его, об обязании ответчика удалить запись из ЕИС о расторжении контракта, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №16/21БА от 26.05.2021; от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2021, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (далее – истец, общество,
октября 2021 года Дело № А10-428/2021 Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бурятской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании неправомерным решения ответчика от 21.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта и аннулировании его, об обязании ответчика удалить запись из ЕИС о расторжении контракта, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Аэропорт Байкал», при участии в заседании от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.05.2021 № 16/21БА (до и после перерыва); от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2020 № 06-14/13178 (до и после перерыва); ФИО3, представителя по доверенности от 04.08.2021 № 06-14/07696 (до перерыва), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (далее – истец,
диплом, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Осень» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» (ответчик, Учреждение) о признании недействительным расторжение договора № 01-Э от 20.03.2020 по причине одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств, об аннулированиизаписи в реестре контрактов в единой информационной системе о расторжении договора № 01-Э от 20.0.2020 в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения обязательств по контракту, об обязании ответчика внести на сайт ЕИС запись в прекращении исполнения контракта в связи с односторонним отказом от исполнения обязательства по контракту подрядчиком в связи с действиями обстоятельств непреодолимой силы, о признании действий ответчика при размещении информации в ЕИС о причинах расторжения контракта незаконными, о привлечении заказчика и его должностных лиц к административной ответственности за совершение правонарушение по части 6 статьи 7.32 КоАП РФ. Во
«Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» об аннулировании электронного аукциона № 10400014422000133, обязать Муниципальное казенное учреждение «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» устранить нарушение прав и законных интересов публичного акционерного общества «Ростелеком», осуществив в установленном законом порядке дальнейшее проведение процедуры определения поставщика по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) уличных светильников и системы АСУНО, номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок- №0104300014422000133. Обязать АО «Сбербанк-АСТ» устранить нарушение прав и законных интересов публичного акционерного общества «Ростелеком», осуществив в установленном законом порядке замену записи в разделе «Этап закупки» (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок 0104300014422000133) с «Закупка отменена» на «Закупка завершена». В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования. просили удовлетворить их в полном объеме, указав, что 09.02.2022 г. на официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru (далее – «ЕИС ») (наименование и адрес электронной площадки
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении от 20 августа 2021 г. исполняющий обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В отзыве на административное исковое заявление от 03 августа 2021 г. исполняющий обязанности директора ГКУСО Республики Мордовия «Ельниковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО1 с требованиями прокурора полностью согласилась, указав, что для аннулирования информации (ошибочно созданной реестровой записи № 2130707651617000015 от 16 октября 2017 г.), размещенной в ЕИС , осуществляется на основании решения ФАС (УФАС) России или решения суда, против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражала. Согласно пункту 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного
