наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом этого по смыслу пункта 2 статьи 167 и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве правовым последствием недействительности сделки в данном случае должно являться восстановление существовавшего до совершения сделки положения, то есть восстановление права ФИО1 на наследование по завещанию после смерти ФИО13 в отношении вышеуказанного имущества, а не аннулирование записей в ЕГРН, признание в части свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признание права собственности в отношении долей на недвижимое имущество, взыскание стоимости долей движимого имущества и причитающихся средств. Применение последствий в случае признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве является обязанностью арбитражного суда. Суд обязан применить именно те последствия, которые позволяют восполнить имущественную массу должника и восстановить нарушенное положение, существовавшее до совершения и исполнения сделки, вне зависимости от требования заявителя (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2021
праву это означает, что аннулирование записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок не повлекло прекращения самого субъективного права, возникшего из договора мены. Указанный договор, как и основанное на договоре право ФИО4 как наследодателя на имущество, не оспорены и сохраняются, вне зависимости от внесения записи о регистрации. Установленная судебным актом по делу №А-32-1244/2007-39/25 действительность договора мены, по которому ФИО4 приобрела имущество, означает наличие у нее правовых оснований считаться наследодательницей имущества до оформления прав наследников. В связи с этим не может быть принят довод администрации в отношении прекращения производства по делу, поскольку основанием настоящего иска фактически является существующее право ФИО4 на объект недвижимости, что не являлось предметом судебного рассмотрения по делу №А-32-1244/2007-39/25. В данном случае право ФИО4 прекращено в связи с ее смертью, а право общества может быть признано только путем оформления перехода права собственности к истцу в порядке наследования имущества по завещанию в установленном порядке. Арбитражным
помещение по адресу: <...>. Таким образом, в спорный период времени, в силу аннулирования записи о регистрации права собственности, муниципальное образование не являлось собственником жилого помещения и лицом, обязанным вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В части квартиры 35 по ул. Морозова д. 31 истец также не представил доказательств, подтверждающих принадлежность данной квартиры муниципальному образованию. В соответствии с выписками из ЕГРН от 21.05.2018 (л.д. 39-40 том 1) сведения о правообладателях на указанную квартиру в реестре отсутствуют. В реестр муниципального имущества указанная квартира также не внесена, поскольку при оформлении Комитетом документов о принятии квартиры в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества из ответа нотариуса от 04.02.2011 (л.д. 60 том 1), подтвержденного при рассмотрении дела ответом президента нотариальной палаты Республики Коми на запрос суда (л.д. 118 том 2), установлен факт подачи ФИО3 заявления о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО7, умершего 13.10.1994. Наследственное дело является неоконченным, так как свидетельство
паспортом, он спрятал паспорт и не отдавал. Раньше ФИО4 не обратилась к нотариусу, поскольку ФИО16 ей угрожал тем, что задушит ее. Соседи неоднократно вызывали полицию, но ФИО4 говорила, что у нее все хорошо, потому что боялась. Она каждый день говорила про завещание, хотела, чтобы нотариус к ней в больницу пришел, но к ней никого не впускали. Она вызвала психиатра, ФИО4 выдали справку и на следующий день она пошла к нотариусу и подала заявку на аннулирование завещания . Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО16 сошелся с Юлией, которая стала давить на ФИО4, чтобы он остался в квартире жить и чтобы та написала завещание. Она написала завещание, потому что на нее давила ФИО7, у которой все родственники уголовники. Она не переписала завещание на своих родственников, потому что они обеспеченные. ФИО4 жаловалась, что он (ФИО16) обещал ее отравить. ФИО4 выпивала вместе с ФИО16. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО и истцом был заключен договор на правовое сопровождение сделки ПСС № /л.д.8-12/. В силу данного договора ООО обязалось осуществить правовое сопровождение сделки ( аннулирование завещания , соглашение о распределении долей) в интересах сторон, стоимость услуг <сумма>. <дата> ответчиком на имя С., работника ООО, выдана доверенность на представление ее интересов во всех компетентных органов и учреждений по вопросу оформления в собственность и постановку на кадастровый учет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, кадастровый номер № /л.д.13/. <дата> была приостановлена регистрация договора дарения, а <дата> было отказано в регистрации перехода права собственности на долю земельного участка
целого завещания. Такая санкция направлена, прежде всего, на то, чтобы предотвратить вмешательство третьих сторон. Дата нужна для выяснения того, имел ли завещатель желание составлять завещание, и был ли он в здравом уме, в случае, когда было оформлено больше завещаний, чтобы выбрать, какое было составлено последним, и, следовательно, предыдущие положения будут отменены как несовместимые с теми, которые содержатся в самом последнем завещании. Отсутствие даты и ее неполная комплектация, ее удаление и разрушение влекут за собой аннулирование завещания . Но все же, допускается восполнение неполной, ошибочной или невозможной даты (например, 31 апреля) с помощью элементов, вытекающих из того же текста. При этом сокращения, дополнения и исправления могу быть сделаны только судьей вследствие специально заведенного судебного процесса. Вступивший в законную силу судебный акт о внесении дополнений в дату составления завещания Р.., в материалы дела не представлен. С соответствующими требованиями истец не обращалась. Таким образом, несмотря на допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого
