на нарушение судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого постановления об отмене судебных актов. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество признано победителем электронного аукциона на поставку нефтепродуктов через заправочные станции посредством топливных карт для ОКН федерального значения « Ансамбль Новодевичьего монастыря », в связи с чем учреждением (заказчик) в соответствии с закупочной процедурой на электронной площадке размещен проект контракта. Поскольку заявителем не исполнены обязанности по подписанию проекта контракта (победитель не разместил на электронной площадке проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени такого победителя), заказчик обратился в антимонопольный орган с информацией о поставщике, признанном уклонившимся от заключения контракта по итогам электронного аукциона. По результатам рассмотрения представленных сведений антимонопольным органом вынесено
заявлении. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт по оказанию услуг технического надзора от 26.05.2016 г. № 0163-ЦР/10-16, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению технического надзора за проведением реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения « Ансамбль Новодевичьего монастыря » (Покровская церковь над южными воротами, 1625-1677 гг.), <...>, а государственный заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 3.1. контракта цена услуг по настоящему контракту составляет 294 000 руб. Срок оказания услуг технического надзора в соответствии с Календарным планом к контракту определен со дня заключения контракта по 16.10.2016 г., а период, определенный на подготовку и сдачу государственному заказчику отчетных документов с 17.10.2016 г. по 24.10.2016 г. Между истцом (государственный заказчик) и ЗАО «СтройФасад»
признает по основаниям, изложенным в отзыве. По ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено для проведения судебной экспертизы в ООО «Экспертно-консалтинговое бюро». Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «Меандр» (Генподрядчик, Истец) и ООО «Ресстрой» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 59/2018-НМ от 29.05.2018 (Договор). Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязался выполнить ремонтно-реставрационных работ (работы) на объекте культурного наследия федерального значения « Ансамбль Новодевичьего монастыря » (Башни: Чеботарная, Иосафовская, Швальная), расположенного по адресу: <...>, и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ (цена договора) составляет 35 464 034, 64 руб. Разделом 2.3. Договора установлен порядок оплаты. Согласно п. 2.3.1. Договора Генподрядчик обязался выплатить аванс Подрядчику в размере 3 546 403,46 руб. в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, на основании
рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «Меандр» (Генподрядчик, Истец) и ООО «Ресстрой» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 59/2018-НМ от 29.05.2018 (Договор). Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязался выполнить ремонтно-реставрационных работ (работы) на объекте культурного наследия федерального значения « Ансамбль Новодевичьего монастыря » (Башни: Чеботарная, Иосафовская, Швальная), расположенного по адресу: <...>, и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ (цена договора) составляет 35 464 034, 64 руб. Разделом 2.3. Договора установлен порядок оплаты. Согласно п. 2.3.1. Договора Генподрядчик обязался выплатить аванс Подрядчику в размере 3 546 403,46 руб. в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, на основании
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между сторонами заключен договор подряда № 205/2017-ПЦ (далее – договор), по условиям которого генподрядчик (далее - ответчик) поручает, а подрядчик (далее - истец) принимает на себя обязательства выполнить реставрационные работы (далее по тексту - работы) на объекте культурного наследия федерального значения « Ансамбль Новодевичьего монастыря » (Покровская церковь над Южными воротами, 1625-1677гг.), расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - Объект), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его. В соответствии с пунктом 2.3.1 договора оплата выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2). В силу пункта 2.3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется в общей сумме, не превышающей 90%
данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Как следует из материалов дела, 23.08.2018г., на основании задания от 23.08.2018г. № 46, главным государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора Управления ФИО1 проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия федерального значения «Больничные палаты», конец XVII века (далее -Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения « Ансамбль Новодевичьего монастыря », расположенного по адресу: Москва, Новодевичий пр., д. 1, строение 16. В ходе мероприятий было установлено, что по периметру Объекта установлено мобильное металлическое ограждение укрытое строительной сеткой. На северо-западной части ограждения имеется информационный баннер с указанием подрядной организации ООО «Меандр» и сроков производства работ, декабрь 2017 — сентябрь 2018 г. На территории внутри ограждения складированы строительные материалы, отвалы грунта, песок, поддоны, контейнер для мусора. Отмостка по периметру Объекта выполнена не в полном объеме,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью "МЕАНДР", ИНН <***>, ОГРН <***> от 28.02.2007, КПП 781301001, юридический адрес: <...>, лит.А, пом.15Н, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ООО «Меандр» совершено нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, совершенного в отношении отдельного объекта культурного наследия федерального значения, включенного в Список всемирного наследия, а именно: « Ансамбль Новодевичьего монастыря », расположенный по адресу: <...>, принят на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2009 №759-р Ансамбль отнесен к отдельным объектам культурного наследия федерального значения, полномочия по государственной охране которого осуществляет Минкультуры России. В соответствии с решением 28 сессии Комиссии всемирного наследия от 2004 №28СОМ14В.46. Ансамбль включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Управлением Минкультуры России по ЦФО выдано
жалобу в отсутствие законного ООО «СК «***», извещенной о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю. В соответствии с диспозицией ст. 7.14 КоАП РФ административным правонарушением признается организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно. Как следует из материалов дела, « Ансамбль Новодевичьего монастыря : Палаты ФИО1, 1680 г.», расположенный по адресу: <...> (далее - Объект), является объектом культурного наследия федерального значения. Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» Объект принят под государственную охрану в качестве объекта культурного наследия федерального значения. Приказом Росохранкультуры от 25 марта 2010 года № 9-р Объект включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия с присвоением регистрационного номера 9-9.
имуществу, а также в связи с невозможностью его использования по целевому назначению, как жилого помещения. В то же время истец имеет существенный интерес к владению и пользованию жилым домом для нужд монастыря, а также приусадебным земельным участком для выращивания овощей, разбивки клумб и благоустройства. Так, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в центре монастырского комплекса в исторических границах его территории (архивная копия Плана монастыря от 11 ноября 1816 г. прилагается). Ансамбль Киево-Николаевского Новодевичьего православного монастыря г.Алатырь является памятником архитектуры регионального значения на основании Постановления Совета Министров Чувашской АССР от 25 февраля 1974 г. №128 «Об утверждении списков памятников истории и культуры Чувашской АССР, подлежащих государственной охране». Таким образом, ансамбль Киево-Николаевского Новодевичьего православного монастыря г.Алатырь являясь одним из наиболее значительных памятников истории и культуры города, привлекает внимание многочисленных паломников и туристов. При этом вид разрушающегося дома в центре комплекса с заросшим сорной травой земельным участком существенно портит общий
