полного исполнения обязательств (п.9.1 контракта). Судом установлено, что Обществом проведена проверка приборов учета водоснабжения Учреждения, по результатам которой составлены акты проверки от 26.03.2019. Согласно акту проверки от 26.03.2019, составленному в отношении объекта ответчика «Общежитие» (прибор учета заводской номер 30793734, 3079374), установлено отсутствие пломбы и антимагнитной ленты (т.1 л.д. 38). В соответствии с актом проверки от 26.03.2019, составленным в отношении объекта ответчика «Баня, прачка, столовая» (прибор учета заводской номер 5118051), установлено, что пломба есть, отсутствует антимагнитная лента , прибор учета находится в нерабочем состоянии (т.1 л.д. 39). Актом проверки от 26.03.2019, составленным в отношении объекта «Гараж» (прибор учета заводской номер 30793727), установлено, что отсутствует пломба и антимагнитная лента (т.1 л.д.40 ). Согласно акту проверки от 26.03.2019, составленному в отношении объекта «Медсанчасть» (прибор учета заводской номер 8602767), установлено, что отсутствует пломба и антимагнитная лента (т.1 л.д. 41). Учитывая обстоятельства, зафиксированы в актах проверки, Общество рассчитало объем водоснабжения и водоотведения указанных объектов Учреждения
обязано обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии с использованием приборов учета, в том числе эксплуатации прибора учета. Согласно акту от 21.10.2014 №23-1218 допуска прибора учета в эксплуатацию точка подключения объекта ООО «Вариант» оборудована прибором учета потребления электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03» с номером 20318304, установленным и опломбированным представителями ПАО «МРСК Сибири» 21.10.2014, имеющим следующие контрольные пломбы: клеменная крышка с номером 11533998, антимагнитная лента с номером 24040550225. На основании проведенной в 09.12.2015 проверки приборов учета электрической энергии на объекте ООО «Вариант» сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» составлен акт проверки расчетных приборов учета №11-916, согласно которому на проверяемом приборе учета отсутствовала ранее установленная антимагнитная лента с номером 24040550225. Согласно пояснениям представителя ООО «Вариант», отраженным в указанном акте, антимагнитная лента была снята сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в конце октября 2015 при проведении проверки. Также в указанном акте проверки отражено, что иные
обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии с использованием приборов учета, в том числе эксплуатации прибора учета. Согласно акту от 21.10.2014 № 23-1218 допуска прибора учета в эксплуатацию точка подключения объекта ООО «Вариант» оборудована прибором учета потребления электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03» с номером 20318304, установленным и опломбированным представителями ПАО «МРСК Сибири» 21.10.2014, имеющим следующие контрольные пломбы: клеменная крышка с номером 11533998, антимагнитная лента с номером 24040550225. На основании проведенной 09.12.2015 проверки приборов учета электрической энергии на объекте ООО «Вариант» сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» составлен акт проверки расчетных приборов учета № 11-916, согласно которому на проверяемом приборе учета отсутствует ранее установленная антимагнитная лента с номером 24040550225, иные пломбы, установленные на приборе учета, не повреждены, измерительный комплекс пригоден и соответствует требованиям нормативно-технической документации, а также указано на безучетное потребление электрической энергии. На основании акта № 11-916 проверки расчетных приборов
актом установки пломбы от 03.02.2017, подписанного представителем общества. Согласно заключения ФБУ ЦСМ от 13.02.2017 № 4290, прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ №2066005962, принадлежащий ООО АСФ «Крокус-1» доставлен для исследования в центр стандартизации 06.02.2017 представителями сетевой организации и потребителя в упаковке, опломбированной пломбой № 09514650. По результатам осмотра и проверки центром стандартизации установлено, что оттиск клейма 2013 года на пломбе завода изготовителя не соответствуют оттиску поверительного клейма, на лицевой поверхности имеются царапины от использования постороннего предмета, антимагнитная лента не нарушена, голографическая наклейка отклеена от основания счетчика, кожух снимается вместе с наклейкой. Указанные нарушения, по мнению метрологов, обеспечивают возможность доступа к узлу регулирования счетчика и счетному механизму. Из данного заключения также следует, что параметры счетчика соответствуют требованиям ГОСТ, внутри счетчика посторонних вмешательств в электрическую схему не обнаружено. На основании заключения ФБУ ЦСМ от 13.02.2017 сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.02.2017 № 125 и произведен расчет объема потребленной электроэнергии в
с выявленным нарушением. Согласно пункту 85.2 Правил № 354 один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.08.2019 г. МУП «Водоканал» проведена проверка состояния индивидуального прибора учета холодной воды, установленного на территории домовладения № 9 по ул. Сельская в г. Котово Волгоградской области, а также достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора. Проверкой выявлено, что на водомере нарушена антимагнитная лента , позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательств в работу прибора учета. По итогам проверки предприятием составлен акт от 06.08.2019 г. о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета холодной воды, которым оборудовано домовладение № 9 по ул. Сельская в г.Котово Волгоградской области, от подписи в указанном акте потребитель отказался. Предприятием также составлен акт отсутствия пломбы на приборе учета от 08.08.2019, от подписи в котором потребитель также отказался. Вышеуказанные акты направлены потребителю заказными письмами по адресу:
ПО филиала ПАО «МРСК Волги» и «УРС» Николаевского РЭС не имели права заходить в дом без разрешения хозяев дома. Они ходили, проверяли, искали какие-то обогреватели, предложили наклеить на прибор учета потребления электроэнергии, который расположен на веранде дома, пленку за 1000 рублей. Работники Южного ПО филиала ПАО «МРСК Волги» и «УРС» Николаевского РЭС пояснили, что у них испорчена антимагнитная пломба. Счетчик был установлен и опломбирован примерно в 2010 году, никто никогда эту пломбу не трогал. Антимагнитная лента была установлена в 2016 году в его присутствии. В ходе проверки установили, что нарушена антимагнитная лента, был написан акт, просили его дочь расписаться в акте, но она не расписалась. В акте расписалась глава Администрации РОВ В акте указано, что испорчена антимагнитная пленка, им выставили 21000 руб. как долг. В данный момент антимагнитная лента вздутая, от чего она вздулась ему неизвестно. ФИО2, привлеченная в соответствии с определением суда к участию в деле в качестве соистца,
относятся к средствам измерения для осуществления взаимных расчетов между истцом и ответчиком по оказанным услугам водоснабжения, которые допущены к эксплуатации, опломбированы контрольными пломбами и находятся в технически исправном состоянии. 17.02.2017г. представителем ответчика была незаконно проведена проверка состояния приборов учета горячего и холодного водоснабжения <адрес>. При проведении проверки был незаконно составлен акт проверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что при осмотре прибора учета холодного водоснабжения марки «СГВ-15» заводской № отсутствует ранее установленная антимагнитная лента . На основании указанного акта ответчик при выставлении истцу счета-извещения на оплату коммунальных услуг за март 2017 года произвело доначисление размера оплаты за холодное водоснабжение и водоотвод по базовой норме потребления в размере 4,7980 куб. с повышенным коэффициентом 1,5, размер указанных доначислений составил 5592, 05 рубля, из которых доначисление за холодную воду составило 2274, 77 руб., доначисление за водоотведение составило 2517,28 руб. Аналогичные начисления произведены ООО «УК ТЖХ» при выставлении истцу счетов-извещений за последующие
удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что с актом о неучтенном потреблении электроэнергии он не согласен, так как не допускал неучтенного потребления электроэнергии, вмешательства в работу прибора учета с его стороны не было, это подтвердила проведенная экспертиза. ФИО2, кроме того, указал, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в связи с тем, что на антимагнитной ленте потемнел индикатор, однако ему как потребителю электроэнергии не были разъяснены условия, при которых антимагнитная лента срабатывает, от какого воздействия. ФИО2 кроме того пояснил, что прибор учета находится на фасаде магазина, доступ к нему свободный. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, просила суд учесть ее письменные возражения с дополнениями на исковое заявление. ФИО4 также указала, что ответчиком не было допущено безучетного потребления электрической энергии. Согласно акту проверки ФИО2 вменено - вмешательство в работу прибора учета посредством магнитного поля. В акте установки указанной
силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. По делу установлены следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 34,6 кв.м. по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА. Согласно акту проверки состояния прибора учета от ДАТА прибор учета электроэнергии, установленный в жилом доме по адресу: АДРЕС, был пригоден для осуществления расчетов. В разделе 4 данного акта от ДАТА указано, что при проверке прибора учета была установлена контрольная пломба – антимагнитная лента НОМЕР. В акте имеется подпись ФИО3 По результатам проверки состояния прибора учета от ДАТА был составлен акт НОМЕР, которым было установлено, что находящаяся на корпусе счетчика антимагнитная пломба 00059357 повреждена, в связи с чем в акте указано, что прибор учета не пригоден для проведения расчетов, выдано предписание в срок до ДАТА заменить электросчетчик. В акте зафиксировано, что в доме имеются электроприборы: три лампы мощностью 0,06 кВт, электроплита «Мечта» мощностью 2,1 кВт, электрический чайник мощностью
к исполнению и в нем было указано, что «просим составить комиссию для распломбировки счетчика». Однако за 3 месяца ни Энергосбытовая компания ни сетевая компания никаких действий не предприняли: счетчик работал, далее с потемневшей антимагнитной лентой. Никакого вмешательства в работу прибора учета ФИО1 не допускал, им была произведена экспертиза прибора учета, которая подтвердила не вмешательство в его работу. Кроме того, Заикина Л.Р. пояснила, что в судебном заседании не было установлено, когда и кем была установлена антимагнитная лента , какой у нее срок эксплуатации, не выяснено от чего она может сработать, сертификат на указанную ленту отсутствует. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Филиал ПАО «МРСК-ЮГА» ФИО2 в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить, кроме того указал, что счетчик ответчика сотрудниками МРСК проверялся каждый год о чем свидетельствуют акты проверки расчетных приборов учета электрической энергии, каких-либо нарушений целостности пломб обнаружено не было. 22 августа
