905 руб. в доход бюджета (платежное поручение № 821804 от 09.03.2017). Более того, сославшись на Положение о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации, утвержденной Постановлением правительства Российской Федерации от 20.06.2011 № 485, которым, на субъекты РФ возложена обязанность по проведению мониторинга наркоситуации в регионах, указал, что нарушение ООО ММЦ «Иваново» требований, предъявляемых Методикой и порядком осуществления мониторинга, а также критериев оценки развития накроситуации в Российской Федерации и ее субъектах, утвержденной протоколом заседания Государственного антинаркотического комитета от 24.12.2014 № 26, привело к невозможности направления Губернатором Мурманской области результатов социологического исследования (по причине их недостоверности) в составе доклада о наркоситуации на территории Мурманской области и приложений к нему, в установленном для субъектов Российской Федерации объеме. Более подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении и в отзыве на иск. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 10.03.2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Симферополь 13 октября 2015 года Дело № А83-4728/2015 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И. К., рассмотрев вопрос о принятии заявления: Крымской региональной общественной организации « Антинаркотическое движение «Здоровые регионы» к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым о признании незаконным отказа и понуждении к выполнению определенных действий УСТАНОВИЛ: 12.10.2015 в Арбитражный суд Республики Крым от Крымской региональной общественной организации «Антинаркотическое движение «Здоровые регионы» поступило заявление к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым о признании незаконным отказа и понуждении к выполнению определенных действий. Согласно статье 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в
330 Гражданского Кодекса РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в назначенный срок не возразил против искового заявления, и не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с Благотворительного некоммерческого фонда поддержки здоровья населению, антинаркотических и алкогольных инициатив «ЗДОРОВОЕ БУДУЩЕЕ» в пользу Комитета по Управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 2022руб. 06коп. задолженности по арендной плате и 770руб. 41коп. пени, а также 500руб. расходов по госпошлине. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу. Судья Данилова Н.П.
перевозки по маршруту № 43-с. Из материалов дела следует, что 23.06.2008г. на основании распоряжения мэра гор. Астрахани от 02.06.2008 г. №588-рм отделом транспорта и пассажирских перевозок управления транспорта и пассажирских перевозок администрации города Астрахани совместно с УГИБДД УВД по Астраханской области, антинаркотической комиссией при мэре города проведена проверка на маршруте №43 с, г/н автомобиля <***> принадлежащего предпринимателю ФИО1, под управлением водителя ФИО4 Проверкой выявлены следующие нарушения: в салоне автомобиля размещены музыкальные колонки, отсутствует билетная продукция. По результатам проверки главным специалистом отдела транспорта и пассажирских перевозок Управления транспорта и пассажирских перевозок Администрации гор. Астрахани ФИО5 составлена служебная записка на имя заместителя мэра города по транспорту ФИО6 (л.д.30). Следственным комитетом при Прокуратуре РФ по Астраханской области в отношении водителя машины ГАЗ 3221132 г/н <***> ФИО4 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации за нарушение требований безопасности жизни и здоровья пассажиров. В адрес Администрации города Астрахани Советским
инспекция», являющейся самостоятельным юридическим лицом. В представлении не указано какие нормы закона нарушены Администрацией города и какие меры необходимо принять. Представитель УФСКН России по РБ по доверенности ФИО3 иск не признал, мотивируя тем, что Указом Президента РФ Управление ФСКН по России упразднено, сотрудники уволены, создана ликвидационная комиссия. Все полномочия УФСКН переданы МВД России, последний является надлежащим ответчиком по делу. Представление следователя является обоснованным, соответствует требованиям закона. В соответствии с Указом Президента России создан Государственный антинаркотический комитет , в свою очередь создана антинаркотическая комиссия Республике Бурятия, а также и в г. Улан-Удэ, полномочиями которой является разработка мер, направленных на противодействие незаконном обороту наркотических средств и профилактику этого оборота. Администрация г. Улан-Удэ является координирующим органом и в пределах полномочий обязана обеспечивать взаимодействие антинаркотической комиссии с исполнительными органами власти. Определением суда от 17.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по Республике Бурятия. Представитель МВД по Республике Бурятия по доверенности ФИО4
