на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц. 2.1.4. Обеспечивает рассмотрение жалоб, поданных в порядке подчиненности, в соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ. 2.1.5. Обеспечивает рассмотрение заявлений (ходатайств) в соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ. 2.1.6. Осуществляет в пределах компетенции рассмотрение актов прокурорского реагирования. 2.1.7. Обеспечивает охрану зданий и помещений судов, охрану зданий и помещений Отдела, их антитеррористическуюзащищенность, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса в зале судебного заседания, безопасность должностных лиц Отдела при исполнении служебных обязанностей . 2.1.8. Оказывает содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. 2.1.9. Обеспечивает и осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), судебного пристава-исполнителя, дознавателя службы судебных приставов. 2.1.10. Организовывает и обеспечивает исполнение постановлений судей о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства и помещении указанных лиц в
также выявлении, предупреждении и пресечении действий лиц, направленных на подготовку и совершение преступлений террористического характера; в разработке и внедрении программ поведения человека в кризисных и экстремальных ситуациях; в организации и обеспечении выполнения задач, планировании работы и рабочего времени, учета мнения коллег; в систематизации информации, работе со служебными документами, квалифицированной работы с людьми по недопущению личностных конфликтов; в организации межведомственного взаимодействия по решению задач обеспечения комплексной безопасности, антитеррористической и противокриминальной защищенности объектов организации; владения компьютерной и другой оргтехникой, необходимым программным обеспечением. 3. Функции, должностные обязанности , права и ответственность заместителя руководителя организации по безопасности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей 3.1. Основными функциями заместителя руководителя организации по безопасности являются: организация и осуществление работы по созданию безопасных условий образовательной деятельности, обеспечивающих сохранение жизни и здоровья обучающихся и работников организации; контроль за соблюдением требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов; организация и обеспечение защиты учащихся и работников организации от чрезвычайных (кризисных) ситуаций, технической укрепленности
проверки состояния работы по организации мобилизационной подготовки, гражданской обороны, антитеррористической защищенности и обеспечения устойчивости деятельности Федерального казначейства осуществляется в соответствии с Методическими рекомендациями по проверке и оценке состояния мобилизационной подготовки, гражданской обороны и антитеррористическойзащищенности, обеспечения устойчивого функционирования Федерального казначейства. XVIII. Организационно-аналитическое обеспечение контрольной деятельности в финансово-бюджетной сфере 18.1. Закрепление в положениях о соответствующем структурном подразделении УФК функций, осуществляемых для решения задач: организации в УФК планирования контрольной деятельности УФК, документального, технического и информационно-аналитического сопровождения указанной деятельности, мониторинга реализации материалов контрольных мероприятий, обеспечения формирования отчетности по результатам контрольных мероприятий в финансово-бюджетной сфере, а также об осуществлении производства по делам об административных правонарушениях; осуществления организационно-аналитической работы, направленной на повышение эффективности контрольной и надзорной деятельности. 18.2. Соответствие должностных обязанностей сотрудников структурного подразделения УФК, содержащихся в их должностных регламентах, функциям, предусмотренным положением о соответствующем структурном подразделении УФК. 18.3. Осуществление в установленном порядке управления внутренними (операционными) казначейскими рисками, внутреннего контроля соответствия деятельности соответствующего структурного
изменения границ территории морского порта, а также расширения территории морского порта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1775, установил, что на порт, как на субъект транспортной инфраструктуры, возложены публичные обязанности по соблюдению требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористическойзащищенности порта, и, признав, что своими действиями по сносу забора и установлению на их месте сдвигаемых ворот ответчики в нарушение особого режима зоны транспортной безопасности создали отдельный пункт прохода на его территорию, не предусмотренный схемой транспортной безопасности, а также, принимая во внимание факт незаконной установки ответчиком спорной конструкции, поскольку установка этой конструкции приводит к нарушению субъектом транспортной инфраструктуры (портом) обязанности по защите объекта транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, удовлетворил иск. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит
(территории), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273 (далее - Требования № 1273), на момент внесения представления обследование и категорирование указанного торгового объекта на предмет антитеррористической защищенности не проведено, комиссия по обследованию и категорированию не создана, паспорт безопасности на торговый объект не разработан и не утвержден. По результатам проверки прокуратурой внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об антитеррористическойзащищенности, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, установив, что на общество как правообладателя торгового объекта возложены обязанности по проведению антитеррористических мероприятий, между тем в установленный законом срок общество не выполнило обязанность по созданию комиссии по обследованию и категорированию торгового объекта, проведению категорирования торгового объекта и разработке паспорта безопасности, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Требованиями № 1273, пришли к выводу о наличии у прокуратуры правовых оснований для вынесения оспариваемого представления и
внесения представления обследование и категорирование указанного торгового объекта на предмет антитеррористической защищенности не проведено, комиссия по обследованию и категорированию не создана, паспорт безопасности на торговый объект не разработан и не утвержден. По результатам проверки прокуратурой внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об антитеррористическойзащищенности. Посчитав, что указанное представление прокуратуры является необоснованным и нарушающим его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Требованиями № 1273 и исходили из того, что на общество как правообладателя торгового объекта возложены обязанности по проведению антитеррористических мероприятий, между тем общество не выполнило обязанности по созданию комиссии по обследованию и категорированию торгового объекта, проведению категорирования торгового объекта и разработке паспорта безопасности. Судами отмечено, что договор аренды, заключенный обществом с обществом «Стройфуд», договор субаренды, заключенный с предпринимателем, вопреки
безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористическойзащищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий. В соответствии с пунктом 118 Административного регламента, пунктом 17 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 № 54, орган государственного строительного надзора выдает заключение о соответствии, если при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства не были допущены нарушения требований проектной документации, в том числе требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, либо такие нарушения были устранены до даты окончания проверки. Заключение о соответствии подписывается должностным лицом территориального органа Ростехнадзора, осуществлявшим проверку законченного строительством объекта капитального строительства, и утверждается приказом (распоряжением) руководителя (лица, исполняющего его обязанности , или лица, которое вправе издать такой приказ (распоряжение) в соответствии с его полномочиями и распределением обязанностей) Ростехнадзора (территориального
устанавливается входная наружная дверь из металла и соответствующая техническому регламенту. Данный пункт 116 Правил не распространяет свое действие на дверные проемы для наружных дверей и дверей помещений критических элементов объекта. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 12 Закона № 256-ФЗ субъекты топливно-энергетического комплекса обязаны выполнять предписания, постановления должностных лиц уполномоченных федеральных органов исполнительной власти об устранении нарушений требований обеспечения безопасности объектов и требований антитеррористическойзащищенности объектов топливно-энергетического комплекса. Таким образом, у Управления имелись основания для вынесения оспариваемого предписания, а у заявителя - обязанность выполнять требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК РФ, с учетом установленной для спорного объекта категории опасности. Принимая во внимание, что нарушения, послужившие основанием для вынесения предписания, имели место и что данный ненормативный правовой акт был выдан Росгвардией в пределах предоставленных ей полномочий, судебная коллегия считает, что предписание управления в части пунктов 1, 2, 3, 7 соответствует закону и не нарушает права и
о совершении террористических актов на объектах водоснабжения и водоотведения и реагирования на полученную информацию, контроля за выполнением настоящих требований, а также разработки паспорта безопасности объектов водоснабжения и водоотведения, возлагается на лиц, которые владеют названными объектами на праве собственности, или ином законном основании. Указанные лица могут привлекать к осуществлению соответствующих мероприятий иных лиц, при этом оставаясь ответственными за обеспечение антитеррористическойзащищенности в силу титула законного владения данными объектами. Поскольку ответчик не наделен правами законного владения имуществом, являющимся предметом исковых требований департамента, а также между сторонами отсутствует соглашение о принятии обществом на себя обязанности по исполнению испрашиваемых истцом мероприятий, арбитражным судом в удовлетворении иска отказано обоснованно. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов по существу спора, основанных на том, что необходимым условием для удовлетворения иска является наличие у ответчика прав законного владельца указанными в иске объектами водоснабжения и водоотведения. Вопреки доводам департамента, ссылающегося на эксплуатацию ответчиком спорных объектов, задействование последних при осуществлении
Таким образом, пунктом 1 предписания от 03.04.2019 № 1/2019 правомерно возложена обязанность по актуализации паспорта безопасности. Вопреки аргументам заявителя апелляционной жалобы данное требование не противоречит положению пункта 3 Правил № 460. Согласно пункту 2 оспариваемого предписания на заявителя возложена обязанность по обеспечению охраны объекта подразделением охраны, непосредственно задействованного в выполнении задач по физической защите объекта, имеющим в своем распоряжении гражданское, служебное оружие. Соблюдение требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требований антитеррористическойзащищенности объектов топливно-энергетического комплекса является обязанностью руководителей субъектов топливно-энергетического комплекса (часть 3 статьи 12 Закона № 256-ФЗ). В силу части 1 статьи 9 Закона № 256-ФЗ система физической защиты объектов топливно-энергетического комплекса представляет собой совокупность направленных на предотвращение актов незаконного вмешательства организационных, административных и правовых мер, инженерно-технических средств охраны и действий подразделений охраны, имеющих в своем распоряжении гражданское, служебное оружие и специальные средства. Обеспечение физической защиты объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется на основе единой системы планирования и реализации
Нанайского муниципального района, стадион сельского поселения «Село Троицкое», что противоречит вышеуказанным нормам. При этом доводы ответчика о том, что правообладателем предприятий общественного питания является не муниципальный район, а субъекты малого и среднего предпринимательства, не могут быть приняты во внимание, так как обязанность составления паспорта безопасности возложена на межведомственную комиссию в силу прямого указания пункта 14 Требований. Кроме того, обследование, категорирование и паспортизация мест массового пребывания людей относится к числу организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности, обязанность по проведению которых возлагается на органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления (пункт 3 Требований). Согласно пункту 9 Требований, в состав комиссии включаются правообладатель места массового пребывания людей, представители территориального органа безопасности, территориальных органов Министерства внутренних дел РФ (по согласованию), Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Комиссию возглавляет руководитель исполнительного органа государственной власти субъекта РФ (глава муниципального
