ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ22-246 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 июля 2022 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Горчаковой Е.В., ФИО1 при секретаре Шолгиной Н.И. с участием прокурора Слободина С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети» о признании частично недействующим пункта 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, по апелляционной жалобе акционерного общества «Региональные электрические сети» на
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ22-402 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 октября 2022 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Горчаковой Е.В., ФИО1 при секретаре Бахановой В.А. с участием прокурора Клевцовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Защита» о признании недействующим пункта 8 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Защита» на решение Верховного Суда Российской Федерации от
верховный судРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ22-364 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 октября 2022 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю.,членов коллегии Александрова В.Н., ФИО1 при секретаре Бахановой В. А. с участием прокурора Слободина С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» о признании недействующим пункта 45 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 728, по апелляционной жалобе общества на решение Верховного Суда Российской Федерации от
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ21-574 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 февраля 2022 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., ФИО1 при секретаре ШолгинойНИ. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 г. (дело № АКПИ21-773), которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения
при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления ООО "Городская управляющая компания" отказано. Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ апелляционным определением от 16.12.2021 N АПЛ21-473 решение Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N АКПИ21-589 оставила без изменения, отметив следующее. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что положение оспариваемого Обществом пункта 61 Методики не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и, следовательно, прав и законных интересов административного истца не нарушает. Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон
признании частично недействующими подпункта «б» пункта 3, пункта 4, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 10 Положения № 991, Верховный Суд Российской Федерации указал, что оспариваемые положения нормативного правового акта устанавливают порядок и сроки возврата пассажиру денежных средств при отказе перевозчика от исполнения договора, когда пассажир не использовал провозную плату для оплаты услуг по воздушной перевозке, в том числе по другим маршрутам, и дополнительных услуг. Рассмотрев аналогичное заявление по делу № АПЛ20-455 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном определении от 14.01.2021 отметила, что сроки и порядок возврата провозной платы, установленные оспариваемым в части Положением № 991, носят временный характер и продиктованы объективной необходимостью. На основании статьи 107.2 ВК РФ, которой установлено императивное требование о возврате пассажиру провозной платы, Правительство Российской Федерации в Положении № 991 предусмотрело право перевозчика на зачет ранее оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по перевозке пассажира и право на возврат провозной платы
3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации постановка бесхозяйной недвижимой вещи на учет по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится, является обязательной. Однако последующее оформление права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь не является обязанностью органа местного самоуправления. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. С учетом изложенного, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемая норма возлагает на орган местного самоуправления обязанность по признанию права на бесхозяйную недвижимую вещь и по проведению кадастровых работ, предполагающих расходование бюджетных средств. В рамках настоящего спора суды правомерно указали, что обращение общества в органы местного самоуправления с письмом от 10.09.2020 не свидетельствует о безусловной обязанности муниципалитета принять в муниципальную собственность участок внешних инженерных тепловых сетей и проведение всех необходимых для этого
дата >. В отмененной части принять новое решение – признать обязательства по кредитным договорам от < дата > и от < дата > общим долгом ФИО2 и ФИО1 Решение Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > изменить в части указания номера и даты договора от < дата > за ..., указав дату договора от < дата > за .... В остальной части решение Октябрьского районного суда ... РБ оставить без изменения. Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан определением от < дата > изменила резолютивную часть апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > в части указания наименования банков и номеров кредитных договоров, обязательства по которым были признаны общим долгом ФИО2 и ФИО1 и определила признать обязательство по кредитному договору ... от < дата > между ФИО2 и ОАО «Банк Уралсиб» и по договору о потребительском кредите ... от < дата > между ФИО2 и ЗАО Инновационным
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 июня 2016 г. №33-2326/2016 Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего: Устаевой Н.Х., судей: Алиевой Э.З. и Магадовой А.В., при секретаре Джамалдиновой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2015 г. по делу по заявлению ФИО1 к ФГБУ науки «ИСЭИ ДНЦ РАН» о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан установила: Определением
