льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана адвокатом А.Ю. Жеребцовым, при этом подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.
на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда. Апелляционная жалоба подписана адвокатом Филиппинской Е.Л. с приложением адвокатского ордера №896156 от 22.10.2021, однако доверенность, подтверждающая полномочия на право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда не представлена. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного
на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда. Апелляционная жалоба подписана адвокатом Тумаринсон А.В. с приложением адвокатского ордера №1971448 от 11.11.2021, однако доверенность, подтверждающая полномочия на право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда не представлена. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного
о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана адвокатом Арояном Г.Г., при этом документы, подтверждающие его полномочия, к жалобе не приложены. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44114/2023) оставить без движения. 2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр.,
соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана адвокатом Сидоровым О.Г., действующим в интересах ответчика ФИО1, на основании ордера № **** от 25 мая 2016 года на представление его интересов в суде первой инстанции по иску прокурора. Доверенность, удостоверяющая полномочие представителя, в том числе его право на подписание апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствует. В судебном заседании адвокат Сидоров О.Г. пояснил, что доверенностью с правом обжалования от имени ФИО1 судебного постановления в апелляционном порядке не располагает. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит
3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Между тем, как следует из материалов дела, указанная апелляционная жалоба подписана адвокатом Жирновой К.Л., представляющей интересы ФИО1 в суде первой инстанции на основании ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2016 года, однако документы, подтверждающие ее полномочия на подписание апелляционной жалобы, суду представлены не были. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба,
Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и его надлежаще уполномоченным представителем. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана адвокатом ФИО1 ФИО12 - ФИО2 действующей в интересах истца по ордеру, полномочие которой на подачу апелляционной жалобы не оговорено. В заседании судебной коллегии ФИО2 пояснила, что доверенностью с правом обжалования от имени ФИО1 ФИО12 судебных постановлений в апелляционном порядке не располагает. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 3 статьи 322 и статьей 323статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, определила: гражданское дело
качестве представителя. В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. К апелляционной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая наличие у адвоката Шульги А.А. права на обжалование решения суда, то есть, апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, объяснений адвоката Шульги А.А., указанная апелляционная жалоба подписана адвокатом Шульгой А.А., действующим от имени ФИО1 только на основании ордера, доверенность с правом на обжалование судебного постановления ФИО1 на имя адвоката Шульги А.А. не выдавалась. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не
