№ 73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области». Судом установлено, что решением Курского областного суда от 19.04.2019 по делу № 3а-31/2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Альфа Рязань» к Курской областной Думе о признании недействующим пункта 1 статьи 2 Закона Курской области от 09.09.2018 № 73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области». 23.05.2019 ООО «Альфа Рязань» подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Курского областного суда от 19.04.2019. До настоящего времени апелляционная жалоба не рассмотрена. Таким образом, решение Курского областного суда от 19.04.2019 не вступило в законную силу. В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
№ 73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области». Судом установлено, что решением Курского областного суда от 19.04.2019 по делу № 3а-31/2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Альфа Рязань» к Курской областной Думе о признании недействующим пункта 1 статьи 2 Закона Курской области от 09.09.2018 № 73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области». 23.05.2019 ООО «Альфа Рязань» подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Курского областного суда от 19.04.2019. 14.08.2019 Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Представитель заявителя подтвердил намерение оспаривать судебные акты по делу № 3а-31/2019 до вынесения окончательного судебного акта судом надзорной инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения
административному иску ОАО «БАЛТИК ЭКСПО» к Правительству Калининградской области, Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, Городскому Совету депутатов г. Калининграда, Главе городского округа «Город Калининград» об оспаривании в части генерального плана городского округа «Город Калининград», утвержденного решением окружного Совета депутатов Калининграда от 06.07.2016 № 225 и о возложении обязанности по внесению изменений в указанных план, требования ОАО «БАЛТИК ЭКСПО» частично удовлетворены. На указанное решение Правительством Калининградской области подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской Федерации. Таким образом, решение от 22.08.2017 по делу № 3а-40/2015, на которое в обоснование рассматриваемого заявления ссылается Общество, в законную силу не вступило. В данном случае заявитель не обосновал причину обращения с заявлением о пересмотре судебного акта конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость пересмотра судебного акта и не представил доказательства, подтверждающие его доводы о том, что, указанные им в качестве вновь открывшихся обстоятельства являются существенными для дела и могли привести
края «Об утверждении изменений правил землепользования и застройки от 28.03.2018 № 14», в части установления в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010008:1630, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, 54, функциональной зоны рекреационного назначения, территориальной зоны зеленых насаждений общего пользования (парков, скверов, бульваров, садов). Решением Приморского краевого суда от 07.08.2018 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме. Представитель общества пояснил, что на указанное решение ими была подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, в отсутствии их возражений, суд установил, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу в силу следующего. Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта
19.02.2019 № 101 в части изложения в новой редакции п. 117-118, абз. 2 п. 119, таблиц 52.1, 52.2, 53.1, 53.2, 55 приложения к приказу министерства № 145 от 28.03.2018 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Калининградской области» (в редакции приказов министерства № 158 от 06.04.2018, № 214 от 10.05.2018). Из представленных суду документов следует, что на указанное решение 23.08.2019 министерством была подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, следовательно оно в законную силу не вступило. При этом в решении указано, что существенных нарушений порядка принятия и введения в действие приказа министерства № 101, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него юридический силы, установлены не были, однако суд не усмотрел правовых оснований для исключения приказом № 101 принадлежащего обществу объекта из территориальной схемы обращения с отходами. Таким образом, несмотря на то, что Калининградским областным судом рассматривалось
которой в данном случае является дата обращения в Комиссию, - ДД.ММ.ГГ. Руководствуясь статьями 175 - 180 и 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый ***, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере <данные изъяты> Датой обращения <данные изъяты> с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считать ДД.ММ.ГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Я.Е. Запарова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ Дело ***а-475/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГ г. Барнаул Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Запаровой Я.Е. при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Правительству Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: административные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый ***, адрес: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере <данные изъяты> Датой обращения <данные изъяты> с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считать ДД.ММ.ГГ. Взыскать с Правительства Алтайского края за счет средств казны Алтайского края в пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Я.Е. Запарова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ Дело ***а-513/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГ г. Барнаул Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Запаровой Я.Е. при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Правительству Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
случае является дата обращения в суд с настоящим иском, - ДД.ММ.ГГ. Руководствуясь статьями 175 - 180 и 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: административные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый ***, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере <данные изъяты>. Датой обращения <данные изъяты> с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считать ДД.ММ.ГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Я.Е. Запарова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ Дело ***а-524/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГ г. Барнаул Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Запаровой Я.Е. при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Правительству Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
- 180 и 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: административное исковое <данные изъяты>. Установить кадастровую стоимость нежилого здания, кадастровый ***, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере <данные изъяты>. Установить кадастровую стоимость нежилого здания, кадастровый ***, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере <данные изъяты>. Датой обращения с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считать ДД.ММ.ГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Я.Е. Запарова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ Дело ***а-618/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГ г. Барнаул Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Запаровой Я.Е. при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Правительству Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
судопроизводства Российской Федерации, суд р е ш и л: административное исковое заявление <данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере – <данные изъяты>. Дата обращения с заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка – ДД.ММ.ГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде через Алтайский краевой суд. Судья Ю.А. Солод Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Дело ***а-132/2020 22OS0***-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГ город Барнаул Алтайский краевой суд в составе: председательствующего судьи Солод Ю.А., при секретаре Кунце Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости земельного участка
