http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е: г. Краснодар Дело № А32-39259/2020 11 апреля 2022 года -37/342-Б Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании доказательств, а именно: - приговор и апелляционное постановление по уголовному делу № 1-146/2021 в отношении ФИО2 из Центрального районного суда г. Сочи; - актуальные сведения о месте заключения под стражей ФИО2 из УФСИН России по Краснодарскому краю; - сведения о вручении ФИО2 копии определения Арбитражного суда по Краснодарскому краю от 09.09.2021 по делу № А32-39259/202037/342-Б из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю. Также, заявитель в своем ходатайстве указывает на тот факт, что копия определения Арбитражного суда по Краснодарскому краю от
об оспаривании сделки должника. Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Заявление подано с учетом требований, установленных п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 27, 33, 125, 126, 135, 136, 223 АПК РФ. Заявителями было заявлено ходатайство об истребовании доказательств: - приговор и апелляционное постановление по уголовному делу № 1-146/2021 в отношении Черджиева Никиты Игоревича из Центрального районного суда г. Сочи; - актуальные сведения о месте заключения под стражей Черджиева Никиты Игоревича из УФСИН России по Краснодарскому краю; - сведения о вручении Черджиеву Никите Игоревичу копии определения Арбитражного суда по Краснодарскому краю о принятии данного заявления к производству из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его неподлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно
арбитражного управляющего без взимания платы. Временным управляющим АО «Жировой комбинат» в ходе проведения мероприятий в процедуре наблюдения были сделаны запросы о принадлежащем Должнику имуществе. Согласно представленной суду апелляционной инстанции истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10.11.2021 недвижимое имущество АО «Жировой комбинат» находится в аресте, который был наложен 22.09.2020 в рамках уголовного дела по заявлению представителя ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты», апелляционное постановление по уголовному делу №22-7892/20, в котором также указано оспариваемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2019, вынесено 16.12.2020 года, то есть, после назначения временного управляющего АО «Жировой комбинат» ФИО4 Таким образом, ФИО4 имел правовую возможность ознакомиться с документами, устанавливающими и подтверждающими требования ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты», в том числе и с обжалуемым судебным актом, с даты назначения его временным управляющим должника. Фактически, с момента назначения временным управляющим ФИО4 знал о наличии требований общества с ограниченной
146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Производство по делу № А33-27039-4/2017 возобновить. 2. Назначить судебное разбирательство на 18.12.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 434. 3. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела до 14 декабря 2018 года: - реестр требований кредиторов, - отчет о своей деятельности и мероприятия, направленных на формирование конкурсной массы, - пояснения по заявлению с учетом апелляционного постановления по уголовному делу в отношении ответчика. 4. Предложить ответчику представить в материалы дела до 14 декабря 2018 года: - отзыв с учетом апелляционного постановления по уголовному делу. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Данилова Дарья Александровна тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в
Мировой судья Смирнова Э.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ По уголовному делу № 10-17/2013 с.Икряное 22 октября 2013 года Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Новикова А.С., подсудимого Малышева Д.А., защитника - адвоката Улюмджиева С.Ю., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>, при секретаре Дудоладоваой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции в помещении Икрянинского районного суда Астраханской области
