зафиксированы, в связи с чем, суд основывается и оценивает только те обстоятельства, которые документально подтверждены, как истцом, так и ответчиком. Обстоятельства иска не подтвержденные документально никакой доказательственной силы не имеют. Таким образом, судом установлено, что истец, отразив замечания в акте от 13.10.2020 передал паспорта объектов для их доработки. Далее следуя представленным документам, паспорта безопасности объектов топливно-энергетического комплекса ООО «Теплоснабжение» (котельная, расположенная по адресу: <...> и котельная, расположенная по адресу: <...>) были направлены в аппарат антитеррористической комиссии Кемеровской области -Кузбасса для согласования председателем антитеррористической комиссии. Следовательно, услуги, хотя и с нарушением срока выполнения работ были оказаны. Однако, 16.12.2020 письмом Антитеррористическая комиссия Кемеровской области- Кузбасса паспорта были возвращены в связи с тем, что в процессе изучения паспортов безопасности и их подготовки к согласованию установлено, что вышеуказанные объекты ТЭК с 2019 года находятся в собственности ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания». Завершено категорирование данных объектов и разрабатываются соответствующие паспорта безопасности. В связи со сменой
– председатель антитеррористической комиссии в Республике Крым Аксенову Сергею Валерьевичу, Аппарату Совета Министров Республики Крым, согласно которого просит суд: признать Решения Антитеррористической комиссии в Республике Крым, оформленные протоколами внеочередного заседания от «21» декабря 2022 года № 8 (ДСП) и «31» марта 2023 года № 2 (ДСП), недействительными в части, касающейся Акционерного общества «Джалита» и (или) единственного аукционера АО «Джалита» Хапковой Л.Б.; обязать Председателя Антитеррористической комиссии в Республике Крым - Главу Республики Крым и Аппарат Антитеррористической комиссии в Республике Крым (структурное подразделение Аппарата Совета министров Республики Крым), устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя Хапковой Л.Б. путем исключения акционерного общества «Джалита» и (или) единственного акционера акционерного общества «Джалита» Хапковой Л.Б. из перечня граждан Российской Федерации, организаций, аффилированных организаций и иностранных лиц, предположительно имеющих принадлежность к иностранным государствам, которые планируют или совершают в отношении Российской Федерации, ее юридических и физических лиц недружественные действия, в том числе террористические акты, в срок
на повышение эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц выделенной категории, со сроком исполнения декабрь 2018 года. В целях исполнения данного указания аппаратом Антитеррористической комиссии Пермского края направлено письмо в адрес руководителей органов местного самоуправления (СЭД-10-02.1-06.241 от 17 июля 2018 года «Об организации адресной профилактической работы») с просьбой подготовки предложений по повышению эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц, наиболее подверженных воздействию идеологии терроризма. Данное требование администрацией города Соликамска не исполнено, ответ в аппарат Антитеррористической комиссии Пермского края не предоставлен. Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации города Соликамска в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо административного органа просит об отмене постановления судьи городского суда. Вобоснование заявленных требований указано, что судьей городского суда
повышение эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц выделенной категории, со сроком исполнения декабрь 2018 года. В целях исполнения данного указания аппаратом Антитеррористической комиссии Пермского края направлено письмо в адрес руководителей органов местного самоуправления (СЭД-10-02.1-06.241 от 17 июля 2018 года «Об организации адресной профилактической работы») с просьбой подготовки предложений по повышению эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц, наиболее подверженных воздействию идеологии терроризма. Данное требование администрацией Карагайского муниципального района не исполнено, ответ в аппарат Антитеррористической комиссии Пермского края не предоставлен. Постановлением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 7 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что решения о поручении органам местного самоуправления подготовки предложений по
Пермском крае направлено письмо в адрес руководителей органов местного самоуправления (№ от <дата> «Об организации адресной профилактической работы») с просьбой подготовки предложений по повышению эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц, наиболее подверженных воздействию идеологии терроризма, с указанием на данное решение Национального антитеррористического комитета. В результате проведения ОРМ «опрос», «наведение справок» установлено, что главой города Соликамска – главой администрации города Соликамска ФИО1 данное требование Антитеррористической комиссии в Пермском крае не исполнено, ответ в аппарат Антитеррористической комиссии в Пермском крае не предоставлен. Установлено так же, что у главы города Соликамска – главы администрации города Соликамска ФИО1 имелась возможность для исполнения решений Антитеррористической комиссии в Пермском крае и Национального антитеррористического комитета, но указанным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, должностным лицом – главой города Соликамска – главой администрации города Соликамска ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5.1 Кодекса Российской Федерации
повышение эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц выделенной категории, со сроком исполнения декабрь 2018 года. В целях исполнения данного указания аппаратом Антитеррористической комиссии Пермского края направлено письмо в адрес руководителей органов местного самоуправления (СЭД-10-02.1-06.241 от 17 июля 2018 г. «Об организации адресной профилактической работы») с просьбой подготовки предложений по повышению эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц, наиболее подверженных воздействию идеологии терроризма. Данное требование администрацией Октябрьского муниципального района не исполнено, ответ в аппарат Антитеррористической комиссии Пермского края не предоставлен. Постановлением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от04 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Мережникова Е.Ю. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения. В обоснование заявленных требований указано, что решение Национального антитеррористического комитета от
эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц выделенной категории, со сроком исполнения декабрь 2018 года. В целях исполнения данного указания аппаратом Антитеррористической комиссии Пермского края направлено письмо в адрес руководителей органов местного самоуправления (СЭД-10-02.1-06.241 от 17 июля 2018 года «Об организации адресной профилактической работы») с указанием о подготовке предложений по повышению эффективности использования форм профилактического воздействия на лиц, наиболее подверженных воздействию идеологии терроризма. Данное требование администрацией Осинского муниципального района не исполнено, ответ в аппарат Антитеррористической комиссии Пермского края не предоставлен. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях указанного состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Положениями статьи 5 Федерального закона от 23 июня 2016 года № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» органы местного самоуправления отнесены к
