установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей в Саратовском областном суде, утвержденных приказом председателя этого суда от 14 марта 2012 года № 22 установлено, что посетители суда обязаны, в числе прочего, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппаратасуда либо судебным приставом; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда
решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (абзац первый). В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда (абзац второй). Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппаратасуда , а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть
с момента поступления в суд первой инстанции кассационного представления и до его направления в суд кассационной инстанции прошло свыше 1 года 5 месяцев. Однако при вынесении частного постановления в адрес и.о. председателя суда Щ. не было учтено, что согласно п. 11.1.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, правильность оформления дела, направляемого в кассационный суд, проверяет уполномоченный работник аппаратасуда и судья по делу. Следовательно, вышеуказанные нарушения являются результатом неточного исполнения обязанностей судьей либо сотрудниками аппарата суда. Обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении служебных обязанностей и.о. председателя Щ. связанных с организацией работы суда, которые бы могли привести к установленным нарушениям, в частном постановлении не приведено. Указано лишь на его нарушения Инструкции по делопроизводству, выразившиеся в неназначении соответствующего ответственного должностного лица, обеспечивающего его организацию, которое, в свою очередь, было назначено. Отсутствие же реквизитов, подписей
пункту 12.5 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппаратасуда , а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы,
его адрес. В обоснование довода истец со ссылкой на вес почтового отправления утверждает, что непонятно, в каких процессуальных формах представлен ряд документов, соответствует ли их содержание требованиям истца. Кроме того, кассатор приводит довод о необоснованности отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств. В обоснование невозможности их представления в суде первой инстанции заявитель истец ссылается на то, что перед судебным заседанием суда первой инстанции представителем истца осуществлен звонок в аппарат суда о намерении участвовать представителя в судебном заседании, необходимости представления времени для решения технической проблемы (отсутствие паспорта при входе в здание суда). Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Рудная компания «Аркаим» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2019, присвоен ОГРН <***>. Общество «Рудная компания» с 14.02.2020 является участником общества «Рудная
в одном конверте в адрес Управления. При этом почтовая квитанция, подтверждающая отправку всех указанных девяти заявлений, приложена в одном экземпляре, без копий к каждому из заявлений либо указания в тексте заявлений о приложении доказательств массовой отправки (квитанции) к какому-то конкретному заявлению. Податель жалобы полагает, что в данном случае ответственность за извещение суда, рассматривающего вопрос о принятии искового заявления к производству, об исполнении заявителем процессуального обязательства по направлению копии заявления стороне по делу возлагается на аппарат суда первой инстанции. Оценивая данный довод, суд апелляционной инстанции (со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ) правильно исходил из того, что суд первой инстанции при поступлении заявлений не вправе самостоятельно осуществлять за лица, участвующего в деле, формирование или копирование обязательных приложений к заявлению, к которым относятся, в том числе и доказательства направления копии заявления другой стороне. Между тем только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей
процессуальных прав в результате проведения судебных заседаний 04.10.2021, 13.12.2021 без участия представителя ответчика, которым было заявлено об участии в судебном заседании в онлайн-режиме. Названные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Из протокола судебного заседания от 04.10.2021 усматривается, что онлайн-заседание не состоялось по техническим причинам. Доказательств, подтверждающих, что представитель ответчика предпринял все меры, необходимые для участия в судебном заседании, не представлено. Равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что представитель ответчика поставил в известность аппарат суда о невозможности подключения к онлайн-заседанию. Судом установлено, что в карточке дела в "Картотеке арбитражных дел" указано, что представитель ответчика не принял участие в судебном заседании 13.12.2021 посредством веб-конференции, при том, что материалы дела не содержат доказательств наличия технической невозможности организации онлайн-заседания в день вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта по обстоятельствам, не зависящим от стороны. При проведении судебного заседания судом первой инстанции установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические
протокола судебного заседания подписей судьи и секретаря судебного заседания не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, в том числе предусмотренном пунктом 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении довода заявителя кассационной жалобы о том, что «… файл со звукозаписью «A21-16902_2019_27.07.202017 40 00», представленный судом ответчику для обозрения, подтверждает время начала судебного заседания – 17ч.40мин. Согласно аудиозаписи заседания, суд не указал начало время судебного заседания, указал только дату. Судья и аппарат суда участвующие в судебном заседании, являются наемными служащими, то есть находятся в трудовых отношениях со своим работодателем, который ведет табель учета рабочего времени. Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, вкладка «Режим работы и контактная информация», режим работы суда с 08.30 по 17.30. (распечатка с сайта была приложена к апелляционной жалобе). Согласно постановления Совета Судей РФ от 18.04.2003 № 101 «Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов», для судей, работников суда, администратора
рассмотрения дела извещен (т.3 л.д.191). Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, привлечь к участию в деле ФИО3, ФИО5, исковые требования истцов удовлетворить. Указывает, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве соистца ФИО5 Суд предъявлял истцам необоснованные требования и задавал вопросы, вопреки содержанию искового заявления, а ответчикам позволял бездоказательно наполнять материалы дела доказательствами, не относимыми к предмету спора. Аппарат суда по своему усмотрению формировал материалы дела в ином порядке, нежели они поступали, а некоторые документы вообще отсутствуют. Суд первой инстанции неполно исследовал фактические обстоятельства дела. Судом первой инстанции вопрос о том, когда истцы узнали о нарушении права оспариваемым решением о согласовании проекта землеустройства и получении истцами сведений о том, каким документом утвержден проект землеустройства, не исследовался. Вывод суда о пропуске срока исковой давности является необоснованным. Полагала, что в данном случае срок исковой давности не
«О Судебном департамента при Верховном Суде Российской Федерации» суды не входят в систему судебного департамента. В соответствии со статьями 1,4 ФЗ «О Судебном департамента при Верховном Суде Российской Федерации» департамент создан как федеральный государственный орган, который осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, а также призван способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. Статьей 32 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» определено, что аппарат суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда. В соответствии с п.3 ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за
принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> коп. отказал. В удовлетворении встречного иска ФИО2 также отказал. ФИО2 в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, как незаконные, необоснованные, и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами оставлены без внимания доказательства и аргументы, переданные в аппарат суда . Считает, что суд первой инстанции некомпетентно оформил процессуальные документы. Дело было возбуждено по иску без предоставления истцом оригинала доверенности к исковому заявлению, как на то установлено требованиями ст. 132 ГПК РФ в части 2 «доверенности». Не назначено предварительное судебное заседание согласно ст. 152 ГПК РФ. Представленные истцом в деле копии письменных доказательств судьей не засвидетельствованы. Судом не установлено, имело ли место нарушение должником принятых на себя обязательств. Судом не определено, являются ли потери
