амальгамы и других зубоврачебных материалов. Подготовка, пуск и остановка обслуживаемого оборудования. Загрузка сырья и полуфабрикатов согласно заданной рецептуре. Подготовка оборудования к ремонту, прием из ремонта. Должен знать: приемы, последовательность операций при подготовке сырья для приготовления зубоврачебных материалов; физико-химические свойства сырья, полуфабрикатов и предъявляемые к ним требования; устройство и принцип работы обслуживаемого оборудования; требования, предъявляемые к зубоврачебным материалам. § 30. АППАРАТЧИКПРИГОТОВЛЕНИЯ ЗУБОВРАЧЕБНЫХ МАТЕРИАЛОВ 4-й разряд Характеристика работ. Ведение технологического процесса получения дентина, препаратов протезирования и других зубоврачебных материалов. Расчет, дозировка и загрузка сырья и полуфабрикатов согласно заданной рецептуре. Составление смесей для зубоврачебных материалов. Приготовление жирового пластификатора и пластифицирование зубной массы. Отбор проб и проведение контрольных анализов. Регулирование процесса по показаниям контрольно-измерительных приборов и результатам контрольных анализов. Наблюдение за работой обслуживаемых коммуникаций, арматуры, контрольно-измерительных приборов и оборудования. Регистрация параметров процесса приготовления зубоврачебных материалов. Учет расхода используемого сырья и полуфабрикатов. Координация работы аппаратчиков приготовления зубоврачебных материалов более низкой квалификации. Подготовка обслуживаемого
сушке, затарке, складировании сажи и химматериалов; на развестке ингредиентов, каучука; тряпичных смесей; на подготовке мягчителей, масел, смол, фактиса, лаков, латексных смесей, ускорительных паст, клея, красок и пропиточных составов; на термопластикации каучука, на пластикации каучука и вальцевании тряпичных смесей; на крашении смесей на вальцах до 60'' и резиносмесителях при механической загрузке; на складировании и перетаривании каучука и других эластомеров, химикаля, на сливке-разливке клея и лака; аппаратчикиприготовления резиновых клеев и покрытий; рабочие на очистке и перекатке возвратной прокладки, на стрейнировании и рафинировке каучука и резиновых смесей , на охлаждении резиновой смеси, на сушке ткани; рабочие, обслуживающие каландры, вальцовщики резиновых смесей, занятые на разогреве, машинисты шпрединг-машин, машинисты шприц-машин (всех цехов и производств); рабочие, непосредственно занятые на пропитке корда и корд-шнура и парафинированных резиновых жгутов; мотористы электродвигателей. II. ЦЕХИ И УЧАСТКИ ЗАГОТОВКИ ДЕТАЛЕЙ Дублировщики, занятые на дублировании резиновых и резино-тканевых пластин и деталей; закройщики резиновых изделий и деталей (на больших вырубных прессах,
Аппаратчик производства кремнийорганических лаков 4-й разряд Характеристика работ. Ведение технологического процесса приготовления кремнийорганических лаков и регенерации растворителей. Загрузка лаков в отстойники, регенерация растворителей. Загрузка растворителя-сырца в отгонные кубы. Отбор проб на содержание влаги. Перекачка растворителей потребителям. Расчет количества растворителя, учет готового продукта. Контроль за температурным режимом процесса, за качеством и количеством растворителя. Обслуживание аппаратов-растворителей, отстойников, сверхцентрифуг, мерников, ректификационных колонн и отгонных кубов, емкостей, насосов и контрольно-измерительных приборов, арматуры и коммуникаций. Приготовление арзамитовых замазок для ремонта эмалированных покрытий оборудования. Должен знать: технологические схемы приготовления кремнийорганических лаков и регенерации растворителей; сущность физико-химических процессов растворения, отстаивания, ректификации, смешивания, центрифугирования и правила регулирования их; устройство и правило обслуживания оборудования, контрольно-измерительных приборов; схему арматуры и коммуникаций: правила отбора проб; государственные стандарты и технические условия на кремнийорганические лаки и растворители. § 35. Аппаратчик производства кремнийорганических лаков 6-й разряд Ведение комплекса технологических процессов в производстве кремнийорганических лаков непрерывным методом. Прием сырья в мерники; приготовление реакционных смесей
от 23.09.1966 N 777) Слесари ремонтные и дежурные Уборщики цехов Фрезеровщики слитков Электрики ремонтные и дежурные б) Инженерно-технические работники Мастера и старшие мастера ОТК на горячих и вредных работах Начальники (заведующие) отделений, переделов и участков Начальники смен Механики, старшие механики Начальники цехов и их заместители по производству Цинко-полировочные цехи а) Рабочие Полировщики Строгальщики цинка Упаковщики Шлифовщики б) Инженерно-технические работники Мастера, старшие мастера 24. Производство твердых и тугоплавких сплавов а) Рабочие Аппаратчики на электролизерах Аппаратчики на приготовлениисмесей и растворов Аппаратчики химических переделов Браковщики фазного контроля Бурильщики Вальцовщики, волочильщики изделий из тугоплавких металлов Взрывники Восстановители Грануляторщики Дозировщики шихты Дробильщики Доводчики Завальщики соды Загрузчики сульфатов Зачищальщики твердосплавных изделий Заточники Засыпщики литых карбидов Забойщики Ковщики штабиков и изделий из тугоплавких металлов Кузнецы-молотобойцы на обработке изделий из тугоплавких металлов Огранщики Полировщики Прессовщики Прокатчики Рабочие ОТК, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда (абзац введен Постановлением Совмина СССР от 23.09.1966
ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 666 460,31 руб. Полученные кредитные денежные средства были направлены должником на приобретение бытовой техники, ювелирных украшений, на личные нужды, погашение ранее полученных кредитных обязательств. Причиной неплатежеспособности является уменьшение дохода у должника. Из материалов дела следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке с Дудиной Т.С., имеет несовершеннолетнего ребенка 2019 г.р., судимости отсутствуют. Должник сообщил, что трудоустроен В ФКП «Пермский пороховой завод» аппаратчиком приготовления смесей 4 разряда. Средний ежемесячный доход составляет порядка 30 000 рублей. Должник указывает, что на праве собственности имеет автомобиль ВАЗ-21140.Иные активы отсутствуют. Дудин В.В. проживает в арендуемой квартире(стоимость аренды 8 000 рублей в месяц). Должник поясняет, что недостаточность доходов препятствует ежемесячно обслуживать кредитные обязательства. Наличие неисполненных обязательств должника подтверждено имеющимися в материалах дела документами. Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно п.1 ст.223 АПК РФ,
произошел инцидент 26.08.2020, не передало оперативное сообщение об инциденте в течение 24 часов с момента возникновения инцидента в Уральское управление Ростехнадзора, чем нарушена часть 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ, подпункт 1 пункта 6 Порядка № 480 (утратил силу 31.12.2020). Таким образом, заявитель, эксплуатирующий опасный производственный объект, не выполнил установленных обязательных требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Допущенные нарушения требований промышленной безопасности АО «Сигнал» явились причиной группового несчастного случая с аппаратчиками приготовления смесей Хайрулиной С.В. и Фатхудиновой И.А. С учетом изложенного, является правильным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества события, объективной стороны вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,
гидротехнических сооружений), осуществляющий надзор за объектом, либо территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, на территории деятельности которого произошла авария (при эксплуатации передвижных технических устройств (кранов, подъемников (вышек), передвижных котельных, цистерн, вагонов, локомотивов, автомобилей). Таким образом, АО «Сигнал», как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, не выполнила установленных обязательных требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Допущенные нарушения требований промышленной безопасности АО «Сигнал», явились причиной группового несчастного случая с аппаратчиками приготовления смесей Хайрулиной СВ., и Фатхудиновой И.А. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях (бездействии) АО «Сигнал» имеются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
прямое признание ответчиком в ответе № 58 от 23.06.17 на претензию истца факта поставки товара ненадлежащего качества, а именно - несоответствие качественных характеристик поставленного молока заявленным. Более того, поскольку данное признание поставщиком некачественности поставленного товара было сопряжено с указанием на вину производителя (ООО «КантриМилк»), суд принимает во внимание и то обстоятельство, что сам производитель в письме № 11 от 06.06.17 также признал некачественность товара с указанием на конкретные причины ее возникновения (несвоевременное переключение аппаратчиком приготовления смеси Шлыковой Г.А. крана на линии подачи обезжиренного пастеризованного молока в емкость для резервирования). Вместе с тем, изложенный в вышеуказанном ответе № 58 от 23.06.17 довод о том, что поставщик не должен нести ответственность со ссылкой на п. 10.6 контракта суд считает несостоятельным, т.к. п. 10.6 предполагает освобождение от штрафа при наличии вины другой стороны контракта, а не третьего лица, которым по отношению к сторонам контракта является производитель ООО «КантриМилк». В этой связи, принимая
времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела. Как установлено материалами дела, у должника отсутствует недвижимое имущество. Дудин В.В. трудоустроен в ФКП «Пермский пороховой завод» аппаратчиком приготовления смесей 4 разряда. Средний ежемесячный доход составляет порядка 30 000 рублей. В материалы дела должником представлен договор аренды квартиры от 01.01.2020 года, заключенный между Дудиным В.В. (арендатор) и Копытовой Л.Н. (арендодатель), по условиям пункта 1.1 которого Арендодатель предоставляет в аренду, а Арендатор арендует квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Г.Панфилова, д.16, кв.63. Ежемесячная арендная плата установлена в размере 8 000 руб. (пункт 4.1 договора). В материалы дела представлены чеки, подтверждающие оплату арендных платежей
Указывает, что характеризуется положительно, нареканий со стороны сотрудников администрации колонии не имеет, у него выработалось устойчивое правопослушное поведение и уважительное отношение к человеку, труду, правилам и традициям общежития, имеет три поощрения, переводился в облегченные условия содержания. Также обращает внимание на то, что исковых требований не имеет, вину признает в полном объеме, потерпевшая сторона претензий не имеет, имеет постоянное место жительство, при освобождении из мест лишения свободы будет трудоустроен в ООО «Стройполимер» по специальности аппаратчик приготовления смесей и растворов. Просит отменить постановление Московского районного суда г. Рязани от 15 апреля 2016 года и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 полагает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Белова В.А. не подлежащей удовлетворению. Проверив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав
М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Галины Сергеевны к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о зачете в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию Установил Попкова Г.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о зачете ей в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик приготовления смесей в цехе № в АО «Климовский штамповочный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик приготовления смесей ОАО «Восток», обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего иска Попкова Г.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако ей в этом отказано
