принадлежит третьим лицам (например, обществу «МегаФон») в частности, в составе Интернет-сайта MEGAFON.TV. Проверяя характер сложившихся между обществом «Старт.Ру» и обществом «МегаФон» отношений, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отметили, что общество «МегаФон» оказывает обществу «Старт.Ру» услуги технического характера по обеспечению стриминга с интернет-сайта MEGAFON.TV для пользователей сервиса «Старт» по договору от 01.09.2017 № СР_ № 03/09-17, по условиям которого обществу «Старт.Ру» предоставляется в управление и под его контроль часть оборудования общества «МегаФон» ( аренда дискового пространства ) и соответствующих результатов интеллектуальной деятельности общества «МегаФон» для обеспечения обществу «Старт.Ру» технической возможности осуществлять им использование аудиовизуальных произведений. При этом суды первой и апелляционной инстанций указали, что интернет-сайт MEGAFON.TV является мультибрендовой онлайн- платформой, предназначенной для размещения различных сервисов и приложений в том числе сервиса «Старт». С учетом того, что просмотр аудиовизуальных произведений в разделе сервиса «Старт» осуществляется только абонентами, являющимися подписчиками сервиса «Старт» и заключившими пользовательское соглашение, а онлайн-платформа MEGAFON.TV является лишь
причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из материалов дела, по Договору на оказание комплекса услуг от 23.09.2009г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: создание информационного ресурса (согласно Приложения № 1 к Договору); аренда дискового пространства ; регистрация доменного имени. Срок выполнения работ по Договору установлен в четырнадцать календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Все работы оформляются актами и подписываются специалистами Исполнителя и ответственными лицами Заказчика. Стоимость услуг, согласно условиям Договора, составляет: - создание информационного ресурса (согласно Приложения № 1 к Договору) – 6000 руб. – оплачивается 50% от суммы оплачивается до начала работ, оставшаяся сумма – в течение 5 рабочих дней с момента подписания
доказательством завышения стоимости услуг. Так, ценовые предложения стоимости услуг, размещенные в открытых источниках в сети Интернет, не являются публичной офертой, поскольку не содержат в себе существенных условий договора. Цены, указанные на сайтах поставщиков (исполнителей), несут ознакомительный и информационный характер. Применяя аналогичный метод доказывания, заявителем в материалы дела представлены результаты проведенного им анализа рынка услуг по обеспечению размещения и хранения информационного ресурса на интернет-сервере. Исходя из указанного анализа, ценовые предложения в сопоставимом объеме ( аренда дискового пространства размером не менее 500 гигабайт, в течение 12 месяцев) у поставщиков аналогичных услуг значительно превышают цену Договора №247. В связи с чем, следует признать, что представленные государственным органом скриншоты предложений, размещенных в открытых источниках в сети Интернет, не отвечают признакам допустимости и относимости доказательства, как предусмотрено статьями 67, 68 АПК РФ. При таких обстоятельствах, вменяемый в вину заявителю факт завышения стоимости предоставления услуг по обеспечению размещения и хранения информационного ресурса заказчика в заданном
в иске на то, что сайт «не открывается». Технически. сайт виден в сети «Интернет» по указанному выше техническому имени. С этого момента обязательства по созданию сайта исполнены. Обозреть сайт можно в сети, так же как и установить время возникновения его файловой системы. Акт выполненных работ был вручен истцу, однако истец его не принял, ссылаясь на то, что подпишет его после регистрации сайта, в отсутствие каковой повинен сам. Дополнительное соглашение о выполнении работ по аренде дискового пространства , имени и регистрации сайта в поисковых системах исполнитель с заказчиком не заключал. Таким образом, сайт был создан, возможно, не в положенный срок, но такие требования истцом не заявляются. ГУП «Безопасность» пользуется сайтом, созданным ФИО3 ФИО3 за свои средства зарегистрировал доменное имя и зарегистрировал дисковое пространство, хотя по договору не должен был это делать. Просит в иске отказать. Выслушав мнение сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУП «Безопасность» не подлежащими
платежа от 14 сентября 2010 года, заключенный между ООО «ФИО10 – Сибирь» (поставщиком) и ООО «Три-Д-Один» (покупателем)(л.д.58-64); - письмо ООО «Сеть кинозалов» от 27 мая 2015 года, в котором генеральный директор ФИО8 сообщает, что переданное ООО «Три-Д-Один» оборудование по договору аренды от 01 ноября 2013 года имеет заводскую индивидуализацию в виде информации (серийный номер, модель, марка). Указанная информация необходима для использования оборудования в предпринимательской деятельности, она предоставлялась в кинокомпании Указан перечень имущества и серийные номера: Цифровой проектор (Christie Digital СР2230 P/N 127-003104- 01), серийный № 258722001;Цифровой проектор (Christie Digital СР2220 P/N 127-002103-01) серийный №257325001; DoReMi DCP 2000 DCP2K-DCI-10AW - Сервер воспроизведения - 3x1 Тб в RAID5 (2 Тб дисковогопространства ), цифровой аудио выход, цифро-аналоговый аудио преобразователь.(Serial 218114) серийный № 218114; DoReMi DCP 2000 DCP2K-DCI-10AW - Сервер воспроизведения - 3x1 Тб в RAID5 (2 Тб дискового пространства), цифровой аудио выход, цифро- аналоговый аудио преобразователь.(Serial 218113) серийный № 218113; Сервер воспроизведения
