федеральными государственными бюджетными учреждениями для согласования отчуждения (реализации) особо ценного движимого имущества (Приложение N 7). (п. 2 введен Приказом Росгидромета от 27.02.2013 N 89) 3. Признать утратившим силу приказ Росгидромета от 22.07.2011 N 391 "Об утверждении Перечней документов, представляемых федеральными государственными бюджетными учреждениями Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды для согласования передачи в аренду, безвозмездное пользование и с баланса на баланс особо ценного движимогоимущества и недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления". Руководитель Росгидромета А.В.ФРОЛОВ Приложение N 1 к приказу Росгидромета от 14.12.2012 N 762 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМУЧРЕЖДЕНИЕМ ДЛЯ СОГЛАСОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ ОЦДИ В АРЕНДУ 1. Обращение руководителя учреждения с указанием всех прилагаемых документов, содержащее: а) наименование имущества; б) обоснование о передаче имущества в аренду; в) предполагаемые условия аренды: срок, цель использования имущества арендатором. 2. Проект договора аренды с проектом Акта приема-передачи объекта. 3. Отчет об оценке рыночной стоимости величины годовой арендной платы ОЦДИ,
государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) № 6852-01-41/04-14 от 30.12.2014, выразившееся в нецелевом использовании средств субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, предоставленной Учреждению в 2015 году, на уплату налога на имущество, переданное в аренду сторонним организациям. В соответствии с пунктом 10 Положения о формировании государственного задания в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2010 № 671, действовавшего в рассматриваемый период, размер субсидии рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг в рамках государственного задания и нормативных затрат на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимогоимущества, закрепленного за федеральным бюджетным или автономным учреждением или приобретенного им за счет средств, выделенных федеральному бюджетному или автономному учреждению учредителем на приобретение такого имущества (за исключением имущества, сданного в аренду), а также на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается указанное имущество, в том
обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению. Представитель Администрации ЦАО в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письмо Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.2016 № 10153; письмо Бюджетного учреждения «Центр содержания и хранения имущества» № 539 от 17.10.2016; соглашение от 14.1.2016 о внесении изменений в договор арендыдвижимогоимущества № 30-а от 01.03.2015; письмо Администрации Центрального административного округа города Омска от 17.11.2016 № 4316; соглашение от 10.10.2013 о внесении изменений в договор № 31850/к о 01.02.2006. Представители ИП ФИО2 и Бюджетногоучреждения «Центр содержания и хранения имущества» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска не возражал против приобщения к материалам дела представленных доказательств. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления
№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки. В случае сдачи в аренду с согласия учредителя недвижимого имущества и, особо ценного движимогоимущества, закрепленного за бюджетнымучреждением учредителем или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, финансовое обеспечение содержания такого имущества учредителем не осуществляется. В силу пункта 3.1 Порядка № 419-п объем финансового обеспечения выполнения государственного задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг, нормативных затрат, связанных с выполнением работ, с учетом затрат на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за государственным учреждением
обучающихся, заключенных между сторонами, ответчик обязан взять на себя расходы по аренде помещений, закупке, доставке, хранению, погрузке/разгрузке, приготовлению продуктов питания, а также возместить заказчику стоимость тепловой и электроэнергии, воды используемые для приготовления пищи. В тоже время, в нарушение указанных условий контрактов, договора аренды заключены не были. Кроме того, истец отмечает, что постановление Администрации города Симферополя №4001 от 27.10.2017 не является нормативно-правовым актом, поскольку не обладает всеми необходимыми характеристиками такого акта. Истец также указывает, что оценка движимого и недвижимого имущества МБОУ «СОШ №8» была проведена 05.09.2017, постановлением Администрации города Симферополя №4251 от 23.11.2017 «О даче согласия на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования муниципальных образовательных бюджетныхучреждений », дано согласие на передачу в аренду помещений МБОУ «Средняя образовательная школа №8», проекты договоров с протоколами разногласий, срок действия которых, предусмотрен до 21.12.2017, были направлены ответчику 27.11.2017, а также повторно 20.12.2017. Однако договоры аренды до настоящего времени не подписаны. По мнению
совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы жалобы о невозможности передачи имущества учреждению без выделения денежных средств учредителем на его содержание и то, что оплата коммунальных услуг общежития за счет бюджетных средств являлась вынужденной и временной мерой, являются необоснованными. В соответствии с пунктом 6 статьи 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в случае сдачи в аренду с согласия учредителя недвижимого имущества и особо ценного движимогоимущества, закрепленного за бюджетнымучреждением учредителем или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, финансовое обеспечение содержания такого имущества учредителем не осуществляется. В силу пунктом 10 постановления Правительства Саратовской области от 31 декабря 2015 года №699-П «Об утверждении Положения о порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Саратовской области и финансового обеспечения выполнения государственного задания» (далее – Положение) объем
получаемого в установленном порядке, недвижимого имущества или особо ценного движимого имущества, закрепленного за Учреждением или приобретенного Учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, финансового обеспечение содержания такого имущества учредителем не осуществляется. Указанные положения корреспондируют с требованиями абзаца третьего пункта 6 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), согласно которому в случае сдачи в аренду с согласия учредителя недвижимого имущества и особо ценного движимогоимущества, закрепленного за бюджетнымучреждением учредителем или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, финансовое обеспечение содержания такого имущества учредителем не осуществляется. В силу вышеуказанных императивных требований, на законодательном уровне установлен запрет на осуществление расходов на содержание имущества, преданного в аренду, за счет средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания. Следовательно, осуществление за счет средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания расходов на оплату