руб. – услуги охраны, - 318 322,58 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, - 155 000,00 руб. – услуги оценщика, - 18 000,00 руб. – государственная пошлина, - 94 890,05 руб. - расходы за период процедуры конкурсного производства (почтовые расходы, публикации, изготовление печати), - 135 000,00 руб. – услуги аудитора (проведение анализа финансового состояния должника), - 55 000,00 руб. - услуги аудитора (проведение аудита бухгалтерской отчетности за 2020 год), - 5 100,00 руб. - аренда конференц-зала для проведения собрания кредиторов 03.03.2021, - 29 900,00 руб. - обеспечение доступа на объект (изготовление ключей, приобретение личинок замков для замены). Задолженность по первой очереди реестра требований кредиторов отсутствует, размер задолженности по второй очереди реестра требований кредиторов составляет 6 664,24 руб. Фонд возражал против возмещения 29 900,00 руб., относя их к пятой очереди текущих платежей. Возражения Фонда суд первой инстанции отклонил, поскольку относит подобные расходы к требованиям об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным
За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и настоящим договором (пункт 8.1 договора). Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания. Окончание срока действия договора – с момента предоставления гостиницей всех закрывающих документов о проживании в период с 08.09.2019 по 13.09.2019 (пункты 9.1, 9.2 договора). В рамках достигнутых договоренностей исполнитель, исходя из заявки заказчика, сформировал счет-договор №5/10-2018 от 28.03.2019 на оплату гостиничных услуг (проживание, завтраки и аренда конференц-зала ) на общую сумму 1908000 руб. Со своей стороны заказчик платежными поручениями №35 от 04.04.2019 на сумму 600000 руб. и №58 от 06.05.2019 на сумму 300000 руб. произвел предварительную оплату стоимости оказываемых услуг в общем размере 900000 руб. В дальнейшем заказчиком были скорректированы типы и количества бронируемых номеров, в результате чего исполнителем выставлен счет-договор №15/10-2018 от 30.07.2019 на оплату гостиничных услуг (проживание, завтраки и аренда конференц-зала) на сумму 2464500 руб. В этой связи
сведения о поступивших должнику денежных средствах содержатся в отчете об использовании денежных средств, свидетельствует о том, что информация о денежных средствах, поступивших на расчетный счет должника, конкурсным управляющим ФИО1 от заявителя не скрывалась, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений его прав не имеется. Кроме этого, ООО "Ремстройкомплект" указывал, что в отчете от 13.11.2015 в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» в графе «4» отражен такой вид расходов как аренда конференц-зала для проведения собраний кредиторов. Сам договор, сведения о том, с кем и на каких условиях он заключен, отсутствуют. Соответственно, конкурсным управляющим не указано на привлечение специалиста для обеспечения его деятельности, что нарушает права кредитора на получение данной информации. Из пояснений конкурсного управляющего ФИО1 следует, что конкурсным управляющим ООО "УСП" заключен договор аренды конференц-зала для проведения собраний. Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УСП", собрание кредиторов ООО "УСП" (протокол от 28.06.2012) определило местом
информацией, поступали заявки на оказание дополнительных услуг: 1. Услуга по дополнительному питанию обед и ужин на 13 человек (сет-меню) в ресторане "Босфор", дата оказания услуги 10.03.2020 на общую сумму 33 800 рублей 00 коп., в том числе НДС 20% 2. Услуга по дополнительному питанию дополнение к кофе-брейкам на 110 (сто десять) человек, период оказания услуги с 11.03.2020. по 13.03.2020 на общую сумму 204 600,00 рублей 00 коп., в том числе НДС 20% 3. Аренда конференц-зала VIP Босфор для 10 человек, период оказания услуги с 12.03.2020 по 13.03.2020 на общую сумму 9 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%; 4. Аренда конференц-зала "Флагман 1+2" (с проектором и экраном) на 130 человек, период оказания услуги с 11.03.2020 по 13.03.2020 на общую сумму 90 000,00 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%; 5. Услуга по предоставлению площадки под презентацию авто в период с 11.03.2020 по 13.03.2020 на общую
2 номера) истцом оплачено платежными получениями №16 от 07.05.2021 на сумму 61 500 руб.; № 21 от 21.05.2021 на сумму 14 580 руб.; № 28 от 03.06.2021 на сумму 177 720 руб. за проживание; на основании счета № 1423 на 73 500 руб. платежным поручением № 27 от 03.06.2021 оплачено истцом питание; на основании счета № 1420 на 15 600 руб. платежным поручением № 29 от 03.06.2021 на сумму 15 600 руб. оплачена аренда конференц-зала , всего на общую сумму 342 900 руб. 03.06.2021 с номера отдела бронирования ответчика в адрес истца поступил запрос посредством Whatsapp c просьбой представить список гостей на размещение. Также утром 03.06.2021 истец направил ответчику посредством Whatsapp перечень гостей (имя, фамилия) и категории номеров, в которых каждый из гостей должен был быть размещен. В дальнейшем 03.06.2021истец получил от представителя ответчика следующее сообщение: «Мы не можем до вас дозвониться. У нас плохие новости, по техническим
000 руб. не могут быть приняты в качестве подтверждения расходов. Из авансовых отчетов следует, что из указанных денежных средств ФИО3 оплачивал нотариальные и почтовые расходы, по оплате государственной пошлины, связанные с подачей исков ФИО3, а не от имени СНТ «Фрязево». Документов по работам с различными электротехническими товарам, чеки по приобретению которых на общую сумму более 16 000 руб. представлены ФИО3. суду не представлены. В феврале 2023г. ФИО3, не являющимся председателем СНТ «Фрязево» оплачена аренда конференц зала в размере 21000 руб., оплата почтовых отправлений садоводам. Уставом СНТ «Фрязево» не предусмотрена выдача подавансовых денежных средств. Премия в размере 50 000 руб. ФИО3 также не утверждена общим собранием членов СНТ. На сумму более 30 000 руб. отчетов и документов по расходованию вообще не представлено. Также поясняли, что после 28.08.2022 смета расходов в СНТ не утверждалась. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал того, что денежные средства в указанном
принял во внимание отсутствие сведений, касающихся объективной стороны правонарушении. Нахождение в помещении и обсуждение общественно значимых вопросов не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ. Проведение мероприятия - форума «Муниципальная Россия» какими-либо нежелательными организациями, как указано в Постановлении прокуратуры, не подтверждается никакими доказательствами, кроме необоснованных умозаключений сотрудников административного органа. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что Мероприятие было организовано Общественным сетевым движением «Открытая Россия» (Ореn Russia Civic Movement, Ореn Russia) (Великобритания). Аренда конференц-зала и иные организационные мероприятия осуществлялись зарегистрированным в установленном порядке ИП ФИО Граждане, принявшие участие в мероприятии, не могли и не должны были предполагать, что Мероприятие может быть организовано какой-либо иностранной или международной организацией. Скриншоты публикаций на личных страницах в социальных сетях физических лиц, граждан России, в мессенджере «Telegram» и других с информацией о предстоящем форуме независимых депутатов «Муниципальная Россия» не свидетельствуют о нарушении норм действующего законодательства и участие в деятельности каких-либо организаций, признанных
прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, не установлены конкретные действия, нарушающие установленные нормы. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не конкретизирована норма федерального закона, которая была нарушена и не описаны какие-либо действия, за которые он привлечен к административной ответственности. Указал, что нахождение в помещении и обсуждение общественно значимых вопросов не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ. Аренда конференц-зала и иные организованные мероприятия осуществлялись ИП ФИО Материалы дела, не содержат каких-либо доказательств того, что мероприятие было организовано общественным сетевым движением «<...>». Граждане, принимавшие участие в мероприятии, не могли и не должны были предполагать, что мероприятие может быть организовано какой-либо иностранной или международной организацией, поскольку ни в одном рекламном или информационном сообщении не было указаний на эту организацию. Указал, что мировым судьей нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствии,
дела не содержат каких-либо доказательств того, что мероприятие было организовано Общественным сетевым движением «Открытая Россия» (Open Russia Civic Movement, Open Russia) (Великобритания). В качестве обоснований наличия противоправного деяния заместитель прокурора перечисляет находящиеся в материалах дела документы. При этом ни в одном из представленных документов не содержится упоминания того, что Мероприятие организовано Общественным сетевым движением «Открытая Россия» (Open Russia Civic Movement, Open Russia) (Великобритания); как и какими-то международными организациями или иностранными гражданами в принципе. Аренда конференц-зала и иные организационные мероприятия осуществлялись зарегистрированным в установленном порядке ИП ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №). Материалы дела содержат лишь подтверждения того, что мероприятие было организовано индивидуальным предпринимателем для собственных целей. Кроме того, граждане, принявшие участие в мероприятии, не могли и не должны были предполагать, что мероприятие (согласно утверждению прокуратуры) может быть организовано какой-либо иностранной или международной организацией, поскольку ни в одном рекламном или информационном сообщении не было указаний на эту организацию - ни
