Аренда оборудования в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Республики Алтай от 26.06.2020 по делу № А02-250/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 по тому же делу по иску отдела к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсторг» (г. Новосибирск; далее – общество) о взыскании 2 384 772 рублей убытков, состоящих из затрат на аренду мобильной котельной, а также 10 773 875,97 рубля стоимости вспомогательного оборудования для капитального ремонта мобильной котельной, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел по Республике Алтай, федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай»(далее - учреждение), общества с ограниченной ответственностью «Гарант», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021, в удовлетворении иска отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение

закрытого акционерного общества «КВАДРА», город Кемерово (арендодатель) взыскано 270 000 рублей. долга по договору аренды от 07.05.2010 № 193 за период времени с 01.08.2013 по 03.05.2014. При рассмотрении дела установлены обстоятельства совершения сторонами действий по прекращению действия договора аренды полиграфического оборудования № 193 от 07.05.2010. В тексте данного судебного акта указано на отсутствие между сторонами спора относительно прекращения между сторонами обязательств по договору аренды полиграфического оборудования № 193 от 07.05.2010. По делу № А27-13411/2013 закрытым акционерным обществом «Квадра», город Кемерово заввлены требования к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», город Кемерово об обязании ответчика привести в технически исправное состояние и передать с технической документацией оборудование и полиграфические материалы, согласно акту приема-передачи от 18.05.2010. Определением от 03.12.2013 принято к производству встречное исковое заявление Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» к

ТС 654177 1 шт. 920000 руб., подставка чугунная 620*625h20 под фуксу 13 шт. 320000 руб. из чужого незаконного владения. Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2014 в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству встречное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» о признании недействительным договора аренды оборудования от 31.05.2013 № 100, заключенного между ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю к ООО «Форас-Транс ДВ». В судебном заседании 11.02.2015 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял отказ Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» от встречного искового заявления к ООО «Форас-Транс ДВ» о признании недействительным договора аренды оборудования от 31.05.2013 № 100, заключенного между ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю к ООО «Форас-Транс ДВ», в связи с чем производство по встречному исковому заявлению в соответствии с п.4 ч.1

<***>), Муниципальному казенному учреждению «Сельский дом культуры п.Зеленый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора недействительным, при участии: от сторон представители не явились, УСТАНОВИЛ: Отдел по финансовым, социальным и организационно-правовым вопросам Администрации Корякского сельского поселения - муниципальное казенное учреждение (далее – Организационно-финансовый отдел) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (далее – ООО «Теплоэффект», общество) о признании договора финансовой аренды (лизинга) технического оборудования от 05.12.2013 № 02, заключенного между ООО «Теплоэффект» и муниципальным казенным учреждением культуры «Сельский дом культуры п. Зеленый» Корякского сельского поселения (далее – МКУК «Сельский дом культуры п. Зеленый», учреждение), недействительным; о применении последствий недействительной сделки путем прекращения действия договора на будущее время (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Определением суда от 28.05.2015 о принятии искового заявления к производству к участию в деле в качестве третьего лица, не

культуры «Сельский Дом культуры с.Коряки» Корякского сельского поселения (ИНН 4105027007, ОГРН 1024101225653) о признании договора недействительным, при участии: от сторон представители не явились, УСТАНОВИЛ: Отдел по финансовым, социальным и организационно-правовым вопросам Администрации Корякского сельского поселения - муниципальное казенное учреждение (далее – Организационно-финансовый отдел) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (далее – ООО «Теплоэффект», общество) о признании договора финансовой аренды (лизинга) технического оборудования от 05.12.2013 № 01, заключенного между ООО «Теплоэффект» и муниципальным казенным учреждением культуры «Сельский дом культуры с. Коряки» Корякского сельского поселения (далее – МКУК «Сельский дом культуры с. Коряки», учреждение), недействительным; о применении последствий недействительной сделки путем прекращения действия договора на будущее время (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Определением суда от 28.05.2015 о принятии искового заявления к производству к участию в деле в качестве третьего лица, не

с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду. Объектом аренды по договору является установка для производства строительных блоков «Кондор-1» (пункт 1.2. договора). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10.2. договора). Согласно пункту 4.1. договора размер арендной платы за пользование оборудованием в месяц составляет <данные изъяты> руб. Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором 2 раза в каждый календарный месяц, в течение трех рабочих дней после выставления счета Арендодателем (пункт 4.2. договора). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по