Аренда радиоэлектронных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проводится в отсутствие ответчика. Истец поддержал заявленные требования на основании представленных по делу доказательств. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи. Определением суда от 24.08.2012 на основании статьей 153.1, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика отказано. Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО ЧОП «Редут-Центр 2» (арендатор) и ООО ОП «РТК Аргус» (арендодатель) 01.12.2011 был заключен договор аренды радиоэлектронных средств связи гражданского назначения. Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле

заказчика возмещения причиненного ей ущерба в размере стоимости оборудования. Во время нахождения охранного оборудования на объекте заказчика ответственность за сохранность его несет заказчик. Договор вступает в силу с 01.12.2011 и действует до 31.12.2012 включительно. Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон (пункты 8.1, 9.1 договора). В силу пункта 11.2 споры по договору подлежат разрешению в претензионном порядке. 01.12.2011 между ООО ОП «РТК Аргус» (арендодатель) и ООО ЧОП «Редут-Центр 2» (арендатор заключен договор аренды радиоэлектронных средств связи гражданского назначения, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности следующие мобильные и носимые радиоэлектронные средства связи гражданского назначения, работающие на радиочастоте арендодателя – РСПИ «Омега» для использования в соответствии с нуждами арендатора для обеспечения радиосвязи в количестве 7 штук (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора использование радиоэлектронных средств связи не должно противоречить целевому назначению, подлежит использованию только на объектах, указанных в договоре №816

в настоящее время используется для радиовещания. До перехода к истцу земельного участка на праве аренды, земельный участок использовался филиалом на основании свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования № 2 от 22.05.1995 для производственных целей (предоставлен Белогорской радиостанции - правопредшественнику ФГУП «РТРС»). По земельному участку расположенному в г.Белогорске 5 км. площадью 359674 кв.м. предоставлен межевой план произведенный при уточнение границы и площади участка На земельном участке расположено: Здание производственное, Трансформаторная подстанция, Дизельная, Склад, Мачта, Гараж, Проходная РПА, Туннель, Водонапорная башня, Антенный павильон. Доказательствами размещения передающих средств являются выданные Управлением ФС по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Амурской области Свидетельства о регистрации РЭС: серия <...> от 04.05.2011 (передатчик аналоговый звукового радиовещания СРВ-30,1108). Разрешением Роскомнадзора на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 15.12.2010 № 985-10-0001 предоставлено право РТРС на использование радиоэлектронных средств (РЭС) СВ вещания, пункт установки передатчика г. Белогорск Амурская область, частота 603 кГц или

на использование радиочастот и радиочастотных каналов непосредственно под оборудование, имеющееся в собственности у ОАО «СМАРТС», что подтверждается разрешениями и приложениями к разрешениям на использование радиочастот и радиочастотных каналов (№ 33-09-1327 от 12.09.2009, № 33-09-1331 от 12.09.2009, № 3309-1330 от 12.02.2009, № 33-09-1329 от 12.02.2009, № 33-09-1328 от 12.02.2009), представленными заявителем в материалы дела. При этом заявитель утверждает, что заключил договор аренды каналов связи в связи с тем, что у ООО «АстраКапитал Групп» имеются соответствующие разрешения на использование ресурсов в зоне интересов ОАО «СМАРТС». Согласно свидетельству о регистрации радиоэлектронного средства серия 6306 № 05594 от 28.09.2006 (т.4 л.д.74) ООО «АстраКапитал Групп» зарегистрировало радиоэлектронное средство (оборудование) MDMS (ЦС) в 2006 году. Представление интересов в Управлении Роскомнадзора, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в целях получения ООО «АстраКапитал Групп» разрешения на эксплуатацию сооружений связи (оборудования, арендованного у ОАО «СМАРТС»), заключение договоров на аренду цифровых каналов, прямых проводов и других видов

и противоречащим закону бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части не направления запросов в органы Роскомнадзора о наличии у должника радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, ФГУ Российский речной регистр о наличии у должника зарегистрированного речного транспорта, ЗАГСа о семейном положении должника и наличии у него детей, а также в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами г. Уфы запрос о предоставлении сведений по аренде строений, площадей, земельных участков с участием должника суд считает необходимым отказать, так как данные о том, что у должника имелись бы радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, зарегистрированный речной транспорт, сведений по аренде строений, площадей, земельных участков в деле не имеется, сам взыскатель направление данных запросов не обосновал. По требованию административного истца о признании незаконным и противоречащим закону бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части невынесения постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в <данные изъяты> <данные изъяты> необходимо отказать, так как сведений о

своим абонентам к сети и параллельно сдавая в аренду часть ресурсов своей сети в адрес ООО «Хом-АП.ТВ», предоставляет возможность конечным пользователям получать сигнал телепрограммы, но не оказывает при этом кабельного вещания. Количество абонентов, которые имеют доступ к сети ООО «Тейла» для получения сигнала телепрограмм от оператора кабельного вещания, предоставляемых ООО «Хом-АП.ТВ», составляет 111 абонентов. Количество абонентов известно точно, так как ООО «Тейла» заключило договор с организацией ООО «Автоматические радиоэлектронные системы», выступающей как счетчик. В рамках заключенных договоров с абонентами, ООО «Тейла» предоставляет абонентам доступ к сети передачи данных для возможности получения абонентами услуг IP-TV в рамках их взаимоотношений с операторами, плата за данные услуги с абонентов не взымается. Абоненты ООО «Тейла» платят за другие условия связи, а именно за услуги «Интернет». ООО «Тейла» отчитывается перед ООО «Хом–АП.ТВ» не за использование полученных пакетов телеканалов, а за предоставление абонентам доступа к услугам (средствам связи) ООО «Хом-АП.ТВ», в результате которого по сети