Аренда сетей связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетями (или) транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей. Из указанных положений законодательства следует, что у сетевой организации отсутствует обязанность заключить договор аренды тепловых сетей с собственником этого имущества, не оказывающим услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, что исключает взыскание платы с лица, отказавшегося заключить подобный договор. Таким образом, с учетом специального (по отношению к гражданско-правовым нормам) правого регулирования в сфере теплоснабжения и водоснабжения, статьи 606, 621,622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс) не подлежали применению при рассмотрении настоящего спора. В связи с прекращением договора аренды от 10.10.2014 и возвращением имущества арендодателю по акту, подписанному сторонами без претензий и замечаний, оснований считать договор аренды возобновленным свое действие по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса не имеется. Также к отношениям сторон не подлежат применению и нормы

(исх. № 10800/03-03, том 2 л.д. 59) о возобновлении рассмотрения дела № 07-03/05-13 антимонопольный орган определил назначить рассмотрение дела № 07-03/05-13 на 30.07.2014, обязал заявителя предоставить в срок до 07.07.2014 следующую информацию: все договоры, акты выполненных работ, оказания услуг (акты приема-передачи товаров), акты ввода в эксплуатацию, иные документы, подтверждающие рост расходов АО «Ярославльтелесеть» в соответствии с калькуляцией (исх. № 1174 от 30.07.2013) по разделам: материалы, оборудование, комплектующие, инструменты; амортизация основных средств; лизинговые платежи; аренда сетей связи , коммуникаций; платежи за приобретение прав на телеканалы; справки по штатной численности с апреля по июль 2013 года, ведомости по заработной плате с заверенными поручениями в банк за указанный период. 09.07.2014 Общество в ответ на определение Управления от 25.06.2014 о возобновлении рассмотрения дела № 07-03/05-13 представило ходатайство о продлении срока для предоставления запрашиваемых документов (том 2 л.д. 58). Письмом от 15.07.2014 № 11610/03-04 антимонопольный орган продлил срок предоставления запрашиваемой информации до 25.07.2014 (том

5 статьи 19.8 КоАП РФ, выразившегося в непредоставлении следующей информации по определению Ярославского УФАС России от 25.06.2014 (исх. № 10800/03-03 от 25.06.2014) о возобновлении рассмотрения дела № 07-03/05-13: все договоры, акты выполненных работ, оказания услуг (акту приема-передачи товаров), акты ввода в эксплуатацию, иные документы, подтверждающие рост расходов ОАО «Ярославльтелесеть» в соответствии с калькуляцией (исх. № 1174 от 30.07.2013) по разделам: - материалы, оборудование, комплектующие, инструменты; - амортизация основных средств; - лизинговые платежи; - аренда сетей связи , коммуникаций; - платежи за приобретение прав на телеканалы. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представитель административного органа просил оставить требования заявителя без удовлетворения, огласил доводы, положенные в основание оспариваемого постановления. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Письмом от 30.07.2013 № 1174 ОАО «Ярославльтелесеть» направило в Ярославское УФАС информацию по делу № 07-03/05-13, в тол числе данные по затратам и формированию цены на услугу за пользование

также сети кабельного телевидения. Иными словами, Общество и ООО «Новлайн» не имеют на балансе имущества, достаточного для осуществления уставной деятельности, и необходимую ресурсную базу для ведения лицензионной деятельности, работая самостоятельно, независимо друг от друга. При сопоставлении данных организаций со сведениями, представленными Роскомнадзором, установлены несоответствия в перечне основных средств, отраженных в бухгалтерском учете и указанном в документах Роскомнадзора относительно ООО «Новлайн» и Общества. Ссылки заявителя на представленные ООО «Новлайн» по требованию налогового органа договоры аренды сетей связи не приняты судом апелляционной инстанции. Как обоснованно отметил суд, согласно банковским сведениям о движении денежных средств по счетам Общества и ООО «Новлайн» какие-либо платежи в адрес заявителя от ООО «Новлайн» не поступали; в книгах учета доходов и расходов поступление доходов от сдачи в аренду сетей связи не отражено. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции также среди прочего учел заключения технические экспертизы от 23.06.2015 № 84-Т и 85-Т, проведенной экспертом автономной некоммерческой организации «Новгородский центр

должника утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2009 года на основании пункта 6 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворено ходатайство ФНС России о переходе к рассмотрению дела о банкротстве ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» по правилам, предусмотренным указанным законом. Должник осуществляет производственную деятельность по эксплуатации и сдаче в аренду объектов водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, по аренде помещений и транспорта, аренде сети связи . В представленном отчете конкурсного управляющего по состоянию на 31.03.2010 в разделе «сведения о ходе реализации имущества» доходы от реализации услуг за отчетный период (1 квартал 2010 года) составили 1 165 000 руб. 85 коп. (январь – 372 000 руб. 71 коп., февраль – 416 000 руб. 55 коп., март – 376 000 руб. 59 коп.). В разделе «сведения о расходах на производство» от данной деятельности указаны расходы в размере 1 635 000

связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации. В соответствии с данными лицензиями для оказания услуг связи на территории г.Ульяновска оператор связи ввел в эксплуатацию сооружение связи «Узел связи ЗАО «Ультрамарин» и точка доступа». ЗАО «Ультрамарин» заключило договор с ООО «Медиаоператор» № А22/15 от 01 февраля 2015 года на предоставление телеканалов, транслирующихся в сети ООО «Медиаоператор» для трансляции в сети передачи данных ЗАО «Ультрамарин» с использованием телевизионных приставок STB. В пункте2 договора аренды сети связи от 01 февраля 2015 года № АР-12/15 указано, что все оборудование, приборы и средства связи, составляющие сеть связи, принадлежат ЗАО «Ультрамарин». Кроме того, в подпункте 2.3 договора аренды указано, что для исполнения обязательств по договору ЗАО «Ультрамарин» может использовать собственную сеть связи, а также привлекать сеть связи других организаций и учреждений, имеющих соответствующие лицензии в области связи. Установлено, что телевизионная приставка STB, предназначенная для просмотра сформированных пакетов телеканалов, реализуется ЗАО «Ультрамарин» на возмездной

телефон ООО «Ситилинк». Питание оборудования осуществляется круглосуточно от общего имущества (электрических сетей) жилого дома <адрес>, электрический счетчик для учета расхода потребляемой энергии отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается, актами осмотра общего имущества внутридомовой системы электроснабжения жилого дома <адрес> от 8 и 28 февраля 2019 года и фотографиями к ним, протоколом осмотра места помещений, территорий от 16 февраля 2019 года. Как установлено в судебном заседании, между ООО «Фирма «Релант» (Партнер) и ООО «Ситилинк» (Оператор) заключен договор аренды сети связи № СЛ-Р/4 от 1 сентября 2018 года (далее – Договор аренды сети). Согласно пункту 2.1 указанного договора Партнер предоставляет Оператору в аренду сеть связи, расположенную по адресу: <адрес>, а Оператор использует предоставленную в аренду сеть для обеспечения доступа абонентов Оператора к своим услугам, а также обязуется оплачивать аренду сети в размере, порядке и на условиях настоящего договора. Все оборудование, приборы и средства связи сети передач данных и телематических услуг, используемые для предоставления в

оборудования осуществляется круглосуточно от общего имущества (электрических сетей) жилого дома <адрес>, электрический счетчик для учета расхода потребляемой энергии отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается, актами осмотра общего имущества внутридомовой системы электроснабжения жилого дома <адрес> от 8 и 28 февраля 2019 года и фотографиями к ним, протоколом осмотра места помещений, территорий от 16 февраля 2019 года (л.д. 19-22, 71-72, 79-83). Как установлено в судебном заседании, между ООО «Фирма «Релант» (Партнер) и ООО «Ситилинк» (Оператор) заключен договор аренды сети связи № СЛ-Р/5 от 1 сентября 2018 года (далее – Договор аренды сети). Согласно пункту 2.1 указанного договора Партнер предоставляет Оператору в аренду сеть связи, расположенную по адресу: <адрес>, а Оператор использует предоставленную в аренду сеть для обеспечения доступа абонентов Оператора к своим услугам, а также обязуется оплачивать аренду сети в размере, порядке и на условиях настоящего договора. Все оборудование, приборы и средства связи сети передач данных и телематических услуг, используемые для предоставления в

ФИО3 и покупателем ООО «ЭкоТел» (№) был заключен договор купли продажи №, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя принадлежащие продавцу основные средства и имущество: сеть кабельного телевидения в <данные изъяты> В последующем ООО «ЭкоТел» произвело отчуждение сети кабельного телевидения в <данные изъяты> в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлявшим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и ООО «ЭкоТел» (№) был заключен договор аренды сети связи , по условиям которого (в редакции договора аренды № сети связи и абонентской базы от ДД.ММ.ГГГГ года) арендодатель индивидуальный предприниматель ФИО2 передал арендатору ООО «ЭкоТел» за плату во временное пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года телекоммуникационную сеть связи в <данные изъяты> Вышеназванные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и, кроме того, установлены вступившим в законную силу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принятым по делу №

телефон ООО «Ситилинк». Питание оборудования осуществляется круглосуточно от общего имущества (электрических сетей) жилого дома <адрес>, электрический счетчик для учета расхода потребляемой энергии отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается, актами осмотра общего имущества внутридомовой системы электроснабжения жилого дома <адрес> от 8 и 28 февраля 2019 года и фотографиями к ним, протоколом осмотра места помещений, территорий от 16 февраля 2019 года. Как установлено в судебном заседании, между ООО «Фирма «Релант» (Партнер) и ООО «Ситилинк» (Оператор) заключен договор аренды сети связи № СЛ-Р/3 от 1 сентября 2018 года (далее – Договор аренды сети). Согласно пункту 2.1 указанного договора Партнер предоставляет Оператору в аренду сеть связи, расположенную по адресу: <адрес>, а Оператор использует предоставленную в аренду сеть для обеспечения доступа абонентов Оператора к своим услугам, а также обязуется оплачивать аренду сети в размере, порядке и на условиях настоящего договора. Все оборудование, приборы и средства связи сети передач данных и телематических услуг, используемые для предоставления в